Приговор № 1-332/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-332/2019

<...>

№ 1-332/2019

<...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Иванченко Е.А.,

при секретаре Никифорове А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Кузьминой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масленикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее судимого:

17 февраля 2009 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 января 2013 года) к лишению свободы сроком на 9 лет 4 месяца; освобожден 14 июня 2017 года условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней на основании постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от 31 мая 2017 года;

содержащегося под стражей в порядке задержания с 22.04.2019 и меры пресечения с 24.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с 18.04.2019 до 01:00 19.04.2019 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире № *** дома № *** по ул.*** в г. Екатеринбурге, в ходе произошедшего с Р.. конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя преступный умысел, 19.04.2019 около 01:00 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подбежал к лежащему на диване Р. и умышленно нанес ему не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область головы и тела, а также не менее 5 ударов ногами в область живота и ребер.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Р. следующие телесные повреждения: закрытый перелом IV (по средне-ключичной линии), IX, X (по переднее-подмышечной) ребер слева, со смещением отломков, с повреждением ткани легкого (о чем свидетельствует наличие пневмоторакса - скопления воздуха в левой плевральной полости), который в соответствии с п. 6.1.10 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью; гематомы головы, лица - в том числе в области век правого и левого глаза, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении суду и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против жизни и здоровья, носит оконченный характер и в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 115, 116, 119-120, 158-159, 160), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113, 114), удовлетворительно характеризуется как следственно-арестованный по данному уголовному делу (л.д. 125), в отношении него установлен административный надзор (л.д. 162, 163), имеет устойчивые социальные связи, проживал совместно с К., в воспитании малолетних внуков которой он принимал участие, работал без официального оформления трудовых отношений, имел источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной (л.д. 78).

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который с учетом пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы (л.д. 115, 116, 119-120, 158-159, 160).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное отягчающее наказание обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого, пояснившего, что, находясь в трезвом состоянии, он не совершил бы данного преступления, то есть именно в связи с нахождением в состоянии опьянения он проявил агрессию и нанес удары, причинившие потерпевшему телесные повреждения, в том числе, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправительное воздействие на ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. В связи с чем основания для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерацииотсутствуют.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга заявлен гражданский иск в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 49 192 рубля 05 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Р. в МАУ ГБ № 36 «Травматологическая», мотивированный тем, что финансовые средства указанного фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации и указанный фонд после лечения в больнице оплачивает медицинские услуги медицинского учреждения. Размер понесенных расходов подтверждается справкой из медицинского учреждения, которая сомнений у суда не вызывает (л.д. 59, 60, 146). На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск прокурора Кировского района г. Екатеринбурга подлежит полному удовлетворению, так как прокурор уполномочен заявлять гражданские иски в интересах государства.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 147).

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 14 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 2019 года по 13 июня 2019 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, поданного в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, 49 192 (сорок девять тысяч сто девяносто два) рубля 05 (пять) копеек.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Е.А. Иванченко