Приговор № 1-265/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-265/2020

Дело № 1-265/2020

64RS0043-01-2020-005004-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Наминова У.В., подсудимого ФИО5, его защитника в лице адвоката Козлова Д.В., представившего ордер № № от 03.11.2020 и удостоверение № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, судимого 18.03.2016 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы общего режима, 14.11.2017 по постановлению Железнодорожного районного суда г.Пензы от 02.11.2017 года освобожден, с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 15 дней, 29.03.2019 снят с учета по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил

15 сентября 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у <адрес>, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Осознавая противоправность и уголовную наказуемость своих действий, ФИО5 в указанное время, в указанном месте, посредством сети «Интернет» через приложение «иные данные» договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотических средств. Смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,18 г., а также наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,04 грамма. Находящегося в тайнике, расположенном на участке местности около дома <адрес>. За приобретение вышеуказанного наркотического средства ФИО5 15 сентября 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено. С помощью принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг» через киви-кошелек перечислил неустановленному следствием лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на банковскую карту № денежные средства в сумме 892 рубля.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 15 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 прибыл к тайнику, расположенному на участке местности около дома <адрес>, откуда забрал и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства. Смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 1,18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером. А также наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,04 грамма.

После этого указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО5, удерживая в руке, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента фактического задержания его сотрудниками полиции около дома <адрес>, то есть до 18 часов 30 минут 15 сентября 2020 года.

15 сентября 2020 года в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 40 минут в 35 метрах от дома <адрес>, в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,18 г., а также наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,04 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № 2642 от 15 сентября 2020 года представленное на исследование вещество общей массой 1,18 грамм является наркотическим средством. Смесью, в состав которой входит наркотическое средство, PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на исследование вещество, общей массой 0,04 грамма является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое при проведении исследования израсходовано полностью.

Согласно заключению эксперта № 4129 от 28 сентября 2020 года, представленное на экспертизу вещество массой 1,17 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия 15 сентября 2020 года, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. С квалификацией своих действий согласился. Подтвердил обстоятельства совершения преступления, время, место и способ его совершения. Показал, что 15.09.2020 года в 16 часов 00 минут он решил употребить наркотическое средство «Соль». С этой целью он со своего сотового телефона, через приложение «иные данные» списался с интернет магазином, ввел данные своего заказа, после чего в приложении ему пришел номер банковской карты №. Сумма заказа составила 892 рубля, который он оплатил через свой «Киви кошелек», привязанный к его номеру телефона №. После перевода денежных средств, через некоторое время ему в приложение «иные данные» пришел номер заказ 489749 со ссылкой на геопозицию в Волжском районе г.Саратова, а так же фото места, где располагалась закладка с наркотическим средством, которое он заказал. Примерно в 18 часов 00 минут он направился по данным координатам, закладка находилась на участке местности у строящегося здания <адрес>. В земле у кирпичей он обнаружил заказанную им ранее закладку с наркотическим средством в изолированном свертке, обмотанным изоляционной лентой в полоску желто -зеленного цвета. Он поднял сверток и держал его в руках, после чего направился в сторону <адрес>. Пройдя несколько метров, к нему подошли сотрудники полиции, спросили его, что он здесь делает, а так же спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества. В указанный момент он испугался, и у него из рук выпал сверток на землю, взятый из тайниковой закладки. Сотрудники спросили его, что выпало у него из рук, на что он пояснил, что приобрел наркотическое средство «Соль» через приложение «иные данные». Далее сотрудники полиции вызвали следственную группу и провели осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого изъяли сверток, который выпал у него из рук с наркотическим средством. Пояснил, что приобрел сверток с наркотическими средствами соль для личного употребления.

В ходе судебного заседания показания подсудимый давал в присутствии защитника. ФИО5 разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Также ему разъяснялись последствия дачи показаний, предусмотренные ст.47 УПК РФ. Данным правом, он не воспользовался, а дал показания такие, какие считал нужными.

Сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО5 у суда оснований не имеется. Суд полагает, что показания ФИО5 в судебном заседании являются правдивыми, и считает необходимым именно их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе вещественными доказательствами.

Помимо признания вины подсудимым ФИО5 его вина в инкриминируемом преступлении полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1 от 16.09.2020 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым 15.09.2020 года он участвовал по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого в следственном действии в нескольких метрах от <адрес>. В его присутствии и второго понятого, а также с участием ФИО5 с земли изъяли сверток с наркотическим средством, который последний приобрел для личного употребления (л.д.21-23).

Показаниями свидетеля ФИО2 от 16.09.2020 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1 по обстоятельствам участия в качестве понятого 15.09.2020 года в следственном действии в нескольких метрах от <адрес>. В его присутствии и второго понятого, а также с участием ФИО5 с земли изъяли сверток с наркотическим средством, который последний приобрел для личного употребления (л.д.25-27).

Показаниями свидетеля ФИО3 от 06.10.2020 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска в ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 15.09.2020 в дежурную часть ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову от оператора «02» поступило сообщение о том, что во дворе дома по адресу: <адрес>, неизвестные лица что-то ищут. Предположительно закладки с наркотическим средством. Он, совместно с оперуполномоченным ФИО4, с целью проверки данной информации осуществил выезд по адресу: <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения «наблюдения» в 18 часов 30 минут в поле зрение попал молодой человек, который вел себя подозрительно, а именно ходил с мобильным телефоном в руках из стороны в сторону и искал что-то в земле. В какой то момент парень нагнулся, рукой поднял что-то с поверхности земли, затем просунул руку в карман и пошел в сторону <адрес>. Он принял решение проверить данного парня на причастность к совершению незаконного сбыта наркотических средств. Он и ФИО4 подошли, представились, показали свои служебные удостоверения и спросили, есть ли у того при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства. В этот момент молодой человек вытащил руку из кармана и выбросил на землю предмет, похожий на сверток из изоляционной ленты. Они попросили представиться данного парня, тот представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 пояснил им, что в свертке, который он выбросил на землю, находится «закладка» - наркотическое средство для личного употребления. Затем они вызвали следственную группу для проведения осмотра места происшествия. ФИО5 доставили в дальнейшем в отдел полиции ОП № 1, для проведения дальнейших мероприятий и следственных действий. При личном досмотре у ФИО5 также изымали сотовый телефон, которым он пользовался 15.09.2020 года (л.д.122-124).

Показаниями свидетеля ФИО4 от 06.10.2020 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3 по обстоятельствам проведения наблюдения в отношении ФИО5, а также задержания и обнаружения у ФИО5 наркотических средств (л.д.125-127).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая указанные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора у свидетелей не имелось.

При этом суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели уверенно подтвердили факт совершения преступления подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении и фактически установлены в судебном заседании. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления.

Показания указанных свидетелей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания свидетелей, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов указанных свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо этого, вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена и совокупностью исследованных судом письменных материалов дела, а именно:

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от 16.09.2020. Согласно которого обвиняемый ФИО5 указал на участок земли, где находился красный газовый баллон и рядом с ним кирпич, расположенный на участке местности у <адрес>, откуда последний 15.09.2020 года забрал тайниковую закладку с наркотическим средством для личного потребления. Также ФИО5 указал на участок местности в 5 метрах около дома <адрес>, где 15.09.2020, имея при себе наркотическое средство его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.63-67).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО5 от 15.09.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах от <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, завернутый в изоляционную ленту (л.д.8-12).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО5 от 15.09.2020, согласно которому у ФИО5 изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета (л.д.13).

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2020 года. В ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. На экране сотового телефона имеются значки различных приложений, установленных на сотовый телефон. Одним из значков, имеющихся на экране сотового телефона, является значок приложения «иные данные». Открыв указанный значок, в нем имеются чаты с аккаунтами: иные данные и другие смс-чаты. Осмотром переписки чата с аккаунтом иные данные установлено, что в нем имеется информация, представляющая интерес для расследования уголовного дела. От аккаунта иные данные имеется сообщение, в котором указан номер заказа «489749», номер карты «№», сумма оплаты «892 рубля». Также имеется сообщение, в котором указана ссылка: «иные данные», перейдя по которой открывается файл изображения поверхности земли, на которой расположены кирпичи. На изображении имеется указатель стрелки красного цвета, указывающий на кирпичи, находящиеся на поверхности земли (л.д.99-102).

Протоколом осмотра предметов от 08.10.2020 года. В ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находились пакет из прозрачного полимерного материала с клапан - застежкой с содержимым в виде порошка бежевого цвета. Также пакет из прозрачного полимерного материала с клапан - застежкой, в котором находился фрагмент изоляционной ленты желто-зеленого цвета и пакет из прозрачного полимерного материала с клапан - застежкой (л.д.131-132).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову ФИО3 от 15.09.2020, содержание которого аналогично показаниям свидетеля ФИО3 по обстоятельствам задержания и обнаружения у ФИО5 наркотического средства (л.д.7).

Вещественным доказательством по делу: наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедронмассой 1,16 грамм (л.д.103-107).

Вещественным доказательством по делу: мобильным телефоном «Samsung» в корпусе черного цвета (л.д.133-137).

Справкой об исследовании № 2642 от 15.10.2020 года. Согласно которой, представленное на исследование вещество, общей массой 1,18 грамм является наркотическим средством. Смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. А также наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.17).

Заключением эксперта № 4129 от 28.09.2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,17 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия 15 сентября 2020 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.72-75).

Оснований сомневаться в выводах указанных экспертов суд не усматривает, поскольку заключения даны экспертами, имеющими в указанных областях значительный стаж работы. В установленном законом порядке, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Выводы, изложенные в заключениях, аргументированы, основаны на тщательном исследовании. Подтверждаются свидетельскими показаниями и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда. Кроме того, они объективно и достоверно подтверждают виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами. Кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Судом не установлено допущения провокации к совершению незаконного оборота наркотических средств, поскольку, как указывалось ранее, сотрудники правоохранительных органов достоверно установили причастность ФИО5 к факту незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, после чего задержали его.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступления, не установлено. Признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО5 незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО5 на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела, в том числе заключения амбулаторного судебно - психиатрического экспертного отделения № 1169 от 07.10.2020. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд делает вывод о вменяемости ФИО5, а также признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание вины и раскаяние. Явку с повинной, которой учитывает его объяснение. Активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного заседания. иные данные

Кроме того, судом принимается во внимание то, что ФИО5 иные данные. Судом учитывается иные данные

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания по настоящему преступлению, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления. Обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В этой связи оснований для применения при назначении наказаний требований ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО5 положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства у подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО5 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО5, который постоянных источников дохода не имеет, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется опасный рецидив преступлений и ранее ФИО5 отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО5 под стражей с момента его задержания, то есть с 16 сентября 2020 года до 03 ноября 2020 года, и далее до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,16 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, после вступления приговора в законную силу хранить по указанной принадлежности. Разрешить вопрос о судьбе указанных вещественных доказательств после рассмотрения выделенного уголовного дела № 12001630046001118 по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков