Приговор № 1-102/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело № 1-102/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000765-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 29 июля 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Паксеева А.С., потерпевшего ФИО3 №1, подсудимой ФИО2, адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ФИО2, _____________, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь возле гаража, расположенного напротив входа в подъезд ........................ Республики, в ходе возникшего словесного скандала со своим сожителем ФИО3 №1, на почве личных неприязненных взаимоотношений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, взяла со скамейки нож и, используя его в качестве оружия, подошла к ФИО3 №1 и нанесла им ФИО3 №1 один удар в область живота, причинив тем самым ФИО3 №1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением печени, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления установленного судом признала полностью. В суде пояснила, что "___" ___________ г. около 18 часов вечера её сожитель ФИО3 №1 поехал на кладбище копать могилу. Около 20 часов вечера она с соседкой Свидетель №1 сходили в магазин, купили вина. Сели на лавку около подъезда и начали пить вино. Около 20 часов 30 минут вернулся ФИО3 №1 злой и пьяный. ФИО3 №1 начал ругаться и орать на неё. Стал просить банковскую карточку, чтобы сходить в магазин. Она отказала ФИО3 №1 После этого ФИО3 №1 сходил в магазин, купил спиртное, выпил и ушел спать. Через некоторое время ФИО3 №1 вышел, был очень агрессивный. Свидетель №1 испугалась и ушла домой. ФИО3 №1 снова начал её оскорблять. Потом подошел к ней и умышленно нанёс удар головой и попал ей в бровь. У неё пошла кровь. Она сказала ФИО3 №1, чтобы ФИО3 №1 вызвал скорую медицинскую помощь. В ответ ФИО3 №1 продолжил её оскорблять, скорую медицинскую помощь не вызывал. Тогда она пошла к Свидетель №1 и попросила у нее платок, чтобы остановить кровь. Следом снова вышла на улицу искать свои очки, так как они упали после удара. Без очков она видела плохо, кроме того у неё не останавливалась кровь. Села на лавку, схватила нож и ударила ножом ФИО3 №1 Сама не поняла из-за чего нанесла удар. После нанесения удара сильно испугалась. ФИО3 №1 схватился за живот, пошел к подъезду и упал на землю. Потом вышли её дети, прибежал сосед. В содеянном раскаивается, просит прощения у ФИО3 №1 Она все время навещала ФИО3 №1 в больнице, оказывала ему посильную помощь.

Допросив потерпевшего ФИО3 №1, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, допросив подсудимую, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления установленного судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №1 в суде пояснил, что "___" ___________ г. около пяти часов он с другом уехал на кладбище копать могилу. Поработали, домой пришел уставший, злой. Сходил в магазин, взял бутылку водки. Возле подъезда его сожительница ФИО2 с соседкой Свидетель №1 сидели и пили вино. Он начал ругаться с ФИО2 и ударил ФИО2 головой. У ФИО2 пошла кровь. Она попросила его вызвать скорую медицинскую помощь. Он отказался. После этого ФИО2 взяла нож и ударила его в живот. Он почувствовал боль в животе и потерял сознание. Пришел в себя лишь в больнице. ФИО2 попросила у него прощения, приходила в больницу, а также возместила моральный вред. Просит суд не лишать свободы ФИО2, т.к. у них двое детей инвалидов. Считает, что был виноват сам, что ФИО2 нанесла ему удар ножом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. около 20 часов во дворе своего дома они ФИО2 пили вино. Около 20 часов 30 минут пришел сожитель ФИО2, ФИО3 №1 и начал ругаться с ФИО2 из-за того что ФИО2 пьет вино. После этого ФИО3 №1 сходил в магазин, принес спиртное и выпил его один. Затем ФИО3 №1 ушел домой. Чуть позже ФИО3 №1 снова вышел на улицу и продолжил ругаться с ФИО2 Она из-за этого ушла к себе домой. Спустя небольшой промежуток времени к ней пришла ФИО2 У ФИО2 с брови шла кровь. ФИО2 сказала, что её ударил ФИО3 №1 головой. Она отдала ФИО2 тряпку. После этого ФИО2 ушла на улицу. Позже ей стало известно, что ФИО2 ударила ножом ФИО3 №1 (л.д. 117).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 21 часа 30 минут "___" ___________ г. к нему прибежали Свидетель №5 и ФИО6 и сообщили, что их отец ФИО3 №1 ранен, лежит около подъезда. Он через «112» вызвал скорую медицинскую помощь. Затем выбежал на улицу и перед подъездом увидел лежащего на земле ФИО3 №1 Рядом была сожительница ФИО3 №1, ФИО2 Он осмотрел ФИО3 №1 и увидел на животе рану, из которой сочилась кровь. Позже ему стало известно, что ФИО2 ударила ФИО3 №1 ножом в ходе ссоры (л.д. 118).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 следует, что когда он гулял со своим братом Свидетель №5 на улице увидели своего отца ФИО3 №1 и вместе зашли в дом. Через некоторое время отец вышел на улицу. Позже они с братом опять вышли на улицу, где возле подъезда увидели лежащего на земле отца. У отца была кровь. Они позвали Свидетель №2, который вызвал скорую медицинскую помощь (л.д. 160-162).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 164-166)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что "___" ___________ г. она находилась на суточном дежурстве в составе бригады подстанции скорой медицинской помощи ........................ в качестве медсестры. Около 21 часа 35 минут они приняли вызов о ножевом ранении по адресу: ......................... По прибытию на место, они обнаружили мужчину возле канализационного колодца у подъезда дома с незначительным кровотечением, который представился ФИО3 №1 Со слов ФИО3 №1 им стало известно, что ножевое ранение ему нанесла жена (л.д. 157-158).

Также виновность подсудимой в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 №1 от "___" ___________ г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая "___" ___________ г. около 21 часа 30 минут, находясь во дворе ........................ Республики в ходе ссоры нанесла ему один удар ножом в область живота, причинив телесное повреждение (л.д. 19);

карточка происшествия из системы 112.2 от "___" ___________ г., согласно которой Свидетель №5 А.Н. "___" ___________ г. в 21 час 36 минут позвонил по номеру «112» и сообщил, что по адресу: ........................, 1 подъезд, ножевое ранение, пырнула жена ( л.д. 5);

протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен двор ........................, расположенного по ........................ Республики, где под скамейкой, находящейся рядом с гаражом, обнаружена картонная коробка из-под вина «Крымская Аэлита», на которой обнаружены и изъяты следы рук на дактилопленки №№ ___________, также обнаружена и изъята футболка, в которой находился потерпевший ФИО3 №1 в момент нанесения ему ножевого ранения ФИО2 (л.д.6-9);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому у ФИО2, обнаружены ссадины и кровоподтек лица, не причинившие вреда здоровью, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета давностью в пределах 1 суток (л.д. 75);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому на передней левой стороне мужской футболки, принадлежащей потерпевшему ФИО3 №1, изъятой "___" ___________ г. во дворе ........................, имеется одно колото-резанное сквозное повреждение, которое образовано в результате одного удара предметом имеющим обух и лезвие (нож), вероятно (л.д. 94-97);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена футболка, принадлежащая потерпевшему ФИО3 №1. изъятая "___" ___________ г. во дворе ........................, на которой обнаружено одно колото-резанное сквозное повреждение, образованное от нанесенного удара ножом ФИО2 и пятна красно-бурого цвета похожие на кровь (л.д.122-123);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелось проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 133-134);

протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен двор ........................, расположенного по ........................ Республики. Участвующая при осмотре ФИО2 показала место, расположенное напротив входа в подъезд дома, где у имеющегося гаража она "___" ___________ г. нанесла один удар ножом своему сожителю ФИО3 №1 (л.д.16-18);

протокол явки с повинной ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что "___" ___________ г. она во дворе ........................ Республики нанесла ножевое ранение ФИО3 №1 (л.д. 12);

протокол проверки показаний на месте от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО2 с участием своего защитника – адвоката ФИО11, с выходом на место преступления подтвердила данные ею показания в качестве подозреваемой и указала на месте, как она "___" ___________ г. около 21 часа 30 минут, находясь во дворе ........................ Республики в ходе ссоры подошла к сожителю ФИО3 №1 и нанесла ему один удар ножом в область живота (л.д.63-67);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: три светлые дактилопленки под №№ ___________ со следами безымянного, среднего пальцев левой руки и указательным пальцем правой руки ФИО2, "___" ___________ г. г.р. оставленные ею "___" ___________ г. на коробке вина «Крымская Аэлита» во дворе ........................ (л.д. 114);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства футболка, принадлежащая потерпевшему ФИО3 №1, изъятая "___" ___________ г. во дворе ........................, на которой обнаружено одно колото-резанное сквозное повреждение, образованное от нанесенного удара ножом ФИО2, и пятна красно-бурого цвета похожие на кровь (л.д. 124).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО3 №1, опасный для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания потерпевшего ФИО3 №1. Показания потерпевшего подтверждаются: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №5; протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертиз, протоколом проверки показаний на месте, явкой с повинной и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Также виновность подсудимой в совершении преступления установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимой.

Из материалов дела следует, что подсудимая является вменяемой, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимая совершила тяжкое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. п. « з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются: противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой двоих несовершеннолетних детей-инвалидов с детства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления.

При этом при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В то же время суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно в связи с тем, что исправление и перевоспитание подсудимой, по мнению суда можно достичь без изоляции подсудимого от общества, с учетом характера и тяжести совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой и наличия целого ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Суд назначает наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ибо, по мнению суда, назначение данного вида наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденной.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в виду материального положения подсудимой, наличия у неё на иждивении двоих несовершеннолетних детей-инвалидов.

Гражданский иск Шумерлинского межрайонного прокурора в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике о взыскании 44 048 рублей 90 копеек в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часа вечера до 06 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дактилопленки со следами рук хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике в счет возмещения ущерба от преступления 44 048 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: