Приговор № 1-323/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-323/2023

Дело № 1-323/2023

УИД 27RS0007-01-2023-000393-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 2 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Захряпиной З.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1

адвоката Фоминой И.А., представившей ордер (№) от 02.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 15.12.2022 мировым судьей судебного участка № 34 «Судебного района Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч. 1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.02.2023) к 100 часам обязательных работ (к отбытию не приступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2022 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка (№) «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление судьи вступило в законную силу 31.05.2022.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, 29.06.2022 в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 37 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа 1 бутылку спиртного напитка «ФИО2 35% 0,7 л.», стоимостью 1024 рубля 18 копеек, спрятал к себе в сумку, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002» стоимостью 1024 рубля 18 копеек, и, удерживая похищенное при себе, пройдя мимо касс, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в сумме 1024 рубля 18 копеек.

Он же, 18.05.2022 постановлением мирового судьи судебного участка (№) «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление судьи вступило в законную силу 31.05.2022.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, 17.06.2022, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 17 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа 1 бутылку спиртного напитка «ФИО2 35% 0,7 л.», стоимостью 1024 рубля 18 копеек, спрятал к себе в сумку, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002» стоимостью 1024 рубля 18 копеек, и, удерживая похищенное при себе, пройдя мимо касс, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в сумме 1024 рубля 18 копеек.

Он же, 18.05.2022 постановлением мирового судьи судебного участка (№) «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление судьи вступило в законную силу 31.05.2022.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, 10.07.2022, в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 13 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа 2 бутылки виски шотландский «ФИО3 40%» объемом 0,5 л., стоимостью 484 рубля 92 копейки каждая, на общую сумму 969 рублей 84 копейки, похищенное сложил к себе в сумку, затем взял 1 бутылку напитка спиртного «ФИО4 Спайсд 35 %» объемом 0,5 л., стоимостью 484 рубля 92 копейки и спрятал за пояс штанов, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002» на общую сумму 1454 рубля 76 копеек, и, удерживая похищенное при себе, пройдя мимо касс, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в сумме 1454 рубля 76 копеек.

Он же, 18.05.2022 постановлением мирового судьи судебного участка (№) «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление судьи вступило в законную силу 31.05.2022.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, 14.07.2022, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 12 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа 1 банку кофе растворимого «Milagro Belagio Deluxe» ст/б 95 г. стоимостью 198 рублей 86 копеек и 1 банку кофе растворимого «Моссоnа Continental Gold» ст/б 95 г. стоимостью 220 рублей 54 копейки, на общую сумму 419 рублей 40 копеек, положил к себе в сумку, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион- 2002» на общую сумму 419 рублей 40 копеек, и, удерживая похищенное при себе, пройдя мимо касс, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в сумме 419 рублей 40 копеек.

Он же, 18.05.2022, постановлением мирового судьи судебного участка (№) «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление судьи вступило в законную силу 31.05.2022.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, 22.07.2022, в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 07 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа спиртной напиток «ФИО2 35% 0,7» стоимостью 1024 рубля 18 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 2048 рублей 36 копеек, положил к себе за пазуху, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002» и, удерживая похищенное при себе, пройдя мимо касс, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в сумме 2048 рублей 36 копеек.

Он же, 18.05.2022 постановлением мирового судьи судебного участка (№) «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление судьи вступило в законную силу 31.05.2022.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, 10.08.2022, в период времени с 17 часов 09 минут до 17 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь торговом зале магазина «Близкий», расположенном по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа колбасу с/к салями Русская 260 г. СПК стоимостью 190 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 763 рубля 96 копеек и колбасу с/к салями Анталия иск/об 200 г Доброе дело стоимостью 182 рубля 34 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 364 рубля 68 копеек, положил к себе в сумку, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада» на общую сумму 1128 рублей 64 копейки, и, удерживая похищенное при себе, пройдя мимо касс, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб в сумме 1128 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемые подсудимому преступления, относятся к категории небольшой тяжести.Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 по эпизоду от 29.06.2022 подлежат квалификации по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду от 17.06.2022 подлежат квалификации по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду от 10.07.2022 подлежат квалификации по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду от 14.07.2022 подлежат квалификации по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду от 22.07.2022 подлежат квалификации по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду от 10.08.2022 подлежат квалификации по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости, указанный вывод подтверждается заключением комиссии экспертов №17.11.2022 (№)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает признание вины, явки с повинной в качестве которых суд учитывает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 11, 29, 49, 63, 84, 101) раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Поскольку судом принято решение о назначении не самого строго наказания предусмотренного санкциями инкриминируемых преступлений, вопрос об его исчислении в порядке ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается.

Учитывая имеющийся по делу невозмещенный ущерб, отсутствие постоянного дохода у подсудимого, суд не усматривает оснований для определения условного наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска CD-R с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по пр. Интернациональному, 35, диск CD-R с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по ул. Пионерской, д. 8, диск CD-R с камер видеонаблюдения магазина «Близкий» по ул. Вокзальной, д. 78/1, товарную накладную от 17.12.2021, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 29.08.2022, отчет товара от 29.08.2022, товарно-транспортная накладная от 22.11.2021, сличительная ведомость PON-85, товарно-транспортная накладная от 22.11.2021, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 15.08.2022, товарная накладная КРЦН-89718 от 11.08.2022, товарная накладная 21372 от 09.08.2022, акт инвентаризации по результатам инвентаризации товароматериальных ценностей № Н0900000423 от 11.08.2022, товарно-транспортная накладная от 02.05.2022, товарно-транспортная накладная от 22.04.2022, инвентаризация товаров № QTR-84, инвентаризация товаров № QTR-84, постановление по делу об административном правонарушении № 5-359/2022 от 18 мая 2022 года, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования по делу представителями ООО «Альбион 2002» предъявлены иски на сумму 1874,16 рублей на сумму 2048,36 рублей, на сумму 2048,36 рублей, и представителем ООО «ДВ Невада» предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлениями, на сумму 1128 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истцов обоснованы и полежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.42 ч.3-4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшим, установлена в ходе судебного разбирательства. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимым не оспаривалась.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем, требования о возмещении ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 29.06.2022) в виде четырех месяцев исправительных работ, с удержанием 5 процентов заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 17.06.2022) в виде четырех месяцев исправительных работ, с удержанием 5 процентов заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 10.07.2022) в виде четырех месяцев исправительных работ, с удержанием 5 процентов заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 14.07.2022) в виде четырех месяцев исправительных работ, с удержанием 5 процентов заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 22.07.2022) в виде четырех месяцев исправительных работ, с удержанием 5 процентов заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 10.08.2022) в виде четырех месяцев исправительных работ, с удержанием 5 процентов заработка в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка (№) «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 15.12.2022, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альбион 2002» в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 5970 рубль (пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДВ Невада» в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 1128 (одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 64 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска CD-R с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по пр. Интернациональному, 35, диск CD-R с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по ул. Пионерской, д. 8, диск CD-R с камер видеонаблюдения магазина «Близкий» по ул. Вокзальной, д. 78/1, товарную накладную от 17.12.2021, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 29.08.2022, отчет товара от 29.08.2022, товарно-транспортная накладная от 22.11.2021, сличительная ведомость PON-85, товарно-транспортная накладная от 22.11.2021, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 15.08.2022, товарная накладная КРЦН-89718 от 11.08.2022, товарная накладная 21372 от 09.08.2022, акт инвентаризации по результатам инвентаризации товароматериальных ценностей № Н0900000423 от 11.08.2022, товарно-транспортная накладная от 02.05.2022, товарно-транспортная накладная от 22.04.2022, инвентаризация товаров № QTR-84, инвентаризация товаров № QTR-84, постановление по делу об административном правонарушении № 5-359/2022 от 18 мая 2022 года, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курной К.А.