Решение № 2-519/2026 2-519/2026~М-359/2026 М-359/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-519/2026

Дело № 2-519/2026

УИД 23RS0030-01-2026-000522-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Чувило Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование своих требований указывает, что в результате совершенного ответчиком преступления, по которому вынесен обвинительный приговор, был причинен имущественный вред в размере 65000 руб. Просит взыскать указанную сумму.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступило заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период времени с 19.07.2025 г. по 29.07.2025 г., ФИО1, используя свое служебное положение, совершила присвоение вверенных ей как начальнику отделения почтовой связи 353766 Новоплатнировская Каневского почтамта УФПС Краснодарского края АО «Почта России» денежных средств в размере 65000 рублей.

Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 24.12.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ).

Таким образом, вина ответчика установлена вступившим в законную силу судебным актом, а потерпевший имеет право на возмещение вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ_ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков, что следует из правовой позиции, выраженной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ ".

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец должен доказать основание возникновения у ответчика ответственности в виде возмещения убытков, а именно - причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков -, а ответчик обязан доказать отсутствие вины и непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, моральный и имущественный вред.

Частью 2 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В данном случае заявленный в иске размер ущерба установлен в ходе рассмотрения уголовного дела, возражений относительно взыскания указанной суммы со стороны ответчика не поступило.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 42, 44 УПК РФ, ст.ст. 56, 61, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з: Е.Л. Чувило