Постановление № 5-190/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-190/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 21 июля 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

20 июля 2017 года в 22 часа ФИО4, находясь в общественном месте, около дома № 15 по ул. 40 лет Победы в Златоусте Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

ФИО4 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 20 июля 2017 года около 22 час она видела ФИО4 у дома 15 по ул. 40 лет Победы в Златоусте, он выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, (л.д.4),

- объяснением ФИО2, аналогичному объяснению ФИО1 (л.д.5),

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО ФИО3 о том, что при несении службы 20 июля 2017 года получил сообщении, что по адресу <адрес> скандалит сожитель. Прибыв на место, увидел возле дома 15 по ул. 40 лет Победы ФИО4, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок. ФИО4 доставлен в дежурную часть ОП «Новозлатоустовский», на него составлен адм. протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ для дальнейших разбирательств (л.д. 3),

- справкой о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 7-8),

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ФИО4 задержан в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО4 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «согласен, был пьян» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, а также то обстоятельства, что ранее назначенные ему наказания в виде штрафа, не все оплачены ФИО4, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО4, то есть с 22 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: