Приговор № 1-135/2023 1-24/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-135/2023

Дело № 1-24/2024 (1-135/2023)

УИД 70RS0015-01-2023-000645-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кожевниковского района Томской области Логвина О.В., старшего помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Чудиновского А.О., помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Попова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жеравиной А.А., <данные изъяты>

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого:

- 13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 31 августа 2020 года Кожевниковским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 мая 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 11 января 2022 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 20 декабря 2021 года, которым неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы на срок 2 месяца 4 дня, 14 марта 2022 года снят с учета по отбытию ограничения свободы,

- 26 мая 2022 года мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 19 июня 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

16 апреля 2023 года в период времени с 00.00 часов до 20.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к дому <адрес> с целью употребить спиртные напитки, прошел в ограду дома, затем через незапертые двери вошел в сам дом, где обнаружил, что в доме никого нет, и увидев возле печки бензопилу, поддавшись внезапно возникшему умыслу, решил ее похитить. После чего ФИО1, воспользовавшись отсутствием хозяев в доме, путем свободного доступа, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки CHAMPION 237, принадлежащую В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшему В. материальный ущерб на сумму 8550 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на предварительном следствии (л.д. 74-76, 87-88) показал, что 16 апреля 2023 года он пошел к В в гости, с которыми накануне познакомился и употреблял спиртное. В указанный день он уже употребил спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел еще выпить, но не было денег. Подойдя к дому, он открыл калитку, которая была закрыта на палку через ручку, вошел в ограду и постучался в дом, после чего через незапертую дверь вошел в него. В доме никого не было, на его крик никто не ответил. В этот момент он увидел бензопилу CHAMPION, стоящую возле печи при входе в дом, которую решил похитить. Изначально он думал ее продать, но позднее решил оставить ее себе. Взяв бензопилу, он вышел в ограду дома Ветровых, где положил ее в найденный там же мешок, после чего вышел на улицу, при этом закрыл калитку на палку, как было, когда он пришел. Бензопилу он спрятал в подполье своего дома. 27 ноября 2023 года к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в краже бензопилы у В., на что он сознался, похищенную бензопилу у него изъяли. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, с суммой причиненного ущерба 8550 рублей он согласен.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший В. на предварительном следствии (л.д. 42-44) показал, что 15 апреля 2023 года к ним домой с целью познакомиться пришли жители села <данные изъяты> – ФИО и ФИО1, с которыми они употребили спиртное, после чего те ушли. 16 апреля 2023 года около 15.00 часов он вместе со своей женой пошли за картошкой к ФИО, дом на замок закрывать не стали, закрыли ворота на деревянную задвижку. Вернувшись домой, он обнаружил, что похитили бензопилу CHAMPION 237, которая стояла возле печки. Позже ему стало известно, что похищенную бензопилу видели у ФИО1 Похищенную бензопилу он приобрел 09 марта 2023 года за 8550 рублей, она была как новая, использовал он ее всего пару раз. Ущерб является для него значительным, поскольку их с женой заработок составляет в среднем 46000-48000 рублей, они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере около 1000 рублей, на зиму приобретают дрова на сумму 24000 рублей, остальные денежные средства тратят на продукты питания, одежду.

Свидетель Л. на предварительном следствии (л.д. 46-48) дала аналогичные показания показаниям потерпевшего В.

Свидетель Е. на предварительном следствии (л.д. 49-50) показал, что по соседству с ним проживает семья В по <адрес>. В середине апреля 2023 года в период с 12.00 часов до 15.00 часов он видел, как по улице шел ФИО1, который в мешке нес бензопилу в корпусе желтого цвета. Позже от В. ему стало известно, что у него была похищена бензопила CHAMPION в корпусе желтого цвета.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении В. от 27 ноября 2023 года, согласно которому в дневное время 16 апреля 2023 года у него из дома, расположенного по <адрес> была похищена бензопила CHAMPION 237 в корпусе желтого и черного цвета, стоимостью 10000 рублей (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2023 года – дома адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят след папиллярного узора на отрезок темной дактилопленки (л.д. 9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2023 года – двора дома адресу <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал бензопилу CHAMPION 237 в корпусе желто-черного цвета, которая была изъята (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2023 года – бензопилы CHAMPION 237, серийный номер № (л.д. 63-67);

- распиской В. от 12 декабря 2023 года о получении им вышеуказанной бензопилы (л.д. 70);

- документами о стоимости похищенного имущества: бензопилы CHAMPION 237 (л.д. 45).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом, признавая причиненный ущерб значительным, суд исходит из показаний потерпевшего В., пояснившего, что причиненный ущерб в размере 8550 рублей является для него значительным, поскольку ежемесячный доход его семьи составляет в среднем 46000-48000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, приобретает дрова, продукты питания, одежду.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, личность виновного, состояние его здоровья (сведения ОГАУЗ <данные изъяты> от 05 марта 2024 года), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, на основании:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в процессе расследования уголовного дела подсудимым добровольно предоставлены данные об обстоятельствах совершения преступления, добровольно выдано похищенное имущество. Информация, предоставленная ФИО1 в ходе расследования, положена в основу предъявленного ему обвинения;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым по приговору от 31 августа 2020 года по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ.

Несмотря на то, что подсудимым ФИО1 преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд с учетом обстоятельств его совершения, приходит к выводу, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в алкогольном опьянении не явилось побудителем к его совершению, а потому не усматривает оснований для признания подсудимому отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области характеризуется положительно, однако судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения, в условиях рецидива преступлений, УУП, УИИ характеризуется отрицательно, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, но без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, отменив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 26 мая 2022 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 26 мая 2022 года.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – бензопилу CHAMPION 237 в корпусе желто-черного цвета следует оставить законному владельцу В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 26 мая 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 26 мая 2022 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, где содержать его до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 05 апреля 2024 года по день вступления его в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – бензопилу CHAMPION 237 в корпусе желто-черного цвета оставить законному владельцу В.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова