Постановление № 5-2-17/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-2-17/2025

Дело № 5-2-17/2025

УИД 73RS0024-02-2025-000556-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новоульяновск 12 августа 2025 года

Ульяновской области

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Ермохин Н.Ю. при секретаре Черемных И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, со средним специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ** АП-73 ** ФИО1 ** в 15 часов 50 минут, находясь на площади имени <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, вел себя вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти в отделение полиции ответил грубым отказом, при попытке сотрудников полиции применить физическую силу лег на землю. Тем самым своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, общественную нравственность, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что копию протокола об административном правонарушении он не получил. ** в указанное в протоколе время он находился на площади в <адрес>, где употреблял в присутствии прохожих водку. Находившиеся на месте сотрудники Росгвардии, полиции применили к нему физическую силу, надели наручники, после чего доставили в отдел полиции. К прохожим он не приставал, руками не размахивал, в адрес посторонних, в том числе сотрудников полиции, нецензурной бранью не высказывался, отказом на их требования не отвечал. Лег на землю для того, чтобы сотрудники полиции смогли надеть на него наручники.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Объективная сторона мелкого хулиганства, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, выражается в нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если они сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ** в 15 часов 50 минут на площади имени <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, вел себя вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти в отделение полиции ответил грубым отказом, при попытке сотрудников полиции применить физическую силу лег на землю. Тем самым своими действиями нарушил общественный порядок, общественную нравственность, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

Указанные обстоятельства, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении ** АП-73 ** (л.д.10);

- протоколом о доставлении от ** и протоколом административного задержания от ** в отношении ФИО1 (л.д.20, 19);

- письменными объяснениями М.П.В., ФИО5 от **, которые явились очевидцами противоправного поведения ФИО1, изложенного в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д.11, 12);

- рапортами командира 2 оперативной роты ОМОН Управления Росгвардии по Ульяновской области, врио командира отделения Сенгилеевского ОВО – Филиала ФГКУ УВО ВНР России по Ульяновской области, инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский» от ** о доставлении в отдел полиции ** ФИО1, который грубо нарушал общественный порядок в <адрес>, сопротивлялся сотрудникам полиции (л.д.16, 17, 21);

- объяснениями врио начальника ОП МО МВД России «Ульяновский» (дислокация в <адрес>) Б.О.А., данными в суде, который сообщил, что ** он отвечал за обеспечение общественного порядка при праздновании Дня города <адрес>. На площади <адрес> в <адрес> в дневное время сотрудниками вневедомственной охраны был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и в присутствии многочисленных прохожих выражался нецензурной бранью, размахивал руками, их требование прекратить противоправное поведение игнорировал, оказывал сопротивление в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредство – наручники.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ульяновский» М.А.Н. сообщил, что им ** был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, отобраны объяснения у М.П.В., ФИО5 ФИО1 от получения протокола, от подписей в нем в категоричной форме отказался. Поскольку протокол был составлен в присутствии свидетелей, то отказ ФИО1 от подписей был зафиксирован подписями М.П.В., ФИО5 При опросе свидетелей в бланке объяснений он ошибочно указал о разъяснении им прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в действительности им были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, также они были предупреждены об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Со слов сотрудников полиции Ш.Р.Р., Б.О.Н., Д.Е.А. ему стало известно, что ими был доставлен в отдел полиции ** ФИО1, который на площади <адрес> в <адрес> грубо нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, сотрудников полиции оказывал последним сопротивление, поэтому в отношении него была применена физическая сила и спецсредство – наручники.

Оценив указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает, что они были получены с соблюдением требований действующего законодательства.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждается исследованными материалами совершение ФИО1 мелкого хулиганства при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Вопреки доводам ФИО1 протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, так как в нем содержатся все необходимые для рассмотрения дела сведения. Его отказ от подписей в данном протоколе не свидетельствует о нарушении порядка составления этого протокола, поскольку ФИО1 была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, получить его копию, однако он своим правом не воспользовался.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства, в том числе для признания совершенного правонарушения малозначительным, судья не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает его состояние здоровья и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что установлено из пояснений ФИО1, свидетелей.

ФИО1 инвалидом не является, проживает с супругой, постоянного и официального источника дохода не имеет.

При изложенных обстоятельствах в своей совокупности судья считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания ФИО1 был задержан в 19 часов 50 минут **, а фактически доставлен в отдел полиции согласно протоколу о доставлении ** в 19 часов 30 минут. Срок административного задержания включается в срок административного ареста, при этом срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 19 часов 30 минут **.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление суда может быть обжаловано через Ульяновский районный суд Ульяновской области в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Ермохин