Приговор № 1-199/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело № 1-199/2018

Следственный ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием прокурора Пинигина Н.А.,

защитника Салагаевой О.И. (ордер ... от ...),

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

26.04.2016 года Кировский районным судом г. Томска по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10мес. ИР-10%. Постановлением того же суда от 17.10.2016 года 10мес. ИР заменены на 3мес. 10дн. лишения свободы. Освободился 19.07.2018 года по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

... в 16час. 40мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Монетка» ООО «Элемент- Трейд», расположенном по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял со стеллажа одну бутылку водки особая «На березовых бруньках» оригинальная 40% объемом 0,5л стоимостью 168,45руб., один батон колбасы ливерная «Печеночная» 250гр МПК Актяшевский стоимостью 22,20руб., принадлежащие торговой сети «Монетка» ООО «Элемент- Трейд» После чего открыто, очевидно для сотрудников магазина направился к выходу из магазина, пересек кассовую зону с товаром в руках, где его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, были обнаружены сотрудником магазина С.Е,, которая окрикнула его с целью пресечения хищения. После чего ФИО1, осознавая, что его преступный действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены и стали очевидными для сотрудников магазина С.Е,, В.А,, умышленно из корыстный побуждений вышел из магазина с похищенным имуществом и скрылся с места преступления, причинив своими умышленными действиями ООО «Элемент- Трейд» материальный ущерб на общую сумму 190,65руб.

Подсудимый указал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, свою вину признал полностью; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя, представителя потерпевшего в письменном заявлении не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит; участковым инспектором с места жительства характеризуется отрицательно (л.д. 55,56).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, данные, положительно характеризующие ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, поэтому наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не явилось единственным условием для совершения ФИО1 преступления.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, личность ФИО1

Судом не установлено обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя, из степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, т.к. имеется отягчающее обстоятельство.

При наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимого после совершения преступления, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, личная мотивация ФИО1 на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без лишения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности, исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, которые будут способствовать его исправлению.

ФИО1 по данному делу содержался под стражей с ... по ..., что следует зачесть в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камер наблюдения (л.д. 87) в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации - оставить при уголовном дела в течение всего срока хранения последнего; бутылку водки «На березовых бруньках» в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса – уничтожить.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,304,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 по данному делу с ... по ....

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камер наблюдения (л.д. 87) - оставить при уголовном дела в течение всего срока хранения последнего; бутылку водки «На березовых бруньках» – уничтожить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Козина Н.С.