Приговор № 1-828/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-828/2019

Дело № 1-828/14 за 2019 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Раховой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя Шехиной О.П.,

защитника - адвоката Филипенко И.Ю., представившего удостоверение № 451 и ордер № 14 от 14 мая 2019 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

– 14.11.2018 г. Петрозаводским городским судом РК по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея при себе банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») №, выпущенную на имя ранее знакомого ему ФИО2, и владея информацией о пин-коде указанной карты, в период времени с 14 часов 00 минут 11 марта 2019 года до 02 часов 00 минут 12 марта 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное хищение денежных средств в общей сумме 34 003 рубля, принадлежащих ФИО6, со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» № №, на имя потерпевшего, путем их присвоения, при следующих обстоятельствах:

Так, Потерпевший №1, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 11 марта 2019 года, находясь по месту лечения - в палате <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на его (ФИО2) имя, на счете которой находились принадлежащие последнему денежные средства, таким образом, вверив ее ФИО1 При этом Потерпевший №1, передавая ФИО1 свою банковскую карту, разрешил последнему снять со счета банковской карты денежные средства в общей сумме 1 000 рублей.

После чего, ФИО1 имея при себе указанную банковскую карту, в период времени с 14 часов 00 минут 11 марта 2019 года до 02 часов 00 минут 12 марта 2019 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему ФИО8 во временное пользование, в связи с чем он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты - Потерпевший №1, рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия неочевидны для других лиц, подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, установленному в <адрес>, вставил в кардридер указанного банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России.» №, выпущенную на имя ФИО2, набрал известный ему пин-код карты и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счета карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего, получил из данного банкомата денежные средства в общей сумме 10 000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, имея при себе банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут 11 марта 2019 года до 02 часов 00 минут 12 марта 2019 года, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему ФИО8 во временное пользование, в связи с чем он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты Потерпевший №1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия неочевидны для других лиц, подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, установленному в <адрес>, вставил в кардридер указанного банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО2, набрал известный ему пин-код карты и при помощи двух операций по снятию наличных денежных средств со счета карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего, получил из данного банкомата денежные средства в общей сумме 20 000 рублей.

Далее ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут 11 марта 2019 года до 02 часов 00 минут 12 марта 2019 года, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему ФИО8 во временное пользование, в связи с чем он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты - Потерпевший №1 рядом отсутствует за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия неочевидны для других лиц, оплатил покупки выбранных им товаров, посредством списания денежных средств с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего счета № указанной банковской карты, через платежный терминал, на общую сумму 2 218 рублей, тем самым израсходовал вверенное ему имущество.

Далее ФИО1 имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО9, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут 11 марта 2019 года до 02 часов 00 минут 12 марта 2019 года, находясь в сауне «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему ФИО8 во временное пользование, в связи с чем он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты - Потерпевший №1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия неочевидны для других лиц, оплатил покупки выбранных им товаров и услуг, посредством списания за две операции денежных средств с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего счета № указанной банковской карты, через платежный терминал, на общую сумму 1 785 рублей, тем самым израсходовал вверенное ему имущество.

Далее ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут 11 марта 2019 года до 02 часов 00 минут 12 марта 2019 года, находясь в сауне «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему ФИО8 во временное пользование, в связи с чем он не имеет нрава полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты - Потерпевший №1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия неочевидны для других лиц, дважды попытался оплатить покупки выбранных им услуг, посредством списания денежных средств с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего счета № указанной банковской карты, через платежный терминал, на общую сумму 1 680 рублей. Однако, не смог совершить хищение денежных средств с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего счета №, так как Потерпевший №1, обнаружив несанкционированные списания денежных средств со своего счета, заблокировал указанную банковскую карту.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение, путем присвоения и растраты принадлежащих ФИО6, денежных средств в общей сумме 34 003 рубля.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 003 рубля и мог причинить значительный материальный ущерб на общую сумму 35 683 рубля.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд считает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд определяет наказание подсудимому по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 с учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений, данных в судебном заседании подсудимым, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом неудовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая изложенное, приговор Петрозаводского городского суда РК от 14.11.2018 г. надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности ФИО1, суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск потерпевшего, суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, конкретные обстоятельства дела, а также признание иска подсудимым.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Филипенко И.Ю. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО2 34 003 (тридцать четыре тысячи три) рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Филипенко И.Ю. – 10 395 (десять тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек, за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства отнести на счет федерального бюджета.

Приговор Петрозаводского городского суда РК от 14.11.2018 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них. Осужденной также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.Н.Хромых