Приговор № 1-173/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-173/2024

УИД 35RS0001-01-2024-000088-05

пр-во № 1-173/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 14 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Кузнецовой Е.О.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н., ФИО1,

подсудимой Щ.

защитника – адвоката Й., представившего удостоверение №911, ордер №65/21,

потерпевшего З.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, < > не судимой;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 31 октября 2023 года между < > Щ. и З. проживающими в одной <адрес>, принадлежащей З.., в ходе распития алкогольных напитков на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой З. стал выгонять Щ. из своей квартиры, а также нанес Щ. неоднократные удары матерчатым поясом от халата по телу Щ.., причинив той кровоподтек в правой подключичной области на передней поверхности грудной клетки, кровоподтек в подбородочной области лица, кровоподтек на тыльной поверхности кисти правой руки, - которые не причинили вреда здоровью Щ... Через некоторое время конфликт был исчерпан, Е. и Е. помирились, употребили вновь алкогольные напитки, после чего легли спать. 01 ноября 2023 года в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 42 минуты З. проснулся, разбудил Щ. стал выгонять ту из квартиры, в связи с чем, между теми вновь произошла ссора на почве возникших неприязненных отношений, в ходе которой Щ.. вышла из комнаты на кухню, вооружилась там кухонным ножом, вернулась в комнату, где на диване на спине лежал З.., и, действуя умышленно, используя взятый нож в качестве оружия, нанесла им удар, воткнув нож в переднюю левую поверхность грудной клетки З.., от чего З. испытал сильную физическую боль. Осознав свои преступные действия, Щ.. стала оказывать З. первую медицинскую помощь, вызвала «скорую медицинскую помощь», оставаясь на месте до её прибытия и прибытия сотрудников полиции.

В результате противоправных действий Щ. потерпевшему З. была причинена рана на передней левой поверхности грудной клетки, с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, которая по своему характеру явилась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего З...

Подсудимая Щ.. вину в совершении указанного преступления признала полностью, в судебном заседании показала, что 31 октября 2023 года они с < > З.. употребляли алкогольные напитки дома, поругались, так как З.. ревновал её. З. стал выгонять её из дома, нанес ей удары поясом от махрового халата удары, от чего у неё были синяки, но потом они помирились, она того простила, употребили ещё алкоголь, легли спать. Ночью 1 ноября 2023 года З.. проснулся, очевидно, забыл, что они помирились, вновь стал ругаться, выгонять её. На её просьбы успокоиться З.. не реагировал. Тогда она встала, включила свет, сходила на кухню, взяла там большой кухонный нож, вернулась в комнату, села сверху на лежавшего на спине З. приставила этот нож к груди того. З.. был с голым торсом. Нож держала за рукоятку лезвием вниз, вертикально. Она хотела попугать З. предполагает, что могла надавить на нож, так как тот стал входить в тело З. как по маслу, нож вошел примерно на 4 см. Она испугалась, вытащила нож, бросила его в раковину на кухне, вызвала «скорую». Что говорила не помнит работникам «скорой», сотрудникам полиции сказала, что замахнулась ножом. Явку с повинной она признает, добровольно дала её.

В суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания подсудимой Щ. данные той в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 31 октября 2023 года около 12.00 час. она и < > Е. выпили водки, на почве ревности у них произошла ссора, Е. стал выгонять ее из дома, нанес ей несколько ударов махровым поясом от халата по спине, по шее, в область груди, подбородка, от чего у нее проявились синяки и кровоподтеки. По факту причинения З.. побоев она того к уголовной и иной ответственности привлекать не желает. Они потом помирились, Е. принес ей извинения, которые она приняла. Потом она ещё выпили водки, и около 21 часа легли спать. 01 ноября 2023 года около 02:30 час. её разбудил Е., стал кричать, выгонять её из квартиры, удивлялся, что она еще у того дома. Она поняла, что тот от опьянения, либо не отойдя от сна, забыл, что они помирились. Она просила того успокоиться, но крики Е. продолжались. Тогда она, чтобы З.. успокоился, решила того попугать: встала с кровати, включила свет, сходила на кухню, где ей на глаза попался нож. На столе в кухне было 3 кухонных ножа. Она взяла самый большой нож, длиной около 30 см, и, держа его в правой руке, прошла в комнату. Нож не прятала, наоборот, демонстративно держала перед собой лезвием вперед, хотела, чтобы З.. увидел нож, испугался и успокоился, но З.. никак не отреагировал на нее с ножом в руке, лежал на спине, лицом ко входу, видел ее. Она села сверху на З. в области таза того, поставила острием лезвие ножа в область груди слева. Е. ее никак не провоцировал, не брал «на слабо», лежал молча и смотрел на нее. З.. был с голым торсом. Нож она приставила к груди, с усилием нож не прижимала, но допускает, либо З.. пошевелился, либо она могла надавить на нож. Она спросила у Е. П.А.: «Еще будешь меня выгонять?» - на что тот не успел ответить, как она почувствовала, что нож погружается в тело и испугалась, сразу вытащила нож. З. не кричал, кровь из раны того текла интенсивно, пузырилась. Она видела, как лезвие проникло в грудь на глубину около 4 сантиметров, лезвие вошло незаметно для нее, «как по маслу», чего она не ожидала. Все произошло в течение нескольких секунд, очень быстро, но, увидев кровь, она сразу поняла, что нужно оказать помощь З..; вытащила нож из груди, с которым убежала в кухню, за тряпкой. Нож она бросила в раковину, не мыла, взяла тряпку, пробежала в комнату и приложила к ране, пыталась остановить кровь, которая не останавливалась, потом она приложила полотенце. С сотового телефона З.. набрала «112», и сообщила о ножевом ранении Е.. В квартире они с З. были только вдвоем. Первыми приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся, показала нож в раковине на кухне (л.д.104-109, 171-174, 192-193).

Виновность подсудимой Е. Е.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

Так,

- Из показаний потерпевшего З. в суде следует, что они с Е. проживают вместе 5 лет. 31 октября 2023 года он пришел с работы, решили посидеть с Е., выпить, поесть. Выпили две бутылки водки, были пьяные, поругались. Он поясом от махрового халата пару раз ударил Е. по спине. Потом они помирились, легли спать. Ночью он проснулся, забыл, что они с Е. помирились, стал с той опять ругаться, выгонять ту. Е. встала, ушла на кухню. Когда вернулась, села на диван. Локтем облокотилась на него. Он стал вставать, говорил Е.: «Что села на меня». Ножа он не видел и не чувствовал. Е. говорила: «Хорош меня выгонять, надоел». Потом он почувствовал боль, увидел у себя кровь, рану в верхней части грудной клетки слева. Он отклонился назад, пошла кровь. Е. заплакала, закричала, пошла на кухню, принесла оттуда тряпку, полотенце, вызвала «скорую». Он лежал, ничего не предпринимал, старался не шевелиться, так как кровь шла сильно. Просит строго Е. не наказывать. Состояние здоровья у него нормальное. Он вернулся на прежнюю работу, каких-либо последствий не наступило. Исковых требований он к Е. не имеет, они продолжают жить вместе.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего в суде и на предварительном следствии, в суде в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего З. данные им на предварительном следствии. Когда тот показал, что 31.10.2023 г. около 12:00 час. он с Щ.. выпили водки, около 0,5 литра, после чего он опьянел. У них с Е. случилась ссора на бытовой почве, причину которой он не помнит. Он разозлился, говорил, чтобы та покинула его жилплощадь, уехала к себе домой в <адрес>, нанес Щ.. несколько ударов махровым поясом от халата по спине, возможно попал по другим частям тела, он считал, что удары слабые и какой-либо вред принести не смогут. Щ.. не кричала, не говорила, что той больно, в ответ ударов не наносила. Потом они помирились, он успокоился и извинился. Они решили еще выпить водки. Щ. сходила в магазин, купила бутылку водки 0,5 литра и закуски. Они выпили еще водки, после чего легли спать около 20:00-21:00 час. Спали в комнате, он лежал у стены.

01 ноября 2023 года около 02:30 час. он проснулся, был еще пьян, увидел на кровати спящую Щ.., и, поскольку еще был пьян и не до конца оклемался от сна, то удивился и стал спрашивать, почему Е. еще в квартире. Он разбудил ту, стал скандалить. Он точно помнит, что физическую силу не применял, только ругался с Щ.. Он и Щ. в этот момент оба лежали на кровати и продолжали ругаться. Он требовал, чтобы Щ. собрала вещи и ушла из квартиры. Он, видимо, потому что не до конца протрезвел, забыл, что они помирились. Щ.. что-то отвечала, но он не слушал ту. В какой-то момент Щ. встала с кровати, включила свет и вышла из комнаты. Затем сразу вернулась. Он продолжал лежать на кровати, лежал на спине. Он не сразу обратил внимание, что у Щ.. в руках. Щ. ничего не говорила ему, села на него сверху, поставила на него слева в области груди кухонный нож, которым обычно пользовалась на кухне, спросила его: «Еще будешь меня выгонять?». Он ничего не успел ответить, почувствовал боль и увидел кровь, которая обильно текла. Все произошло в течение нескольких секунд, очень быстро и он не сразу понял, что Щ. ударила его ножом. На какое расстояние лезвие ножа проникло в тело он не знает. Момент входа ножа в тело он не видел, так как голова была запрокинута на подушке, видел только лицо Е.. На кровати он лежал в трусах с голым торсом. Он был уверен, что Е. удар ему не нанесет, не причинит ему вреда, поэтому никакого сопротивления не оказывал. Он лежал на кровати на спине, спокойно, встать не пытался, не шевелился, движений не совершал. Он решил, что Е. решила «повыпендриваться» с ножом, понимал, что Е. его Е. не желает. Та ему не угрожала, ничего от него не требовала. Сам он на нож не напарывался. Нож, которым Е. причинила ему повреждение, находился в кухне, та пользовалась этим ножом постоянно для приготовления пищи, хотя на кухне было много ножей. Рукоятка ножа пластиковая, черного цвета, ширина лезвия около 5 сантиметров, которое к концу сужалось. Почему Е. взяла именно этот нож, не знает, а та не говорила. Е. из его груди нож вытащила сама, после чего убежала за тряпкой, чтобы прикрыть рану, нож бросила в раковину в кухне, сразу позвонила в «скорую помощь» с его телефона с номером № и сообщила о его ножевом ранении. В квартире они были вдвоем, никто не приходил. Первыми приехали сотрудники полиции, затем приехали медицинские работники. Сознание он не терял.

Привлекать свою < > Щ.. к уголовной ответственности он не желает. Претензий к той не имеет. Считает, что своим поведением мог спровоцировать < >. Они помирились, он простил Щ..

Щ.. оказала ему помощь - останавливала кровотечение, сотрудникам полиции та сразу призналась в том, что причинила ему ножевое ранение. Кроме того, при лечении в больнице посещала его, приносила продукты питания. Исковые требования к Щ.. заявлять не желает (л.д. 78-80).

Данные показания потерпевший подтвердил в суде.

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Ш. - фельдшера по приему вызовов в БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой помощи», - которая показала, что 01 ноября 2023 года она находилась на работе в ночную смену, с 20 часов 00 минут 31 октября 2023 года по 08:00 01 ноября 2023 года. Около 02:42-02:44 час. поступил вызов, направленный со службы «112». Звонила женщина, речь той была невнятной, неторопливой, в связи с чем она решила, что женщина, возможно, в алкогольном опьянении. На её вопрос: «Что случилось?» - женщина сказала, что ударили ножом. На ее вопрос кого ударили, та ответила, что < >. Она переспросила, чем ударили, та ответила, что ножом. Она спросила возраст и адрес, адрес точно не помнит, точно помнит, что <адрес>, что она запомнила этот вызов и диалог между ней и женщиной, поскольку обращений по факту ножевых ранений немного, а в ночное время с 31.10.2023 на 01 ноября 2023 года вызовов почти не было, поэтому этот вызов она хорошо запомнила. Она не уточняла у звонившей женщины, кто именно ударил пострадавшего ножом и при каких обстоятельствах, поскольку сильно была ограничена во времени, но та говорила именно об ударе ножом, и, женщина ничего не говорила о том, что произошел несчастный случай (л.д. 180-184).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Г., - врача станции скорой медицинской помощи в <адрес>, - из которых следует, что в период с 31 октября 2023 года по 01 ноября 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе первой реанимационной бригады. 01 ноября 2023 года в 02:47 бригаде был передан вызов на ножевое ранение по адресу: <адрес>. По прибытию на место он увидел в квартире лежащего на кровати мужчину, также в квартире находилась женщина и сотрудники полиции. Была установлена личность мужчины - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На его вопрос: «Что случилось?» пострадавший Е. пояснил, что около 30 минут назад < > ударила того ножом в грудь, что тот пил алкоголь в тот день, жаловался на боль в области раны грудной клетки, о чем им была сделана запись в карте вызова скорой помощи. Поясняет, что у него имеется служебный планшет с установленным программным продуктом «АРМ ВМБ», куда непосредственно вносятся все сведения с момента поступления звонка до доставления лица в лечебное учреждение, либо окончания оказания медицинской помощи. Он внес дословно жалобы З. в раздел «жалобы» карты вызова №.1, копия которой позже предоставлялась по запросу в органы следствия. З.. был осмотрен, был поставлен диагноз: S21.9, открытая колото-резаная рана грудной клетки. Алкогольное опьянение. После оказания медицинской помощи тот доставлен в стационар «Медико-санитарной части «Северсталь». Е. был в сознании, контактен. С женщиной он не общался, сама та об обстоятельствах причинения ножевого ранения ему не сообщала (л.д. 176-179).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Н. - заведующего хирургическим отделением БУЗ ВО «Медико-санитарной части «Северсталь» («МСЧ «Северсталь»), - о том, что 01 ноября 2023 года около 03:40 поступил мужчина, личность того была установлена — К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с резаной раной в области груди. Со слов Е. был установлен анамнез заболевания: 01 ноября 2023 года около 02:30 < > нанесла ножевое ранение в грудь. В перевязочной был произведен осмотр. Пациент находился в сознании, в состоянии алкогольного опьянения. Была проведена операция, а именно: хирургическая обработка раны, выполнена ревизия колото-резаной раны грудной клетки. Рана на коже была расположена в проекции сердца, выше соска, с умеренным кровотечением и гематомой. Был применен хирургический метод исследования — ревизия раны пальцем. При ревизии было установлено, что рана идет спереди назад, через межреберье проникает в плевральную полость, заканчивается раневой канал на глубине около 5-5,5 сантиметров, не более, палец остановился на передней стенке сердца. Сердце повреждено не было. Рана на грудной клетке была ушита. Также было проведено рентгеновское исследование. Нарушений функции сердца и легких не было выявлено, поэтому пациенту кроме обработки раны более никаких процедур и операций не было показано. Осложнений не наступило.

Уточняет, что для причинения проникающего ранения через толщу тканей, какой бы толщины ткань не была, необходимо приложение к предмету силу. Ранение в проекции сердца считаются наиболее опасными. У Е. раневой канал заканчивался на передней стенке сердца, но сердце не повреждено. По своим функциональным обязанностям он провел осмотр и ревизию раны, о чем описал в протоколе операции (л.д. 165-167).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Ц. - заместителя командира взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Череповцу, - из которых следует, что при несении службы автопатруль обеспечивается видеорегистратором «Дозор», рациями и специальными средствами. Видеорегистратор включается на запись для видеофиксации спорных ситуация, конфликтов, при подходе к квартире. 01 ноября 2023 года в 02:45 во время несения службы от оператора дежурной части УМВД России по <адрес> поступил вызов по адресу: <адрес>, о ножевом ранении в грудную клетку. Примерно в 02:48 они прибыли в адрес. Двери в <адрес> были приоткрыты, от входа в квартиру просматривалась комната. Он увидел женщину, которая стояла в комнате у кровати (дивана), в руках у той ничего не было, та молчала, лицо той было заплаканным. Он зашел в комнату и увидел на кровати (диване) мужчину с голым торсом; тот лежащего на спине, был укрыт одеялом по пояс. На груди слева у того было свернутое полотенце с пятнами красно-бурого цвета. Он стал расспрашивать женщину о случившемся. Та сказала, что из раны идет пена. Он подошел к мужчине и оказал первую медицинскую помощь при пневмотораксе. Далее женщина сказала, что воткнула нож неглубоко, говорила, что не хотела, что нож вошел в тело не глубоко, около 3-4 см, и показывала пальцами расстояние, показала на нож, находящийся в раковине на кухне. На ноже были следы вещества красно-бурого цвета. Женщина включала воду в кране, пыталась помыть нож, не помнит брала ли та нож при этом в руки, но была остановлена им и вторым сотрудником полиции. Женщине неоднократно повторяли, что не нужно подходить к раковине с ножом. Мужчина ничего не говорил, только стонал от боли. Также он записал данные тех: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил, как давно всё случилось, на что Е. ответила, что полчаса назад. Лица Е. и Е. не было заспанными. Е. сказала, что после распития спиртного те поссорились, в ходе конфликта она сходила на кухню, где взяла нож со стола и ударила < > Е. в грудь. Е. сказала, что все произошло в зале (комнате). В квартире Е. и Е. были вдвоем. Далее на место происшествия прибыла первая бригада скорой медицинской помощи, Е. был осмотрен и госпитализирован в БУЗ ВО «Медсанчасть «Северсталь». Далее через некоторое время прибыла следственно - оперативная группа (л.д. 72-75).

- Аналогичными показаниями, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, свидетеля У. - полицейского-водителя взвода (мобильного)3 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, - который добавил, что 01 ноября 2023 года около 02:48 по прибытии по адресу <адрес> он увидел в комнате справа у стены на кровати лежащего мужчину, тот сказал, что ждет «скорую» помощь, что тому больно, немеет рука. Ц. у женщины спросил о случившемся, та сказала, что кровь из раны пузыриться, тогда Ц. подошел к мужчине и оказал первую медицинскую помощь при пневмотораксе (приложил пакет). Ц. установил личности находящихся в квартире и записал данные тех. Он помнит только фамилии - Е. и Е.. В квартире никого больше не было. Помнит, что Е. рассказывала, что та и < > той - Е. находились в квартире, у тех произошел конфликт по причине того, что та хотела спать, а тот мешал. Тогда та решила попугать Е., взяла на кухне нож и ножом ударила Е. в область грудной клетки. Со слов Е. ему стало известно, что именно та нанесла удар в грудь Е.. Та говорила, что не думала, что воткнула нож так глубоко, после чего кровь стала интенсивно вытекать. Та не знала на сколько вошел нож, но показывала пальцами расстояние - около 4 сантиметров. Е. не хотела, неоднократно повторяла, что Е. накричал на ту, что те поругались, тот «достал» ту. Е. сама показала место нахождение ножа, который был в раковине в кухне. На лезвии ножа были следы вещества красно-бурого цвета. Брала ли Е. нож из раковины точно не помнит. В какой-то момент, после того, как Е. собрала вещи в больницу для Е., Е. прошла в кухню и включила воду в кране, пыталась помыть нож, брала ли та при этом нож в руки не помнит, но была остановлена им и Ц.. Они предупредили ту о том, что к ножу подходить нельзя. Он точно помнит, что на вопрос Ц. давно ли все случилось, Е. ответила, что где-то пол часа назад, то есть около 02:00. Он не помнит были ли лица Е. и Е. заспанными, от обоих был запах спиртного. В кухне он обратил внимание на банки из-под пива, бутылок из-под водки не замечал. Е. и Е. не говорили, что та садилась сверху с ножом в руках, когда тот лежал, не говорили, что тот сам случайно напоролся на нож, наоборот, Е. говорила, что нож та воткнула. Видеозаписи с видеорегистратора «Дозор» были переданы в дежурную часть ОБ ППСП УМВД России по <адрес> (л.д.140-143).

- Сведениями из КУСП № 36007 от 01 ноября 2023 года, согласно которым в отдел полиции №2 поступило сообщение со станции скорой медицинской помощи о том, что 01 ноября 2023 года около 02:15 по адресу: <адрес>, < > ударила ножом в грудь, получил травму К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с диагнозом колото - резаная рана грудной клетки госпитализирован в «Медико-санитарную часть «Северсталь» на <адрес>. (л.д.5).

- Рапортом командира отделения третьей роты второго мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Ц. от 01 ноября 2023 года, согласно которому в ходе несения службы был получен вызов от оператора дежурной части УМВД России по <адрес> о ножевом ранении в грудную клетку по адресу: <адрес>. По прибытию на место двери в <адрес> отрыла гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире на диване лежал её < > К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого была колото-резаная рана левой груди. Щ.. пояснила, что после совместного распития алкоголя у них произошел словесный конфликт. В ходе конфликта она взяла со стола нож и ударила им в грудь < > З. На место прибыла 1 бригада скорой медицинской помощи. После осмотра З. госпитализировали в Медико-санитарную часть «Северсталь» с проникающим колото-резаным ранением. Нож, которым было нанесено ранение лежал в раковине в кухне (л.д.7).

- Заявлением З.., в котором он просит не привлекать к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 01 ноября 2023 года около 02:30 причинила ему ножевое ранение находясь в <адрес> в <адрес>. Претензий не имеет. Считает случившееся своим личным делом (л.д. 8).

- Осмотром места происшествия (с фототаблицей), - <адрес> расположена в подъезде №3 на 5 этаже. Вход в квартиру оборудован дверьми. Квартира однокомнатная. В коридоре квартиры порядок не нарушен. В комнате квартиры слева направо расположены: пылесос, комод, столик журнальный, телевизор, далее имеется выход на балкон, около которого расположен диван, на котором имеется постельное белье. На наволочке, пододеяльнике и простыне имеются следы вещества красно-бурого цвета. В кухне в раковине обнаружен нож с рукояткой черного цвета, который изъят, упакован. (л.д. 9-13).

- Заключением эксперта № 1569 от 22 ноября 2023 года, согласно которому клинковый объект, изъятый при осмотре <адрес> в <адрес> от 01 ноября 2023 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским (промышленным) способом, и не относится к категории холодного оружия (л.д. 39-45).

- Осмотром вещественного доказательства - ножа, - которым Е. нанесла ранение потерпевшему З.., общая длина которого составляет 322 мм, длина клинка ножа составляет 179 мм, наибольшая ширина клинка — 42,8 мм, длина рукояти — 143 мм, наибольшая ширина рукояти — 33 мм. Клинок прямой, с одним лезвием, имеет двустороннюю заточку лезвия, изготовлен из металла светло-серого цвета, покрытого красящим веществом черного цвета. На клинке имеются повреждения — следы эксплуатации в виде царапин и потертостей, а также на поверхности клинка имеются наслоения вещества красно-бурого цвета. На левой стороне клинка имеется рисунок из четырех геометрических фигур, образующих букву «А» и надпись «Extra Hygienic Protection Chef knife / VRX-01», «APOLLO genio». Обух клин прямой, закругление обуха клинка к лезвию начинается в 106 мм от основания клинка. Закругление лезвия к обуху клинка начинается в 27 мм от пяты клинка и образует в точке схождения с обухом — острие, лежащее выше осевой линии клинка. Длина пяты клинка составляет 8 мм. Рукоять ножа имеет фигурную форму, изготовлена из полимерного материала черного цвета с сиреневой вставкой. Черенок рукояти имеет одну подпальцевую выемку, глубиной 4,5 мм. Маркировочные обозначения на рукояти отсутствуют. Нож хранится в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 47-52, 55).

- Распечаткой скриншотов, согласно которым 01 ноября 2023 года в 02:42 осуществлен исходящий вызов продолжительностью 02 минуты 00 секунд на абонентский № «Экстренная служба» - звонок Е. о причинении ножевого ранения З. (л.д. 87)

- Картой вызова №.1 «Скорой медицинской помощи» от 01 ноября 2023 года, согласно которой 01 ноября 2023 года в 02:46 принят вызов по факту ножевого ранения К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, подъезд 3, 5 этаж. Жалобы: около 30 минут назад < > ударила ножом в грудь, сегодня пил алкоголь, жалобы на боль в области раны. В 03:24 доставлен в тяжелом состоянии в БУЗ ВО «Медико-санитарная часть «Северсталь» с диагнозом: S21.9 Открытая рана неуточненного отдела грудной клетки. Колото-резаная рана грудной клетки. Алкогольное опьянение (л.д. 123).

- Заключением судебной медицинской экспертизы № 4097 от 23 ноября 2023 года, согласно которому у гр-на К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были установлены следующие телесные повреждения: рана на передней левой поверхности грудной клетки, с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, в механизме воздействия травмирующего предмета присутствовал колющий момент, рана была причинена, вероятнее всего, в срок в пределах одних суток, до момента поступления З.. в стационар, и расценивается по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (л.д. 128-130).

- Осмотром (просмотром) вещественного доказательства (с фототаблицей и скриншотами): аудио-видео-записи, полученной из ОБ ППСП УМВД России по г.Череповцу, за 01 ноября 2023 года по осуществленному выезду сотрудников Ц. и У. в составе ПА-141 по адресу: <адрес>, по факту ножевого ранения, причиненного З. на DVD-R диске, где зафиксирован разговор подсудимой Щ.. с прибывшими на место сотрудниками полиции, когда сообщает, что это именно она воткнула нож потерпевшему З.. в ходе ссоры с тем, сообщает место нахождение ножа, которым причинила телесные повреждения, демонстрирует, как нанесла ранение потерпевшему (л.д.145-158).

- Явкой с повинной Щ.., в котором она сознается, что 01 ноября 2023 года в ночное время, находясь в <адрес> нанесла удар в грудь своему < > К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотела попугать того, но удар получился сильный и рана получилась глубокой. В содеянном раскаивается и свою вину признает полностью (л.д.58).

Исследовав собранные в ходе предварительного следствия, судебного следствия доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой Щ.. нашла своё полное подтверждение по предъявленному ей обвинению.

Давая оценку показаниям потерпевшего З. суд считает достоверными те показания, которые потерпевший давал на стадии предварительного расследования, поскольку давал их непосредственно после совершения в отношении него противоправных действий. Поскольку в настоящее время потерпевший продолжает проживать вместе с < > Щ.., суд считает, что тот желает смягчить наказание той, чем и вызвано изменение его показаний.

Первоначальные показания потерпевшего, подтверждаются также показаниями сотрудников полиции Ц. и У., которые первыми прибыли на место происшествия, и где подсудимая сама сообщила им чем и при каких обстоятельствах нанесла ножевое ранение потерпевшему, подтвержденное видео-аудиозаписью, а также показаниями медицинских работников станции «Скорой медицинской помощи», прибывших на место для оказания медицинской помощи потерпевшему З. Все указанные свидетели ранее не были знакомы ни с потерпевшим, ни с подсудимой, в связи с чем причин для оговора подсудимой у тех нет, все сведения были записаны указанными свидетелями со слов как самой подсудимой, так и со слов потерпевшего на месте совершения преступления, и оснований у суда сомневаться в их достоверности нет.

Собранные по делу доказательства являются достаточными и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд соглашается с заключениями всех проведённых по делу экспертиз, поскольку они проведены соответствующими специалистами, в соответствующих учреждениях, на основании представленных вещественных доказательств, медицинских документов.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении подсудимой Щ.. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в полном объеме.

Суд пришёл к выводу, что предъявленное органом предварительного следствия Щ.. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Щ.. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимая, в ходе словесного конфликта с потерпевшим, вооружившись ножом, и используя данный предмет в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, умышленно, разозлившись на потерпевшего З.., нанесла тому один удар ножом в левую поверхность грудной клетки, где расположены жизненно важные органы человека, в том числе сердце, причинив З. рану на передней левой поверхности грудной клетки, с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, - то есть телесное повреждение, опасное для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для его жизни, и причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего З.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой Щ. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая не работает, но является трудоспособной, не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту проживания удовлетворительно; на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на учете в филиалах ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> в <адрес>е не состоит; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.205), участковым уполномоченным ОП-2 УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> по месту регистрации не проживает, на профилактическом учете не состоит, компрометирующими данными не располагают на Щ...

< >

< >

Суд, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Щ.., следующие: явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему, поскольку подсудимая своевременно вызвала «скорую помощь», до приезда которой самостоятельно оказывала помощь потерпевшему; совершение преступления впервые, полное признание вины, < >

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Щ.., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку освидетельствование Щ.. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, кроме того, сама подсудимая Щ.. показала, что не употребление алкоголя повлияло на совершение ею преступления, а конфликт с потерпевшим. Иных объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Щ.. преступления, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не добыто.

С учётом тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое является тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, назначая его в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимой Щ. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а также считает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Щ.. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает, что Щ. будет находиться в условиях осуществления контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, поскольку назначает условное осуждение с выполнением соответствующих обязанностей, которые та обязана будет соблюдать.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым:

- нож с веществом красно-бурого цвета, обнаруженный 01 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия в раковине в кухне <адрес> в <адрес>, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- оптический DVD-диск с фрагментами видеозаписи с видеорегистратора «Дозор» за 01 ноября 2023 года по адресу: <адрес>, предоставленный по запросу из ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде в общем порядке в сумме 4115 рублей 00 копеек, взыскать с подсудимой Е. Е.С., поскольку та является трудоспособной, согласна на взыскание с неё процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, вменив обязанности: в течение первого года испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) один раз в месяц, в дни, установленные инспектором УИИ; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Череповцу, по адресу: <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- оптический DVD-диск с фрагментами видеозаписи с видеорегистратора «Дозор» за 01 ноября 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Щ. процессуальные издержки в сумме 4115 рублей 00 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката при рассмотрении дела судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья Н.К. Федорова