Решение № 2-63/2020 2-63/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-63/2020

Дело № 2-63/2020

<иные данные>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда, в составе председательствующего Шабалина А.М., при секретаре Кузьминой Ю.А., с участием ответчика, рассмотрев гражданское дело по иску <иные данные> ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Балтийского гарнизонного военного суда от ХХ ХХ ХХ года военнослужащий войсковой части ХХХ <иные данные> Х был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно, что он, являясь должностным лицом, около 11 часов ХХ ХХ ХХ в расположении войсковой части применил физическое насилие к военнослужащему по призыву этой же воинской части <иные данные> ФИО1, ударив того кулаком в грудь.

При этом данным приговором был частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации было взыскано 20000 рублей.

Апелляционным определением Балтийского флотского военного суда от ХХ ХХ ХХ года указанный приговор в части разрешения гражданского иска был отменен, а дело в этой части было направлено на новое рассмотрение.

В настоящее время Загоруйко требует взыскать компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 70000 рублей с Минобороны России.

При этом данный иск обусловлен тем обстоятельством, что осужденный, являющийся военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, нарушил неприкосновенность и достоинство его личности, гарантированные Конституцией Российской Федерации, от чего Загоруйко испытывал и испытывает в настоящее время глубокие нравственные переживания, причиняющие ему моральные страдания.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель Минобороны России по доверенности ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, пояснив, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку причинителем вреда является военнослужащий Х, который и должен нести ответственность.

Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующие финансовые органы.

Из положений п. 3 ст. 125 ГК РФ, ст. 6, п.п. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», следует, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст. 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред.

В силу ст. 6 БК РФ, п.п. 31 п. 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082, главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий, является Министр обороны Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором Балтийского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2019 года установлено, что Х являясь должностным лицом Министерства обороны Российской Федерации, при исполнении служебных обязанностей применил физическое насилие к подчиненному ФИО1, а поэтому в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу, что ответчиком по рассматриваемому иску является Российская Федерация, от имени которой должен выступать главный распорядитель бюджетных средств – Министерство обороны Российской Федерации.

Поскольку вышеуказанным приговором установлена вина Х в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, суд считает, что иск Загоруйко о компенсации морального вреда, с учетом положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, характера и степени причиненных ему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей <иные данные>, подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 20 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196, 198 ГПК РФ военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, отказав ему в удовлетворении суммы, превышающей указанную.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин