Решение № 2-821/2017 2-821/2017~М-630/2017 М-630/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-821/2017

Дело № 2-821/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Ахрарове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО СК <данные изъяты>» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО СК «<данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав следующее.

02.11.2016г. ООО «<данные изъяты> было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК <данные изъяты>».

11.12.2013г. произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> рег.номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, гражданско-правовая ответственность которого, застрахована в страховой компании ЗАО <данные изъяты> рег.номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, на момент ДТП был застрахован в ООО <данные изъяты>» по договору А№ №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО1 В результате ДТП застрахованному ТС <данные изъяты> причинены механические повреждения.

ООО СГ <данные изъяты>» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ.№). Размер ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (заключение ООО «<данные изъяты>» №).

Таким образом, невозмещенная сумма составляет: <данные изъяты> руб. Указанная сумма в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК <данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате противоправных действий и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО <данные изъяты>» по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «<данные изъяты>».

Судом установлено, что 11.12.2013г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> рег.номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, гражданско-правовая ответственность которого, застрахована в страховой компании ЗАО <данные изъяты><данные изъяты> рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, на момент ДТП был застрахован в ООО <данные изъяты>» по договору А№ №. ДТП произошло в результате нарушения требований пуектов 9.10, 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> рег.номер <данные изъяты> причинены механические повреждения.

ООО СГ <данные изъяты>» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2014г. Согласно заключению № размер ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>». Однако в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании равен <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, когда истец реально понес убытки в виде выплаченного страхового возмещения, ему, как страховщику в порядке суброгации перешло право требования в размере выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Яхина З..Г в пользу ООО <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате противоправных действий, <данные изъяты> копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Высокогорский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: