Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-439/2017

К делу № 2-439/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 10 июля 2017 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Староминского районного суда Доровских В.И

при секретаре Романовой М.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, о взыскании задолженности, указывая, что 04.04.2013 года Акционерный банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении ФИО1 потребительского кредита в размере 75 000 рублей. Согласно с условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000 рублей сроком до 04.04.2016 г. 23.11.2016 года между банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №-УРПА, от 23.11.2016 г. В связи, с вышеизложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 98 576,67 рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты истцом государственной пошлины в размере 3 157,30 рублей.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание им иска, однако в связи с тяжелым материальным положением не может в настоящее время единовременно исполнить решение суда, так как он нигде не работает, у него на иждивении находится малолетний ребенок, а также у него в настоящее время имеются другие кредитные обязательства с ежемесячным платежом 20 000 рублей, рассрочить исполнение решения суда на один год.

Суд выслушав стороны по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, считает необходимым принять признание ответчиком иска, и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, суд при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения решения суда, учитывает материальное положение ответчика. Который в настоящее время выплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., осуществляет ежемесячные платежи по другим кредитным обязательствам, постоянного источника дохода не имеет (указанные обстоятельства суд считает установленными и доказанными и берет их за основу при рассмотрении требования ответчика о рассрочке исполнения решения суда) и считает его требование о рассрочке взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежащими удовлетворению, с ежемесячными равными платежами, на один год, при этом судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины, в пользу истца, взыскать с ответчика, единовременно.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст.ст.161, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно кредитного договора № от 04.04.2013 года между Акционерный банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в сумме 75 000 рублей.

В соответствии с п. 6.3 указанного выше кредитного договора ФИО1 даёт своё согласие на право Банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования по Кредитному договору любому третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.

Подписанием вышеуказанного кредитного договора, ФИО1 был согласен с условиями договора, возражений по условиям заключенного договора от него не было.

23.11.2016 г. г. между банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №-УРПА.

В соответствии с п. 1.1. договора уступки прав (требований) (цессии) №-УРПА от 23.11.2016 г. Цессионарий (ООО «Агро-Лайн») принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с договором цессии предоставляет Цессионарию право требовать исполнения денежных обязательств Должниками, а также Поручителями Должников.

Объем и размер уступаемых требований по каждому Кредитному договору указаны в Приложении № 1 к Договору.

Приложением №1 к договору уступки прав требования от 23.11.2016 г. (акт приема-передачи прав требования - перечень должников), подтверждается, что между банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Агро-Лайн» достигнута договоренность об уступке прав требований к Заемщику, вытекающих из кредитного договора №.

Согласно реестру заёмщиков по Приложению №1, за номером № 70 указан должник – ФИО1, сумма долга 98 576,67 руб.

В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Для того чтобы банк-кредитор был вправе уступить право (требование) по конкретному договору потребительского кредита (займа) третьему лицу, в договоре потребительского кредита (займа) не должно содержаться условия о запрете уступки (ст. 12 Закона о потребительском кредите). Данное условие в кредитном договоре № от 04.04.2013 г. отсутствует.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012года «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Данное условие было согласовано сторонами при заключении кредитного договора № от 04.04.2013 г.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 3 157,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Агро-Лайн» г. Краснодар задолженность по договору № от 04.04.2013 года в размере 98 576 рублей 67 копеек, исполнение решения суда, в данной части рассрочить на двенадцать месяцев, с ежемесячными равными платежами по 8 214,72 рублей, начиная со вступления вышеуказанного решения в законную силу, до полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Агро-Лайн» г. Краснодар расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157 рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: