Приговор № 1-201/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-201/2021





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 28 июня 2021 года

Воронежская область

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Хабибулиной С.В.,

при секретаре –Метляевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Михелкиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора ФИО2» ФИО2, представившего удостоверение № 3334 и ордер № 13394 от 10.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года в районе Дремов Борисоглебского района Воронежской области подсудимый увидел кусты растения конопли.

ФИО1, достоверно зная, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, оборот которого в соответствии с действующим законодательством на территории Российской Федерации запрещен, с целью дальнейшего изготовления и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления в период с сентября 2020 года по 17 февраля 2021 года у себя дома по адресу: <адрес>, посадил в цветочный горшок и вырастил растение коноплю. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, решил изготовить из выращенного им растения конопли наркотическое средство в значительном размере, которое добавить в кондитерские изделия печенье с целью дальнейшего личного потребления путем поедания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление без цели сбыта наркотического средства, в течение 17 февраля 2021 года ФИО1 у себя дома по адресу: <адрес>, сорвал несколько верхушечных частей выращенного им растения конопли, которые вместе со сливочным маслом не менее 2 часов варил в кастрюле, подвергая термической обработке. Затем из полученной смеси удалил оставшиеся части растения конопли, изготовив таким образом из частей указанного растения вещество готовое к употреблению, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 0,232 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство в значительном размере подсудимый добавил в тесто и приготовил кондитерские изделия - печенье, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 0,232 грамма, что является значительным размером, для его дальнейшего личного употребления, которое умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств у себя дома по адресу: <адрес>, до 20 февраля 2021 года.

19 февраля 2021 года около 19 часов ФИО1, употребив часть приготовленных им печений с наркотическим средством, оставшееся печенье, содержащее наркотическое средство, положил в пищевой контейнер, закрыв его фольгой, и вместе с другими личными вещами положил в дорожную сумку, с которой вышел из дома и направился на железнодорожный вокзал станции Борисоглебск, расположенный по адресу: <адрес>, совершая таким образом незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

20 февраля 2021 года в 00 часов 01 минуту подсудимый с хранящимся в находившейся при нем сумке наркотическим средством пришел на железнодорожный вокзал станции Борисоглебск, расположенный по указанному выше адресу, где при прохождении рамки металлоискателя был остановлен инспекторами транспортной безопасности и ему было предложено предъявить содержимое сумки к досмотру. Находясь в состоянии наркотического опьянения, испугавшись, что преступление действия подсудимого будут обнаружены, ФИО1 не позднее 00 часов 20 минут с места преступления скрылся, оставив дорожную сумку с наркотическим средством, которая изъята сотрудниками Отдела МВД по Борисоглебскому району 20 февраля 2021 года в период с 01 часов 00 минут до 01 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Кондитерские изделия- печенье, обнаруженные в пищевом контейнере в принадлежавшей ФИО1 сумке, изъятой в ходе проведения следственных действий 20 февраля 2021 года, содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, оборот которого в Российской Федерации в соответствии Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен. Масса данного наркотического средства оставила 0,232 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

По ходатайству подсудимого ФИО3 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и не возражают против применения особого порядка постановления приговора.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его изъятие осуществлено в ходе личного досмотра, произведенного после задержания, в связи с чем, отсутствуют основания для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По сведениям, содержащимся в справках казенного учреждения здравоохранения Воронежской области «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 16 марта 2021 года и от 19 марта 2021 года ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 210, 212).

Согласно заключению врача-судебного-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 08 апреля 2021 года № 699, ФИО1 страдает <данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано (т.1 л.д. 67-68).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении различных процессуальных и следственных действий.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие имеющихся заболеваний суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Государственным обвинителем заявлено о применении ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признании отягчающим обстоятельством- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание в зависимости от обстоятельств совершенного преступления, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Исходя из содержания указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Кроме того, при описании обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, изложенного в обвинительном акте, взаимосвязь между фактом употребления наркотических средств и преступным поведением лица, а также данные, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях, не указана, судом также не установлена.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, его отношение к содеянному, а также то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяются судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом наличия возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, согласно заключению эксперта от 08 апреля 2021 года страдающего наркоманией и нуждающегося в лечении, суд полагает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ и возложить обязанность на ФИО1 пройти лечение от наркомании.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Осужденный к штрафу обязан уплатить его по реквизитам перевода: получатель – Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-восточное ЛУ МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 366601001, к/с 40102810945370000023, р/с <***>, лиц счет 04311294680, ЮИК 012007084, Отделение Воронеж Банка России //УФК по Воронежской области г. Воронеж.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией (ч. 2 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компьютерный диск с одним видео файлом- хранить при уголовном деле; электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Поворино по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; вещество массой 456,89 грамм, содержащее в совей основе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <...> «д», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись С.В. Хабибулина

1версия для печати



Суд:

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хабибулина Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ