Решение № 2-1240/2025 2-67/2026 2-67/2026(2-1240/2025;)~М-1220/2025 М-1220/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-1240/2025

Дело № 2-67/2026

УИД 03RS0060-01-2025-001552-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор кредита. Права требования по этому кредитному договору, ООО «ХКФ Банк» уступило истцу, согласно договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью ответчика в размере 54 272,21 руб. Ответчиком, задолженность по кредитному договору, рассчитанная на дату уступки права требования погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности и неправомерным удержанием денежных средств, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.ст. 395,809 ГК РФ, судебные издержки и проценты до момента фактического исполнения обязательства.

На судебное заседание представитель истца, не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

На судебное заседание представитель третьего лица, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, некоторые материалы гражданского дела №, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). (п.48) Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (п.57).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства в соответствии с условиями договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 35 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором. Процентная ставка по кредитному договору в форме овердрафта составила 34,95% годовых, договором так же предусмотрены комиссии и штрафы.

Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент уступки прав требований задолженность ФИО1 составляла 54 272,21 руб.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 258,95 руб., рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов ГУ ФССП России по РБ окончено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа выданного по делу № о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с исполнением требований исполнительного документа, при этом последний платежный документ датирован ДД.ММ.ГГГГ (№

После погашения ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, взысканному решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 процентов предусмотренных ст.ст. 395,809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов предусмотренных ст. 809 ГК РФ (на сумму задолженности 34873,92 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127278,63 руб.

Данный расчет процентов судом проверен, с учетом частичного погашения должником задолженности, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком иных расчетов, ходатайств об уменьшении суммы взыскиваемых процентов, суду не представлено.

Однако, учитывая решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 258,95 руб., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 5 704,11 руб., рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд не может согласиться с периодом произведенного истцом расчета, и полагает, что он должен начинаться с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом расчета, произведенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установления договором размера процентов, их частичного взыскания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ (на сумму задолженности 34 873,92 руб.) в размере 82 295,95 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ (на сумму задолженности 34 873,92 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 453,10 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 987,81 руб.

Данные расчеты процентов судом проверены, с учетом частичного погашения должником задолженности, признаны арифметически верными, соответствующим условиям договора.

Ответчиком иных расчетов, ходатайств об уменьшении суммы взыскиваемых процентов, суду не представлено.

Суд, с учетом неправомерного удержания ответчиком заемных денежных средств, предоставленных по кредитному договору, которым не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (на сумму задолженности 34873,92 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12453,10 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38987,81 руб.

Между тем, суд, отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов с даты вынесения решения по исковому заявлению, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что согласно сообщению начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 погашена в полном объеме.

Поскольку задолженность по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 была погашена в полном объеме до вынесения решения суда по существу, то правовых оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты принятия решения до момента фактического исполнения обязательства.

Предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (75%), суд приходит к выводу, что судебные расходы истца, подтвержденные документально, подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 771,5 руб., почтовые расходы в размере 79,2 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 295,95 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 453,10 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 987,81 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771,5 руб. и почтовые расходы в размере 79,2 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «АФК» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Д.Л. Раимов

Копия верна:

Судья Д.Л. Раимов

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.