Приговор № 1-403/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-403/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 04 июля 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Коркуновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шакуровой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-403/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2017 года в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на поле, расположенное в 000 м в (данные изъяты) направлении от автодороги (данные изъяты), напротив дома №000 по (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхние части растения, листья без центрального стебля растения - конопля, сложив их в полиэтиленовый пакет черного цвета с рисунком в виде диагональных полос золотистого цвета и маркировкой между ними буквами серебристого цвета «Stones&Samson;», принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану весом 376,96 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств, в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - марихуаны в количестве 376,96 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство – марихуану в количестве 376,96 грамм сухого веса, то есть и крупном размере, до участка местности, расположенного возле дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), и хранил при себе данное наркотическое средство – марихуану в количестве 376,96 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 16 часов 40 минут 16.11.2017, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 16.11.2017 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство – марихуана в количестве 376,96 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

Кроме того, 05 марта 2018 года в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 05 минут ФИО1, находясь на поле, расположенном в 000 км в (данные изъяты) направлении от садоводства (данные изъяты), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – гашиш в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступною умысла пришел на поле, расположенное в 000 км в (данные изъяты) направлении от садоводства (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхние части растения, листья без центрального стебля растения – конопля. Затем, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, взял фрагмент ткани, имеющийся у него, положил в него верхушечные части растения, листья без центрального стебля – растения конопля, незаконно собранные им 05 марта 2018 года на поле произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 000 км в (данные изъяты) направлении от садоводства (данные изъяты), измельчил их, так повторил несколько раз, полученную смесь собрал в металлический таз, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – гашиш в количестве 42,840 грамм, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство – гашиш в количестве 42,840 грамм, то есть в крупном размере, до участка местности, расположенного на 000 км перегона (данные изъяты) ВСЖД и хранил при себе данное наркотическое средство – гашиш в количестве 42,840 грамм, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 18 часов 05 минут 05.03.2018, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 05.03.2018 в период с 17 часов 02 минуты по 18 часов 05 минут в ходе личного досмотра данное наркотическое средство – гашиш в количестве 42,840 грамм, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, вид и размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Коняхиным А.Г. о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по ч.2 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы:

- по преступлению от 16 ноября 2017 года – по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по преступлению от 05 марта 2018 года – по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача- психиатра с диагнозом: (данные изъяты) (т. 2 л.д. 18), на учете (данные изъяты) у врача-психиатра, нарколога не состоит и никогда не состоял (т. 2 л.д. 19), состоит на воинском учете – (данные изъяты) (т. 2 л.д. 22), ранее в отношении него проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует:

(данные изъяты) (т. 1 л.д. 64-66).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО1 относится к категории тяжких. При этом, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011), позволяющих изменить категорию преступлений, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что (данные изъяты) (т. 2 л.д. 28). Согласно информации (данные изъяты) МФ ФКУ УИИ (данные изъяты), ФИО1 (данные изъяты) (т. 2 л.д. 34); (данные изъяты).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснениях ФИО1 от 16.11.2017 (т. 1 л.д. 20-21) и от 05.03.2018 (т. 1 л.д. 105-107) и в протоколах осмотра места происшествия с участием последнего до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 9-13, 121-122), давал признательные показания, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, (данные изъяты) возраст и состояние здоровья осуждаемого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся у ФИО1 непогашенные судимости по приговорам от 00.00.0000 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, от 00.00.0000 – в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива. Кроме того, имеющаяся у ФИО1 непогашенная судимость по приговору от 00.00.0000 также не образует рецидива преступлений, поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора от 00.00.0000.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ – нет, а равно нет оснований для применения 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. В силу императивного требования п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для применения условного осуждения, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 не оправдал проявленные к нему ранее доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов и в то время, когда должен был доказать своё исправление, продолжил преступную деятельность и вновь совершил умышленное тяжкое преступление от 05.03.2018 в период условного осуждения по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости безусловной отмены условного осуждения по приговору от 00.00.0000 и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров необходимо полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000 в виде штрафа в размере 7000 рублей, поскольку оно было назначено в качестве основного наказания, и необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000.

ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за преступления, совершённые до вынесения приговора (данные изъяты) городским судом (данные изъяты) области от 00.00.0000, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000, при этом применяет требования п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, о том, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Учитывая имущественное положение осуждаемого, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённого ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316-317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – по эпизоду от 16.11.2017 – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – по эпизоду от 05.03.2018 – 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000 в виде штрафа в размере 7000 рублей, и частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000, определив ФИО1 наказание 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находится полиэтиленовый пакет черного цвета с рисунком в виде диагональных полос золотистого цвета и маркировкой между ними буквами серебристого цвета «Stones&Samson;», с наркотическим средством – марихуаной весом 370,96 гр., салфетку из нетканого материала со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО1, находящуюся в бумажном конверте, наркотическое средство – гашиш весом 21,89 гр., упакованный в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, наркотическое средство – гашиш весом 20,728 гр., упакованный в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, пачку из-под сигарет с маркировкой «ЯВА», упакованную в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, пакет из полимерного материала черного цвета, упакованный в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, таз металлический, фрагмент ткани белого цвета, мастерку зеленого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет синего цвета, который упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, ватный тампон со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД (данные изъяты), – уничтожить;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ (данные изъяты), – оставить по месту хранения;

- ксерокопию медицинской карты на имя ФИО1, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 17.07.2018.