Приговор № 1-549/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-549/2019

Дело № 1-549/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 августа 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой К.Н.А., защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № 3288 и ордер Н 219179 от 08.08.2019 года, при секретаре К.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-549/2019 в отношении:

К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не замужней, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, трудоустроенной администратором в <данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая К.Н.А. совершила незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного сбыта, она (К.Н.А.), незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта наркоупотребляющим лицам психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,05 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, которое не позднее 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, действую из корыстных побуждений, с целью легкой наживы, находясь в <адрес> по Белградской <адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» незаконно сбыла гр. Б.А.В., получив в счет оплаты за психотропное вещество денежные средства в размере 1500 рублей, после чего вышеуказанное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Б.А.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут, в помещении 12 отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Она же (К.Н.А.), совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

она (К.Н.А.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств не позднее 19 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранила, с целью последующего незаконного сбыта, из корыстных побуждений, наркопотребляющим лицам, психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, расфасованное в 12 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с комплементарной застежкой, общей массой 8,83 г, приискав для этого средства совершения преступления - электронные портативные весы, металлическую ложку, полиэтиленовые пакетики с комплементарной застежкой из полимерного материала, на поверхности которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, а также их прекурсоров - не обнаружено, которые умышленно незаконно хранила, с целью последующего сбыта по месту своего жительства в <адрес>, однако свои преступные действия, направленные на распространение психотропных веществ, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с изъятием сотрудниками полиции вышеуказанных психотропных веществ в ходе проведения осмотра места происшествия по месту ее (К.Н.А.) жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного следствия подсудимая К.Н.А. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, пояснила, что в полном объеме признаёт себя виновной по предъявленному ей обвинению и раскаивается в содеянном. Время, место, способ, обстоятельства совершенных преступлений, а также показания свидетелей, данные, как на предварительном, так и на судебном следствии она не оспаривает и их подтверждает. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Б.А.В. оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», сотрудники полиции выдали ему денежные средства в размере 1500 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, с которых были сняты копии. В процессе оформления документов он позвонил на сотовый телефон К.Н.А. (№) и договорился о покупке 3 граммов амфетамина. После чего, все участвующие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» лица, проехали по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. По указанному адресу К.Н.А. передала ему три прозрачных пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным вещество бежевого цвета внутри каждого, после чего он передал К.Н.А. денежные средства в размере 1500 руб. Далее выйдя из квартиры, он подал ранее договоренный знак (закашлял), после чего сотрудники полиции и задержали К.Н.А. Затем все участвующие лица, вместе с задержанной, проехали в 12 отдел полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где он добровольно выдал психотропное вещество, приобретенное у К.Н.А. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 175-177, 200-203);

- показаниями свидетеля М.С.М. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным А.М.Д., в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, задержали К.Н.А., которая сбыла закупщику Б.А.В. психотропное вещество за 1500 рублей. После чего, им был проведен осмотр квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в присутствии К.Н.А., в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 12 (двенадцать) прозрачных полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого, денежные средства в сумме 1500, ювелирные весы и пустые прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарной застежкой. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Затем, в помещений ГУР 12 отдела полиции в каб. №, был произведен личный досмотр, закупщика Б.А.В., который добровольно выдал три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой внутри каждого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое он приобрел у К.Н.А. за 1500 рублей, которое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 182-185);

- показаниями свидетеля А.М.Д. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным М.С.М., в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, задержали К.Н.А., которая сбыла закупщику Б.А.В. психотропное вещество за 1500 рублей. Затем, в помещений ГУР 12 отдела полиции в каб. №, был произведен личный досмотр, закупщика Б.А.В., который добровольно выдал три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой внутри каждого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое он приобрел у К.Н.А. за 1500 рублей, которое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 186-188);

- показаниями свидетеля К.А.А. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии был осуществлен личный досмотр Б.А.В., выступавшего в роли закупщика. Затем, сотрудником полиции Б.А.В. были переданы денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, которые предварительно были откопированы, а копии заверены подписями участвующих лиц. После чего Б.А.В. позвонил по телефону К.Н.А. и договорился о покупке 3 граммов амфетамина. Далее все участвующие лица проехали по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где Б.А.В. поднялся на 3 этаж и вошел в квартиру К.Н.А. После Б.А.В. вышел из квартиры и два раза «откашлял» (что служило условным сигналом того, что передача состоялась успешно) сотрудники полиции подбежали к Б.А.В. и К.Н.А. которые стояли у <адрес> задержали К.Н.А. После чего, сотрудники полиции произвели осмотр указанной квартиры. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 12 (двенадцать) прозрачных полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого, денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Затем, все направились в ГУР 12 отдела полиции, где в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции провели личный досмотр Б.А.В., в ходе которого досматриваемый добровольно выдал три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной, внутри каждого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое он приобрел у К.Н.А. за 1500 рублей. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 192-194);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГУР 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступила информация о том, что гражданка по имени Наташа занимается сбытом амфетамина, после предварительной договоренности по телефону №, в связи с чем необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» где в качестве покупателя психотропных веществ выступит Б.А.В. (т.1 л.д. 68);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что гражданка по имени Наташа занимается сбытом амфетамина, после предварительной договоренности по телефону №, в связи с чем необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка». Постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «Наташи», деньги для проведения ОРМ «Проверочная закупка» выдать Б.А.В. (том 1 л.д. 69);

- заявлением Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в ГУР 12 от дела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с целью изобличения малознакомой по имени Н, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ее преступной деятельности, которая занимается распространением наркотического средства – амфетамин. Как правило, Н продает 1 грамм амфетамина за 500 рублей (т. 1 л.д.70);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГУР 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление гражданина Б.А.В. о том, что гражданка по имени Наташа, проживающая по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства «амфетамин». Так же гражданин Б.А.В. добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «амфетамин» у гражданки по имени Наташа, которая длительное время занимается незаконным сбытом наркотического средства «амфетамин» на территории <адрес> Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 68);

- протоколом личного досмотра Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому Району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены мобильный телефон iPhone 5s в корпусе черного цвета, IMEI: № с сим картой оператора МТС, ключи от а/м Хендай. Он (Б.А.В.) пояснил что вышеуказанные телефон и ключи принадлежат ему (Б.А.В.). В ходе личного досмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 71-73);

- актом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому Району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Б.А.В. под расписку были переданы денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей № ВЭ 3556093, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей № НЕ 6544400 (т. 1 л.д. 74-76);

- рапортом о задержании К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в 19 асов 42 минуты во 2-ом подъезде у <адрес>, была задержана К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 66);

- протоколом личного досмотра Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому Району <адрес>, Б.А.В. добровольно выдал три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого, заявив, что добровольно выданный им прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого он приобрел у малознакомой по имени Наташа в <адрес> при проведении ОРМ «проверочная закупка» на денежные средства выданные сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, изъятые прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 78-80);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ГУР 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе проведения данного ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты во 2-ом подъезде у <адрес>, была задержана К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Где К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь в <адрес>, сбыла закупщику Б.А.В., за 1500 рублей три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого. В действиях К.Н.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (т.1 л.д. 82);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3510-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества №№, 2, массой №,74 г., №,66 г., являются смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Вещество № не исследовалось, будет исследовано при производстве экспертизы. На исследование израсходовано по 0,01 г. веществ №№,2 (т. 1 л.д. 84);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ГУР 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» была задержана К.Н.А., которая ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут находясь в <адрес>, сбыла «закупщику» гражданину Б.А.В., за 1500 рублей три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого, которое согласно справке о результатах исследования №/И/3510-18 от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. В действиях К.Н.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (т.1 л.д. 85);

- протоколом личного досмотра К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут в кабинете №, 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, у К.Н.А. обнаружено и изъято: мобильный телефон «Тексет» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле2» и оператора «Теле2» (т. 1 л.д. 86-88);

- заключением эксперта №/Э/Х/978-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленные на исследование по материалу уголовного дела № три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого, добровольно выданные Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра., №№ (массами: №,73 г, №,65 г, №,65 г) являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№ (т.1 л.д.94-96 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>: электронные весы, металлическая ложка, 25 пакетиков из полимерного материала, пластмассовая коробка черно-серого цвета, внутри которой 12 полиэтиленовых пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого. Также были осмотрены: три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого, добровольно выданные Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (т.1 л.д.122-124 );

- вещественным доказательством: порошкообразными веществами №№ (массами: №,71г, №,63г, №,63г) (с учетом израсходованного на исследования), являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт–Петербурга по адресу: Санкт–Петербург, <адрес> (т. 1 л.д. 125-128);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут Б.А.В. добровольно выдал мобильный телефон IPhone 5s с IMEI № с установленной сим-картой МТС (т. 1 л.д. 131-132);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут с участием свидетеля Б.А.В. был осмотрен мобильный телефон IPhone 5s, изъятый в ходе производства выемки у Б.А.В., в котором обнаружены исходящие вызовы на абонентский № в период с 17 часов 13 минут до 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Б.А.В. по данному абонентскому номеру он связывался с К.Н.А. для приобретения у нее амфетамина (т. 1 л.д. 133-134);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном марки IPhone 5s в корпусе черного цвета IMEI – № с сим-картой оператора МТС (т.1 л.д. 136);

- протоколомо осмотра предметов с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут с участием подозреваемой К.Н.А. и защитника Ш.Н,Л. были осмотрены: мобильный телефон «Тексет», изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. К.Н.А. и мобильный телефон «ТЕЛЕ 2», изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия, по результатам осмотра обнаружены входящие вызовы с мобильного телефона Б.А.В. в период с 17 часов 13 минут до 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 137-140);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки ТЕКСЕТ, в корпусе черного цвета с красными вставками, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с двумя сим-картами ТЕЛЕ2, мобильный телефон марки ТЕЛЕ2, в корпусе черного цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с сим-картой оператора ТЕЛЕ2, в корпусе черного цвета с красными вставками, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с двумя сим-картами ТЕЛЕ2 (т.1 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут были осмотрены: бумажный конверт с надписью «Конверт №», бумажный конверт с надписью «Конверт №», ноутбук (т.1 л.д. 143-152);

- вещественными доказательствами: денежными купюрами номиналом 1000 (одна тысяча) рублей ВЭ 3556093, 500 (пятьсот) рублей НЕ 6544400 (т.1 л.д. 153-154, 155-156, 157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут были осмотрены: детализация звонков абонента 79500421100 в период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:45:24 (т. 1 л.д. 165-166);

- вещественным доказательством: детализацией звонков абонента 79500421100 в период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:45:24 (т.1 л.д. 163-164, 167);

- заключением эксперта №/Э/Х/980-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, порошкообразные вещества №№ (массами: №,60 г., №,75 г., №,72 г., №,81 г., №,80 г., №,75 г., №,65 г., №,78 г., №,70 г., №,70 г., №,83 г., №,74 г.), представленные на исследование по материалу уголовного дела №, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№ (т. 1 л.д. 109-111);

- заключением эксперта №/Э/Х/979-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных объектов № (электронных весах), № (металлической ложке), №№ (25 двадцати пяти пакетах из полимерного материала), представленных по материалу уголовного дела №, наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих, ядовитых веществ, а также их прекурсоров – не обнаружено (т. 1 л.д. 117-119);

- вещественным доказательством: порошкообразными веществами №№, (массами: №,58г, №,73г, №,70г, №,79г, №,78г, №,73г, №,63г, №,76г, №,68г, №,68г, №,81г, №,72г), (с учетом израсходованного на исследования), являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальными упаковками; электронные весы из полимерного материала черного цвета и рабочей поверхностью из металла серебристого цвета; десертная ложка из металла серебристого цвета; 25 (двадцать пять) пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой (т.1 л.д. 125-128).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой К.Н.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Суд доверяет показаниям К.Н.А. в судебном заседании, из которых следует, что вину в совершении указанных преступлений она признала, поскольку она добровольно давала вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на неё не оказывалось. При этом К.Н.А. были разъяснены её права, она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Суд исключает возможность самооговора последней, поскольку её показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания К.Н.А. в судебном заседании получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей Б.А.В., М.С.М., А.М.Д., К.А.А. суд находит в целом последовательными, непротиворечивыми и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей суд не усматривает.

Вина К.Н.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, помимо признания ею своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, в том числе показаниями свидетеля Б.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 42 минут находясь по месту жительства К.Н.А., в <адрес>, он (Б.А.В.) приобрел у К.Н.А., психотропное вещество - амфетамин, за 1500 рублей (т.1 л.д.175-177, 200-203), показаниями свидетелей М.С.М., А.М.Д., К.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия по месту жительства К.Н.А., расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе денежные купюры: 1000 рублей и 500 рублей (т.1 л.д. 182-188, 192-194).

Достоверность показаний свидетеля Б.А.В., о факте сбыта ему ДД.ММ.ГГГГ со стороны К.Н.А. психотропных веществ, об обстоятельствах их обнаружения у Б.А.В., подтверждаются вышеприведенными, исследованными судом, письменными материалами, в том числе – протоколом личного досмотра Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний добровольно выдал сотрудникам полиции 3 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.78-80), которые согласно заключению эксперта №/Э/Х/978-18 от ДД.ММ.ГГГГ являются смесями, содержащими психотропное вещество – кокаин, масса веществ составляет: №,73 г, №,65 г, №,65 г (т. 1 л.д. 94-96), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания К.Н.А., расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут были обнаружены и изъяты, в том числе: купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей № НЕ 6544400, купюра достоинством 1000 (тысяча) рублей № ВЭ 3556093 (т.1 л.д. 101-106), номера которых согласно акту исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют номерам денежных купюр, переданных Б.А.В. сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 74-76).

Суд приходит к выводу о том, что протокол личного досмотра Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №/Э/Х/978-18 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, акт исследования от ДД.ММ.ГГГГ, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-69) было запланировано и проведено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Умысел подсудимой К.Н.А., направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Результаты оперативно-розыскной деятельности, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ получены в соответствии с требованиями закона и в совокупности с вышеприведенными доказательствами подтверждают вину подсудимой К.Н.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, перечисленные доказательства признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 42 минут К.Н.А. совершила незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

При этом, суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра вещей, находящихся при Б.А.В., были обнаружены и изъяты смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,05 г, что для данного вида психотропного вещества, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Вина К.Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ помимо признания ею своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля К.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия по месту жительства К.Н.А., расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе: 12 (двенадцать) прозрачных полиэтиленовый пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого из пакетиков, весы черного цвета, чайная ложка, 25 прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой (192-194), показаниями свидетелей М.С.М., А.М.Д., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение обратился Б.А.В. и сообщил сведения о том, что К.Н.А. занимается сбытом психотропных веществ (т.1 л.д. 182-188).

Достоверность показаний свидетелей о покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере со стороны К.Н.А., об обстоятельствах их обнаружения по месту жительства К.Н.А., подтверждаются исследованными судом письменными материалами в том числе - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 12 (двенадцать) прозрачных полиэтиленовый пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого из пакетиков, (т.1 л.д. 101-106) являющееся, согласно заключению эксперта №/Э/Х/980-18 от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 8,83 г.

Суд приходит к выводу о том, что протокол осмотра места происшествия в жилище К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №/Э/Х/980-18 от ДД.ММ.ГГГГ, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, перечисленные доказательства признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что К.Н.А. совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

При этом, суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище К.Н.А., было обнаружено и психотропное вещество – амфетамин, общей массой 8,83 г, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) является крупным размером.

При установлении вины подсудимой К.Н.А. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере суд учитывает, что К.Н.А. заранее приискала вышеуказанные психотропные вещества в крупном размере с целью последующего сбыта, незаконно хранила их с этой целью по месту своего жительства, расфасовав в прозрачные пакетики с комплементарными застежками, а также сбыла часть Б.А.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями свидетелей, а также самой К.Н.А. Вместе с тем, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, подсудимая не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

На основании изложенного действия подсудимой К.Н.А. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере;

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние здоровья и личность К.Н.А., вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, трудоустроенной, положительно характеризующейся по месту работы, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, имеющей малолетнего ребенка, по месту прохождения дошкольного образования малолетнего ребенка характеризующейся без замечаний, на заседаниях КДН не рассматривалась, органом опеки и попечительства характеризующейся без замечаний, на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> не состоящей, ранее не судимой, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить К.Н.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, и не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть с учетом правил назначения наказания за покушение на преступление.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ К.Н.А. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Однако, с учетом наличия у К.Н.А. ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд считает возможным применить к подсудимой положение ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, достаточных и безусловных оснований для применения ст. 73 УК РФ (Условное осуждение) суд не усматривает и считает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания и исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у неё имеется смешанное расстройство личности и полинаркомания. С 2017 года наркотики испытуемая не употребляет, имеет место ремиссия. В период инкриминируемых ей деяний К.Н.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, указанное смешанное расстройство личности не лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера К.Н.А. не нуждается (т. 2 л.д. 48-53).

Таким образом, подсудимая К.Н.А. является вменяемой и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому она подлежит наказанию за совершенные ею преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Н.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить К.Н.А. наказание в виде лишения свободы на 5 (ПЯТЬ) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания назначенное К.Н.А. до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения К.Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразные вещества №№ (массами: №,71г, №,63г, №,63г) (с учетом израсходованного на исследования), являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, с первоначальными упаковками, порошкообразные вещества №№, (массами: №,58г, №,73г, №,70г, №,79г, №,78г, №,73г, №,63г, №,76г, №,68г, №,68г, №,81г, №,72г), (с учетом израсходованного на исследования), являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, с первоначальными упаковками, электронные весы, десертная ложка из металла серебристого цвета, 25 (двадцать пять) пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт–Петербурга по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – продолжать хранить там же, до решения вопроса по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам (т.1 л.д. 205);

- мобильный телефон марки IPhone 5s в корпусе черного цвета IMEI – № с сим-картой оператора МТС, переданный на ответственное хранение Б.А.В., по вступлении приговора в законную силу – оставить у последнего, с правом распоряжения указанным имуществом его законным владельцем;

- мобильный телефон марки ТЕКСЕТ, в корпусе черного цвета с красными вставками, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с двумя сим-картами ТЕЛЕ2; мобильный телефон марки ТЕЛЕ2, в корпусе черного цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с сим-картой оператора ТЕЛЕ2, в корпусе черного цвета с красными вставками, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с двумя сим-картами ТЕЛЕ2 – переданные на ответственное хранение К.Н.А., по вступлении приговора в законную силу – оставить у последней с правом распоряжения указанным имуществом его законным владельцем;

- денежные купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей ВЭ 3556093, 500 (пятьсот) рублей НЕ 6544400, переданные она ответственное хранение перуполномоченному ГУР 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга А.М.Д., по вступлении приговора в законную силу – передать законному владельцу с правом дальнейшего распоряжения;

- детализацию звонков абонента 79500421100 в период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:45:24, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: