Приговор № 1-677/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-677/2024

Дело № 1-677/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Паранина М.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- 08.10.2019 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (месяцев);

- 24.07.2020 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 08.10.2019 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии срока наказания 15.07.2022;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, аименно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическихсредств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 июня 2024 года около 11 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь в 15 метрах от <...> на земле нашел сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри свертком из прозрачного полимерного материала с веществом массой не менее 0,43 г внутри. Попробовав часть вещества и убедившись в том, что нашел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял вышеуказанный сверток и поместил его в правый карман брюк, надетых на нем, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство массой 0, 43 г. в значительном размере. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил вышеуказанное наркотическое средство, непосредственно при себе - в правом кармане надетых на нем брюк, вплоть до 11 часов 10 минут 15 июня 2024 года.

15 июня 2024 года около 11 часов 05 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское» и сотрудником ОНК УМВД России «Серпуховское» вблизи дома №25/42 по ул. Глазовская г. Серпухов Московской области.

ФИО1, осознавая, что при нем находится запрещенное к свободному обороту наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, с целью сокрытия преступления, желая избежать уголовной ответственности за содеянное, 15 июня 2024 года около 11 часов 10 минут, выбросил на землю, из правого кармана надетых на нем брюк, сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри свертком из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, приобретенный при описанных выше обстоятельствах. В связи с этим на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой 15 июня 2024 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от дома № 25/42 по ул. Глазовская, г. Серпухова, Московской области, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри свертком из прозрачного полимерного материала с веществом, массой 0,43 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Паранин М.И..

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке не возражал.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами; поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он присвоил себе найденное вещество – метадон (фенадон, долофин), после чего содержал при себе без цели сбыта, вплоть до обнаружения его действий и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Размер изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>; в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер> от 18.07.2024, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Клинических признаков токсикомании ФИО1 не обнаруживает. ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, ее пенсионный возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено том, что подсудимый сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее им не были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, поскольку назначение менее строго наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, будет противоречить интересам общества и требованиям закона.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требования уголовно - процессуального законодательства, положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а применение к нему ст. 73 УК РФ нецелесообразным. Судом учитывает, что ранее ФИО1 был осужден за совершение аналогичных преступлений, в том числе к наказанию условно, при этом условное осуждение было отменено, в связи с совершением им нового преступления, и ФИО1, отбывал наказание в виде лишения свободы реально. Однако, после освобождения из исправительного учреждения спустя промежуток времени, он вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, из чего следует ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима. При этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, совершение им аналогичных преступлений ранее, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 5190 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: конверт с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) - хранить в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенным материалам из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская