Решение № 12-338/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-338/2019

Мировой судья Тихонова Ю.О. Дело № 12-338/2019

55MS0097-01-2019-003174-91


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Омск 08 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., с участием ФИО1, её защитника Щеглова В.В., допущенного в дело на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске от 05 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, в обоснование которой указала, что постановление о назначении административного наказания от 21.11.2018 г. ею получено 20.06.2019 г., подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которая на момент вынесения настоящего постановления не рассмотрена; прямого умысла в совершении ч.1 ст.20.25 КоАП РФ у нее не имеется, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения; административное дело было передано в суд за пределами срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по обстоятельствам, в ней изложенным.

Защитник ФИО1 полагает, что постановление по делу об административном правонарушении от 21.11.2018 г. должно считаться вступившим в законную силу 01.12.2018 г., поскольку ФИО1 принимала участие в рассмотрении дела. Соответственно штраф должен был оплачен до 01.02.2019 г. и, соответственно срок давности привлечения к ответственности истек 01.05.2019 г. Таким образом на момент рассмотрения дела мировым судьёй, срок давности привлечения к административной ответственности истёк.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав доводы защиты, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Омской области по делу об административном правонарушении №1437/18 от 21.11.2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 06.02.2019 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Срок для добровольной оплаты штрафа, назначенного постановлением №1437/18 от 21.11.2018 года, истек 06.04.2019 года.

02.07.2019 г. в Центральный районный суд г. Омска поступила жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования. 23.07.2019 г. судьей Центрального районного суда г. Омска вынесено определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 21.11.2018 г., т.е. постановление осталось как вступившее в законную силу.

В связи с тем, что обязанность по оплате административного штрафа в установленный 60-дневный срок ФИО1 не исполнила, её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № 10/38 от 30.04.2019, справкой об отсутствии оплаты административного штрафа от 30.04.2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 1437/18 от 21.11.2018. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, так как нет прямого умысла на его на совершение, является несостоятельным, поскольку субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью, состав указанного административного правонарушения является формальным, административная ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Вопреки доводам жалобы, постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Трехмесячный срок для принятия решения мировым судьей по настоящему делу истекал 06.07.2019 г., постановление о назначении наказания вынесено 05.07.2019 г., то есть в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Дата вступления постановления в законную силу обоснованно определена после того, как вернулось извещение о неудачной попытке вручения копии постановления ФИО1, поскольку непосредственно после вынесения постановления копия ей вручена не была.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске от 05 июля 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Тарабанов