Приговор № 1-222/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-222/2019

№ 1-222/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 11 сентября 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пахомовой Н.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование (9 классов), безработного, обучающегося <> холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> судимого:

11 марта 2016 года Озерским городским судом Челябинской области (в несовершеннолетнем возрасте) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 09 декабря 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2019 года около 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь у дома № 83 по пр. Ленина в г. Озёрске Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметил проходящего мимо Потерпевший №1, у которого решил открыто похитить имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и в указанном месте, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1 применил к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, а также не менее 3-х ударов руками и ногами по телу, причинив потерпевшему физическую боль. Подавив таким образом волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО2, осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений открыто похитил из правого нагрудного кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены имущественный ущерб на сумму 30 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки, окружности правого и левого глаз, ссадин скуловой области слева, волосистой части головы справа, не повлекшие за собой вреда здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель в судебном заседании, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 ранее судим, новое преступление совершил находясь под административным надзором, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления корыстной направленности с применением насилия. Он холост, детей либо иных лиц на иждивении не имеет, является безработным (л.д. 100), проходит обучение в частном образовательном учреждении высшего образования, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: по характеру вспыльчивый, агрессивный, наглый, лживый, изворотливый, в состоянии опьянения агрессивнее и неадекватен, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 101), по месту жительства соседями охарактеризован положительно, у врача нарколога не наблюдается, с детства наблюдается у врача психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности» (л.д. 97).

Согласно заключению эксперта № 980 от 05 июня 2019 года, ФИО2 обнаруживает <> Он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 80-83).

Признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение потерпевшему ущерба и морального вреда, причиненных преступлением; наличие изменений психики, не исключающих его вменяемость; отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания за преступление применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления против чужой собственности с применением насилия, степени его повышенной общественной опасности, личности подсудимого, совершившего преступление в период установленного в отношении него административного надзора, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, то за содеянное подсудимым преступление ФИО2 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что к подсудимому ФИО2 не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, условное осуждение либо более мягкий вид наказания не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми.

При этом, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 подлежит оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 22 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>