Приговор № 1-656/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-656/2020

Уголовное дело № 1-656/2020

74RS0031-01-2020-004203-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 11 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кайгузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, трудоспособного, не состоящего в зарегистрированном браке (разведенного), имеющего одного малолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, под стражей не содержавшегося,

- судимого 23 декабря 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- осужденного 13 мая 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ (не отбыто 120 часов),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, 13 марта 2020 года совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Он же 16 и 17 марта 2020 года нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

Достоверно зная о том, что вступившими в законную силу 17 сентября 2019 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 июля 2019 года подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 13 марта 2020 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, испытывая личную неприязнь к своей матери ФИО2 №1, имея преступный умысел, направленный на совершение в её отношении иных насильственных действий и причинение физической боли, умышленно нанес ФИО2 №1 один удар правой ногой по левому колену, а когда она присела на корточки – нанес не менее трех ударов руками по предплечьям рук и правому плечу, причинив своими противоправными действиями потерпевшей физическую боль и кровоподтеки на передней поверхности верхней трети левой голени, на наружной поверхности средней трети правого предплечья, на наружной поверхности средней трети левого предплечья, на передней поверхности средней трети правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы ст. 116.1 УК РФ.

Он же, достоверно зная о том, что указанными выше постановлениями подвергнут административному наказанию за аналогичные деяния, 16 марта 2020 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, испытывая личную неприязнь к матери ФИО2 №1, имея преступный умысел, направленный на причинение ей побоев и физической боли, подошел к сидящей на диване ФИО2 №1 и стал размахивать руками перед её лицом, а затем обеими руками не менее трех раз толкнул мать в область грудной клетки, причинив своими противоправными действиями ФИО2 №1 физическую боль и кровоподтеки в области правой молочной железы, в проекции VI - V ребер по срединно-ключичной линии, в области левой молочной железы, в проекции V ребра по срединно-ключичной линии, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы ст. 116.1 УК РФ.

Он же, 17 марта 2020 года в вечернее время, достоверно зная о том, что вступившими в законную силу 17 сентября 2019 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 июля 2019 года подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, испытывая личную неприязнь к своей матери ФИО2 №1, имея преступный умысел, направленный на причинение ей побоев и физической боли, умышленно нанес ФИО2 №1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком правой руки в область левого виска, причинив ФИО2 №1 физическую боль. ФИО2 №1 выбежала в тамбур, где не удержалась на ногах упала на пол, тогда ФИО1 подошел к лежащей на полу матери и умышленно, с целью причинения физической боли нанес не менее двух ударов правой ногой по обеим ногам матери, причинив физическую боль. После этого ФИО1 отошел от матери, а ФИО2 №1 поднялась на ноги и выбежала в подъезд, где вновь упала на лестничную площадку, а ФИО1 подошел к лежащей на полу матери, умышленно нанес ей один удар правой ногой по лицу, причинив физическую боль и кровоподтеки в левой параорбитальной области, в левой височной области, в левой лобно-надбровной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО1 также квалифицированы ст. 116.1 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 13 марта 2020 года как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Его же действия 16 и 17 марта 2020 года суд квалифицирует по ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, в каждом случае, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенные подсудимым деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 за каждое из преступлений, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении об обстоятельствах преступления в ходе допросов и следственного эксперимента; явку с повинной, которой суд расценивает данные им объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений; наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, участие подсудимого в боевых действиях на территории Чеченской Республики, наличие правительственной награды.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Вместе с тем, по месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Суд также учитывает, что преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 23 декабря 2019 года. Указанная судимость не образует рецидива преступлений и обстоятельством, отягчающим наказание, не является, однако принимается судом во внимание в качестве обстоятельства, характеризующего ФИО1, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности и ранее за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усмотрел, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний, назначенных за данные преступления, не усматривая с учетом данных о личности подсудимого оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 13 мая 2020 года, которым ему также назначено наказание в виде обязательных работ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных приговорами наказаний.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 23 декабря 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 13 мая 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 13 мая 2020 года, в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 23 декабря 2019 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 22 сентября 2020 года.