Решение № 12-204/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-204/2017

Дело №

Мировой судья Чуракова О.А. ............


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 17 июля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

при секретаре Юсуповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении П.Н.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата П.Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что дата в ............ часов, П.Н.Ф., находясь по адресу: <адрес>, нарушал тишину и покой граждан в защищаемых помещениях, а именно громко включил музыку.

За совершение данного административного правонарушения П.Н.Ф. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

П.Н.Ф., не согласившись с данным постановлением, обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прилагая выписной эпикриз.

Заявитель П.Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещен.

Потерпевшая К.С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Должностное лицо администрации Орджоникидзевского района г.Перми, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с примечаниями к данной статье, ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся, в том числе, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных в квартирах жилых домов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Факт совершения П.Н.Ф. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.№); сообщением К.С.Н., поступившим в дежурную часть ОП № дата в ............ часов по факту того, что по <адрес>, громко играет музыка (л.д.№); рапортом сотрудника полиции от дата, в котором указаны время, место и обстоятельства совершенного П.Н.Ф. правонарушения

(л.д.№); объяснением К.С.Н. от дата, из которого следует, что дата после ............ часов П.Н.Ф. громко слушал музыку, тем самым нарушал тишину и покой в ночное время (л.д.№); объяснением П.Н.Ф. от дата, из которого следует, что дата он решил послушать музыку, включил домашний кинотеатр, не отрицает тот, факт, что музыка могла мешать соседям отдыхать в ночное время (л.д.№).

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности П.Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Как следует из постановления мирового судьи от дата, рассмотрение дела проходило без участия П.Н.Ф.

Согласно жалобе, П.Н.Ф. просит отменить постановление мирового судьи, прилагая к жалобе выписной эпикриз по факту того, что он в период с дата по дата находился на лечении в травматологическом отделении МСЧ №, таким образом, не мог принимать участия при рассмотрении дела.

Судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку о времени и месте судебного заседания П.Н.Ф. был извещен надлежащим образом дата (л.д.№). Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания П.Н.Ф. представлено не было. Тот факт, что П.Н.Ф. находился на лечении, в том числе и дата, не влечет отмену постановления мирового судьи, кроме того, представленный П.Н.Ф. медицинский документ не содержит в себе выводов о невозможности П.Н.Ф. по состоянию здоровья принимать участия в судебном заседании дата.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено П.Н.Ф. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении П.Н.Ф., оставить без изменения; жалобу П.Н.Ф., без удовлетворения.

............

............ Судья Т.Ю. Бухмакова

............