Приговор № 1-243/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 1-243/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Суриковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Митыповой Т.Б., подсудимой ФИО1, защитника Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-243/2024 в отношении:

ФИО1, .... судимой:

11 августа 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившейся 29 мая 2018 года по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18 мая 2018 года условно-досрочно на 2 месяца 22 дня,

в отношении которой решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Согласно Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <Дата обезличена> № 64-ФЗ, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, по решению Свердловского районного суда Иркутской области от 29.04.2019 года, вступившему в законную силу <Дата обезличена>, в отношении подсудимой ФИО1, освободившейся <Дата обезличена> условно-досрочно ка 2 месяца 22 дня по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.08.2017 года установлен административный надзор на срок 8 лет с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории г. Иркутска. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2023 года подсудимой ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 23 часов до 06 часов.

<Дата обезличена> подсудимая ФИО1 прибыла в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» после чего <Дата обезличена> инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» была поставлена на учет. Одновременно ФИО1 была ознакомлена с установлением явки на регистрацию в первый и третий вторник каждого месяца. Ей было вынесено письменное предупреждение с разъяснением уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в связи с чем последняя была надлежаще уведомлена как об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также об обязательных для нее порядке и условиях соблюдения возложенных судом обязанностей, обеспечение и контроль за которыми возложены на отдел внутренних дел по месту ее жительства по адресу: <адрес обезличен>, то есть на отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» согласно территориальной подведомственности.

Подсудимая ФИО1, достоверно зная, что в отношении нее установлен административный надзор, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение административного надзора, а также достоверно зная, что не может покидать место жительства, умышленно, самовольно покинула место жительства, по адресу: <адрес обезличен> С целью реализации своего умысла ФИО1, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, пренебрегая возложенными на нее ограничениями, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, покинула место жительства, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, и в период времени с <Дата обезличена> проживала в подвале <адрес обезличен>, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», тем самым нарушив установленное ей ограничение Свердловским районным судом г. Иркутска, после чего не являлась к инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». Кроме того, <Дата обезличена> около 07 часов 40 минут ФИО1 нарушила ограничение, возложенное на нее судом, а именно выехала за пределы г. Иркутска, и находилась в <адрес обезличен>, чем нарушила возложенные на нее судом обязанности, а именно не выезжать за пределы г. Иркутска. После чего <Дата обезличена>, находясь в г. Иркутске, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ОП -2 МУ МВД России «Иркутское» и доставлена к инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», после чего был выявлен факт неисполнения возложенных на нее обязанностей судом по административному надзору с 05.07.2023 года по 01.09.2023 года в виде запрета выезда за пределы территории г. Иркутска и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 23 часов до 06 часов, тем самым нарушив п. 3 ст. 4, ст. 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Своими действиями ФИО1 нарушила установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы г. Иркутска.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимой ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3475 от 10 ноября 2023 года (л.д. 76-81) у ФИО1 ..... В период исследуемой юридически значимой ситуации она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение эксперта, все данные о личности подсудимой ФИО1, а также ее поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против правосудия, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе психическое.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима, .... несмотря на то, что совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести и направленное против правосудия, ее посткриминальное поведение является безупречным, в настоящее время подсудимая планирует трудоустроиться, при этом ранее судима, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, при которых тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ, – не более двух третей максимального срока лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимой ФИО1 и будет способствовать ее исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая ФИО1 не замужем, не имеет никого на своем иждивении, не трудоустроена, имеет все условия для проживания и исправления.

Суд, назначая наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимой, при этом полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку ранее она судима, поэтому приходит к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административное дело на ФИО1, переданное на хранение инспектору НАК – оставить в ее распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: