Приговор № 1-97/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017

Уг. дело № 1-97\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

при секретаре Дворовой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Заздравных И.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Куцына И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта) не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, при таких обстоятельствах.

28.02.2017 г. в дневное время ФИО1, находясь на территории Украины в г.Харьков Харьковской области, с целью последующего личного потребления на территории РФ, приобрел наркотическое средство «метадон» массой 0,268 грамма, находящееся в полимерном контейнере.

Имея умысел на контрабандное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеназванного наркотического средства, достоверно зная, что указанное наркотическое средство запрещено к свободному обороту и перемещению через таможенную границу, ФИО1, не являясь сотрудником государственного унитарного предприятия, не имея лицензии на право ввоза с территории Украины на территорию РФ наркотических средств, действуя умышленно, желая скрыть его от таможенного контроля и переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, спрятал полимерный контейнер с наркотическим средством в надетое на нем нижнее белье.

После чего, в этот же день около 22 часов 50 минут следуя в качестве пассажира рейсового автобуса «Рено» государственный регистрационный знак (номер обезличен) сообщением Полтава (Украина) – Москва (Россия) прибыл в зону таможенного контроля на МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни, где находясь в состоянии наркотического опьянения, при прохождении пограничного и таможенного контроля, незадекларировал и сокрыл перемещаемое им наркотическое средство, которое при осуществлении таможенного контроля в ходе проведения личного таможенного досмотра было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали указанное ходатайство при наличии согласия государственного обвинителя.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1а суд квалифицирует по ч.1 ст.229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Осуществляя действия по перемещению через таможенную границу наркотических средств, подсудимый осознавал запрет на перемещение таких предметов, т.е. веществ, обладающих определенным воздействием на организм человека, желал их совершения, сокрыв от таможенного контроля, незадекларировав их и таким образом действовал с прямым умыслом.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог на период времени относящийся к преступлению осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. На период времени, относящийся к инкриминируемому деянию обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки «Употребление опиоидов с вредными последствиями». По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не обнаруживает признаков наркомании, не нуждается в прохождении лечения от нее, а также в медицинской и социальной реабилитации (л.д.103-105)

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

ФИО1 являясь иностранным гражданином, постоянно проживает с супругой, двумя малолетними детьми и своей матерью на территории другого государства, места жительства в РФ не имеет. (л.д.206)

По месту жительства в г.Харькове Украина он характеризуется положительно.(л.д.185,188,194)

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель "ЗЗТ", являющаяся матерью подсудимого, характеризовала своего сына с положительной стороны, пояснив, что в их семье он является основным кормильцем.

Он имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно(л.д.196-197)

ФИО1 ранее не судим, к уголовной, административной ответственности не привлекался(.(л.д.169-172)

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. При этом суд учитывает характер и высокую общественную опасность совершенного подсудимым преступления после употребления наркотических средств, а также наличие связи между фактом нахождения его в состоянии опьянения и совершением преступления, влияние такого состояния на его поведение, о чем подсудимый заявил в суде.

В связи с данными обстоятельствами, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, активное способствование подсудимого расследованию преступления и состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, предметом которого является наркотическое средство в небольшом количестве, перемещенное для личных целей, данные о его личности, свидетельствующие о впервые совершении им преступления, раскаяние в содеянном, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции статьи.

Принадлежность гражданства подсудимого другому государству, наличие у него иждивенцев, при его невысоком имущественном положении, свидетельствуют об отсутствии оснований в силу положений ст.53 ч.6, ст.46 ч.3, ч.6 УК РФ для назначения ему дополнительных видов наказаний как ограничение свободы и штрафа.

На основании положений ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ режим отбывания наказания следует назначить ФИО1 в ИК общего режима.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключению под стражу подлежит оставлению без изменения, т.к. оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для ее изменения, отмены не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учетом требований ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309,314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30.05.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 01.03.2017 г. по 29.05.2017 г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: миграционную карту сери (номер обезличен), хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство «метадон» массой 0,248 гр, упакованное в полимерный контейнер, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Светашова С.Н.