Приговор № 1-37/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-37/2026

Дело № 1-37/2026

УИД 76RS0013-01-2026-000045-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 29 января 2026 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Шаталовой В.М.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Суворова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 18 марта 2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 21 июля 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут 10 декабря 2025 года правомерно находясь в комнате <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя по его реализации, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что она действует тайно, путем свободного доступа, взяв рукой, тайно похитила с кровати, находящейся в правом дальнем от входа углу комнаты по вышеуказанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем банковской картой АО «<данные изъяты>», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности и денежными средствами в сумме 12 000 рублей, оставленные ею без присмотра в указанном месте.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, судом в соответствии со ст. 314 УПК РФ применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В силу п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, являясь лицом, осужденным приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 марта 2019 года за совершение умышленного тяжкого преступления.Оценивая личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным сотрудником полиции характеризуется отрицательно, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2017 года состояла под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя, в 2019 году снята с наблюдения в связи с отсутствием сведений. Повторно взята под наблюдение 16 февраля 2022 года с диагнозом пагубное употребление алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимой, в силу положения п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд полагает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказания не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, имеющей постоянное место проживания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой и контролю за ее поведением.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного лица, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Прокурором в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1. к подсудимому предъявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба в размере 10 300 руб., причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы причинением подсудимой преступными действиями потерпевшей имущественного ущерба, который до настоящего времени в полном объеме не возмещен, в ходе предварительного расследования ФИО1 частично компенсировала Потерпевший №1. причиненный материальный ущерб в размере 1 700 руб.

В судебном заседании прокурор исковые требования в интересах Потерпевший №1 поддержал в полном объеме.

Подсудимая иск на сумму 10 300 руб. признала.

Обсудив вопрос о компенсации материального вреда, суд приходит к выводу о том, что доводы прокурора в защиту потерпевшей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании положений ст.1064 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей вследствие хищения имущества, совершенного подсудимой, причинен имущественный ущерб в размере 12 000 руб., из которых 1 700 руб. возмещены подсудимой в ходе предварительного расследования.

Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в указанном в размере, установлен приговором, в связи с чем суд с учетом положений ст.1064 ГК РФ полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации ущерба, причиненного преступлением, 10 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, по месту ее жительства, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Гражданский иск прокурора в защиту интересов Потерпевший №1 о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию причиненного материального ущерба в размере 10 300 руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.