Решение № 12-344/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 12-344/2021

УИД 61MS0194-01-2021-000674-04

№ 12-344/21


РЕШЕНИЕ

09.06.2021 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого на постановление от 12.05.2021 года мирового судьи судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, с высшим образованием, состоящего на учете в ЦЗН, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. В постановлении указывается на то, что ФИО1 не уплатил в полном объеме, без уважительных причин, в период времени с 01.03.2021 года по 30.04.2021 года алименты на содержание и в пользу несовершеннолетних детей: сына Михаила ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Марии ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Анны - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение судебного приказа №2-1-636-19, выданного от 21.06.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Таганрогского судебного района Ростовской области, в течение более двух месяцев с момента уведомления о возбуждении исполнительного производства №135466/19/61076-ИП от 08.07.2019 года, что повлекло образование задолженности по алиментам за период с 01.03.2021 года по 30.04.2021 года по состоянию на 01.05.2021 года в размере 5000 рублей.

Привлекаемый обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы привлекаемый и потерпевшая полагали, что правонарушение могло быть расценено мировым судьей как малозначительное, однако мировой судья рассмотрел дело без участия потерпевшей и надлежащего уведомления её о дате, времени и месте рассмотрения дела, что лишило возможности обсуждения и последующего применения положений 2.9 КоАП РФ. При этом потерпевшая пояснила, что привлекаемый полностью уплатил задолженность по алиментам, в связи с чем просила освободить привлекаемого от административной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав привлекаемого и потерпевшую, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Мировым судьей верно были установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Мировым судьей установлена вина привлекаемого в совершении административного правонарушения.

Однако, привлекаемый и потерпевшая указывают на то, что мировым судьей не исследован вопрос о том, что совершенное административное правонарушение могло быть расценено как малозначительное. Данный довод заслуживает внимания учитывая обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Такое ходатайство от потерпевшей мировому судье не поступало. Вместе с тем, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей ФИО2, что лишило возможности обсуждения и последующего применения положений 2.9 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшей ФИО2

Как установлено судьей, привлекаемый полностью уплатил задолженность по алиментам в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, действия привлекаемого, хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.

Руководствуясь статьей 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 12.05.2021 года мирового судьи судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание о недопустимости нарушения норм КоАП РФ.

Судья Семеняченко А.В.