Приговор № 1-34/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

№ 1номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Костомукша 20 февраля 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданки РФ, с полным средним образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: РК, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающей по адресу: РК, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, комн.номер, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от их незаконного сбыта, 22.03.2019 с 17:05 до 17:10 час. на лестничной площадке второго этажа подъезда №2 дома №номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия за 3000 рублей незаконно сбыла лицу под псевдонимом «Михаил», данные о личности которого сохранены в тайне, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ранее приисканное ею в целях сбыта психотропное вещество амфетамин массой 1,441гр.

Подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что до 22.03.2019 приобрела три грамма амфетамина за 2500 руб., решив часть его перепродать, для чего 22.03.2019 через интернет-канал «Телеграмм» предложила купить его своему знакомому, которому назначила встречу на 17 часов на ул.Пионерской, откуда прошли с ним в подъезд №2 д.номер по ул.<адрес> в г.Костомукша, где на площадке второго этажа передала тому пакет с амфетамином, получив взамен 3000 руб. (т.номер л.д.номер).

Помимо полного признания подсудимой вины в сбыте амфетамина, ее виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными показаниями свидетеля под псевдонимом «Михаил» о том, что ранее неоднократно приобретал у подсудимой наркотики, цену за которые всегда устанавливала она, а 22.03.2019 посредством "Телеграмм" получил от нее сообщение в завуалированной форме с предложением купить амфетамин по цене 1000 рублей за 1гр, на что ответил согласием, договорившись о встрече в 17 час. того же дня на ул.Пионерская, д.1А. Далее сообщил эту информацию в полицию, дав согласие на участие в ОРМ, после чего около 16:40 час. получил от полицейских 3000 руб. на покупку 3гр амфетамина. Встретившись в 17 час. с подсудимой в обусловленном месте, прошел с ней во второй подъезд д.номер по ул.<адрес> в г.Костомукша, где в 17:09 час. на площадке второго этажа передал ей 3000 руб., получив взамен пакет с амфетамином, который сразу же после доставления в полицию выдал оперативным сотрудникам (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Я.., оперуполномоченного ОМВД России по г.Костомукше, о том, что в отношении ФИО2 полиция располагала оперативной информацией о сбыте ею наркотиков и психотропных веществ, для проверки которой в середине марта 2019г. был подобран кандидат для участия в проведении проверочной закупки, которому был присвоен псевдонимом «Михаил». Утром 22.03.2019 тот сообщил о поступившем от ФИО2 предложении о покупке у нее 3 гр. амфетамина за 3000 руб., назначив встречу на ул.Пионерская в 17:00 час. До этого времени «Михаилу» в полиции были выданы деньги, доставлен к назначенному месту, а после встречи там с подсудимой прошел с ней во второй подъезд д.номер по ул.<адрес>, где ФИО2 передала ему пакет, получив от «Михаила» 3000 руб. По окончании встречи последний был доставлен в полицию, где в ходе досмотра выдал полученный от подсудимой пакет с содержимым (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Л.., оперуполномоченного ОМВД России по г.Костомукше, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Я. (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля под псевдонимом "Тимофей" о том, что в начале 2019 года дважды приобретал у ФИО2 наркотик, при этом предложение о покупке она ему направляла посредством программы "Телеграмм", сама же определяла цену и место передачи гашиша (т.номер л.д.номер);

постановлением о проведении 22.03.2019 проверочной закупки в отношении ФИО2, связанной с приобретением у нее наркотического средства (т.номер л.д.номер);

- актом личного досмотра, осмотра и передачи денежных средств, согласно которому 22.03.2019 около 16:40 час. сотрудниками полиции был досмотрен человек под псевдонимом «Михаил», у которого запрещенных веществ обнаружено не было, после чего ему были вручены 3000 руб. (т.номер л.д.номер);

- оглашенными аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетелей Ш.С.. и А.И.., ранее незнакомых между собой, о своем участии в 16:40 час. 22.03.2019 понятыми при досмотре в полиции лица под псевдонимом «Михаил», когда каких-либо запрещенных веществ и денег у того обнаружено не было, а по окончании досмотра полицейские вручили тому 3000 руб. для закупки наркотика (т.номер л.д.номер);

- актом добровольной выдачи, досмотра вещей находящихся при гражданине, согласно которому 22.03.2019 в 17:33 час. в отделе полиции г.Костомукша в присутствии двух понятых участник ОРМ под псевдонимом «Михаил» выдал полимерный пакет с застежкой "зип-лок" с порошком внутри (т.номер л.д.номер);

- оглашенными аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетелей К.Д. и Ц.О.., ранее незнакомых между собой, о своем участии 22.03.2019 после 17 час. понятыми при досмотре в полиции лица под псевдонимом «Михаил», когда тот выдал полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошком внутри, который был упакован и опечатан отрезком бумаги с подписями понятых, а иных предметов, денег у Михаила обнаружено не было (т.номер л.д.номер);

- справками Я. и Л. по результатам наблюдения, в которых изложенные ими сведения об обстоятельствах проведения проверочной закупки у подсудимой согласуются с их свидетельскими показаниями (т.номер л.д.номер);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка», в котором указана последовательность действий участников данного мероприятия, соответствующая свидетельским показаниям лица под псевдонимом «Михаил», а также Я. и Л. (т.номер л.д.номер);

- протоколом обыска в жилище ФИО1, когда там были обнаружены и изъяты предметы, используемые для потребления наркотика (т.номер л.д.номер);

- справкой об исследовании №6,7 от 23.03.2019, согласно которой в порошке массой 1,441г, изъятом 22.03.2019 при досмотре "Михаила", содержится психотропное вещество амфетамин, а при исследовании израсходовано 0,021г. вещества (т.номер л.д.номер);

- протоколом выемки в камере хранения ОМВД России по г.Костомукше конверта с объектами, сданными туда после проведения исследования № 6,7 (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта №223 от 25.10.2019, согласно которому в веществе массой 1,42г, находящемся в полимерном пакете, содержится психотропное вещество амфетамин, а при проведении экспертизы израсходовано 0,07гр вещества (т.номер л.дномер);

- заключением эксперта №200, 201 от 09.10.2019 об обнаружении на поверхностях четырех бутылок и приспособления для курения с фрагментом фольги, изъятых в жилище подсудимой, в следовых количествах наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося наркотическим началом гашиша, марихуаны (т.номер л.д.номер);

- протоколами осмотров амфетамина массой 1,35гр, его первоначальной упаковки, полимерных бутылок, приспособления для курения, обоснованно признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью проверочной закупки, проведенной 22.03.2019 в отношении ФИО2, на которой запечатлена ее встреча с участником ОРМ под псевдонимом «Михаил» у магазина "Бочонок" на ул.Пионерской, а также последующая передача ею пакета с порошком за деньги в подъезде жилого дома, когда подсудимая дала характеристику передаваемому предмету - "стопроцентный порошок" (т.номер л.д.номер);

- заявлением ФИО2 о явке с повинной, в котором она собственноручно указала, что 22.03.2019, испытывая потребность в деньгах, решила продать знакомому наркотик, для чего встретилась с ним сначала у магазина «Бочонок», а затем в подъезде дома номер по ул.<адрес> продала ему за деньги пакет с наркотическим веществом (т.номер л.д.номер).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.74, 87, 88 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в незаконном сбыте психотропного вещества. Показания допрошенных свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, им соответствуют непротиворечивые показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, а все они объективно подтверждены видеозаписью сбыта амфетамина, заключениями экспертов, протоколами выемок, осмотров.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2, получены в соответствии с УПК РФ на основании проведенных ОРМ, предусмотренных Федеральным Законом «Об оперативно - розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимой при проведении проверочной закупки умысла на незаконный сбыт амфетамина, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции, что подтверждается предварительной ее договоренностью с покупателем, участвовавшем в ОРМ, о продаже тому запрещенного вещества, возмездностью и способом передачи амфетамина - из рук в руки, проведением подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных действий, а также изъятым по результатам проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий психотропным веществом, его фасовкой.

Поводом для проведения ОРМ послужила оперативная информация о противоправных действиях подсудимой, связанных с оборотом запрещенных веществ. Постановление о проведении проверочной закупки утверждено и рассекреченные материалы соответствующих мероприятий представлены следствию руководителем органа, осуществляющим ОРД с учетом положений вышеназванного Закона и, наряду с другими доказательствами, они являются относимыми, допустимыми и достоверными. Указание в соответствующем постановлении на необходимость проведения проверочной закупки наркотических, а не психотропных веществ, к коим относится амфетамин, на законность проведения мероприятия не влияет, поскольку оборот и тех, и других запрещен, кроме того, обнаружение в жилище ФИО2 в следовых количествах наркотика свидетельствует об обоснованности имевшихся в отношении нее подозрений в незаконном обороте наркотических средств. Оснований считать, что действия подсудимой, сбывшей 22.03.2019 1,441гр амфетамина, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, не имеется, поскольку из показаний лица под псевдонимом «Михаил», а также ее собственных, усматривается, что инициатором продажи являлась ФИО2.

При квалификации ее действий суд руководствуется Примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми амфетамин является психотропным веществом, оборот которого на территории РФ запрещен, а крупный размер составляет от 1 до 200гр, при этом исходит из его предназначения - для немедицинского потребления.

Поскольку подсудимая выполнила все необходимые действия по передаче приобретателю амфетамина, его незаконный сбыт является оконченным преступлением вне зависимости от последующего изъятия его сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ, в связи с чем суд квалифицирует совершенное ею деяние по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное содействие полиции в выявлении преступлений, совершенных иными лицами, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающих обстоятельств не усматривает.

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, разведена, имеет на иждивении малолетнюю дочь, которую воспитывает одна, трудоустроена, по местам жительства, работы, сестрой характеризуется положительно, на учетах у врачей не состоит, представлены сведения о наличии у нее хронических заболеваний, согласно заключению экспертов №номер от ДД.ММ.ГГГГ не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством, в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.номер л.д.номер).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, трудоспособность, семейное положение, наличие ребенка на иждивении, работы и дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей лишение свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ей назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, когда оно не может превышать двух третей максимального срока единственного вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, исходя из объекта посягательства, личности ФИО2, срока основного наказания, положения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ неприменимы.

Вместе с тем, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая отсутствие тяжких последствий от содеянного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в том числе наличие ребенка, поведение во время и после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию, как совершенного ею, так и другими лицами преступлений, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исходя из характера преступления, размера основного наказания, личности ФИО2, содержания ею в одиночку маленького ребенка, суд считает, что ее исправление возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, наказание в силу п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Ввиду воспитания подсудимой в одиночку, в отсутствие алиментов, подлежащих уплате отцом ребенка, малолетней дочери, родительских прав в отношении которой не лишена, от обязанностей по воспитанию которой не уклоняется, суд, учитывая возраст ребенка, необходимость обеспечения его прав, предусмотренных ст.54 Семейного кодекса РФ, на воспитание матерью и совместное с ней проживание, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ принимает решение об отсрочке реального отбывания ФИО2 наказания до достижения ее дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Принимая во внимание размер дохода подсудимой, содержание ею в одиночку ребенка, суд считает возможным полностью освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением назначенного ей адвоката, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении ее дочери.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня ее заключения под стражу.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание в виде лишения свободы на срок 9лет отсрочить до достижения ее дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- амфетамин массой 1,35гр, пустой полимерный пакет, четыре пластиковые бутылки, приспособление для курения, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Костомукша, - уничтожить,

- компакт-диск, хранящийся при деле - хранить при уголовном деле.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов