Приговор № 1-621/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-621/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 19 сентября 2025 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Сахирова В.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Следниковой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом ... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями того же суда от **, **, ** испытательный срок продлен всего на 4 месяца до ** (по данному приговору под стражей не содержался);

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства. Постановлением того же суда от ** неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 28 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, содержащегося под стражей с **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

Согласно заочному решению Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ЗМА, ** г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка (л.д.23-26).

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ЗМА, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившему в законную силу **, умышленно неоднократно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период времени с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечислял, не работал, дохода не имел, в Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... на учет как безработный не встал. Произведенные им выплаты в счет уплаты алиментов на сумму 4000 рублей являются незначительными, их размер не соответствует прожиточному минимуму и не может обеспечить ребенку достойное существование.

Задолженность ФИО1 по оплате алиментов за сентябрь 2024 года – февраль 2025 года исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и с учетом добровольно уплаченных ФИО1 средств составляет 110 478 рублей 61 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что не оспаривает инкриминируемые ему обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания он сообщал, что ранее состоял в браке с ЗМВ, у них ** родилась дочь М.. По судебному решению с него взысканы алименты на содержание ребенка. Данное решение он обжаловал, однако оно было оставлено в силе. В отношении него возбуждено исполнительное производство. В июне 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание. Данное постановление суда он не обжаловал. После привлечения к административной ответственности был трудоустроен, алименты выплачивал до момента увольнения до **. После увольнения алименты он не платил, в связи с чем он был привлечен к уголовной ответственности ч.1 ст.157 УК РФ. В период с сентября 2024 года и по настоящее время был трудоустроен несколько дней. Судебному приставу о своем трудоустройстве не сообщал. После привлечения к уголовной ответственности алименты он оплачивал в ноябре и декабре 2024 года в сумме 4000 рублей. В центр занятости населения он один раз обращался, безработным признан не был, пособие ему не назначалось и не выплачивалось. Живет на случайные заработки. С ребенком не общается. Иной материальной помощи ребенку не оказывает. С сентября 2024 года на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских учреждениях он не находился (л.д.67-70).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимый их полностью подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д.157-160). Наказание ФИО1 не отбыто. ** соответствующее исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до ** ЗМВ считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ЗМВ показала, что до 2020 года состояла в браке с ФИО1 ** у них родилась дочь М.. Дочь проживает с нею. ФИО1 своё отцовство не оспаривал. По её заявлению с ФИО1 взысканы алименты на ребенка. Было возбуждено исполнительное производство. В июне 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности ФИО1 был трудоустроен, алименты удерживались с его заработной платы до февраля 2024 года, то есть до момента увольнения. С момента увольнения ФИО1 алименты платил один раз. После этого его привлекли к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Затем он алименты выплачивал в ноябре и декабре 2024 года в сумме 4000 рублей, иной материальной помощи не оказывал, вещей не покупал, подарков не дарил. ФИО1 с ребенком не общается, ее воспитанием не занимается. Дочь находится на ее обеспечении (л.д.36-38).

По показаниям свидетеля ЮДЮ, судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ЗМА ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, не обжаловал его. В связи с тем, что ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал, ** он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Также ему разъяснялась уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения его к административной ответственности ФИО1 выплачивал алименты в ноябре и декабре 2024 года в сумме 4000 рублей. В период времени с ** по ** он денежных средств на содержание ребенка в полном объеме не перечислял, не работал, официального дохода не имел, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... на учет как безработный не встал. В соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, и с учетом добровольно уплаченных ФИО1 средств составила 110 478 рублей 61 коп (л.д.86-89).

Показания свидетеля ЮДЮ об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО1, подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (л.д.6-19, 84-85, 95-108).

По заключению комиссии экспертов № от ** ФИО1 <данные изъяты>

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами. Поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, в частности показаниями законного представителя потерпевшей ФИО1, свидетеля ЮДЮ Показания неявившихся лиц были оглашены при наличии оснований, указанных в ст.281 УПК РФ. ФИО1 с ними согласился. Оснований к оговору подсудимого со стороны законного представителя потерпевшей, свидетеля, а также к самооговору не установлено.

Суд признает допустимыми и относимыми представленное заключение экспертов, которое выполнено на основании научно разработанных методик экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и обладающими специальными познаниями. Оснований сомневаться в их выводах не имеется.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за корыстное тяжкое преступление, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Подсудимый разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.178).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных установленных в судебном заседании обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не применяет ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от **. В период испытательного срока он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. Преступление по указанному приговору было совершено в состоянии опьянения. Судом на осужденного была возложена обязанность пройти консультацию врача-нарколога, а также в случае назначения врачом курс лечения от алкоголизма (л.д.138). От исполнения данной обязанности он уклонился. Наряду с этим осужденный допускал неявки на регистрацию в инспекцию (л.д.140-141), а также в течение испытательного срока 4 раза привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.154-155). В настоящее время он характеризуется ка злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.178), состоит на учёте у врача-нарколога (л.д.164). На фоне этого ФИО1 не работал, уклонялся от отбывания исправительных работ по приговору от **, ввиду чего они были заменены ему более строгим видом наказания. Это обусловило то, что ФИО1 продолжал уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Это свидетельствует о том, что наложение ограничений, связанных с режимом испытательного срока, не смогло оказать достаточное для его исправления воздействие.

Поскольку преступление совершено ФИО1 после вынесения приговоров от ** и от **, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности с данными приговорами по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, которая по приговору от ** составляет 1 год 2 месяца лишения свободы, по приговору от ** составляет 1 месяц 28 дней лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения подсудимому надлежит оставить без изменения в виде содержания под стражей. Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 7785 рублей, связанных с расходами по оплате труда адвоката Следниковой Н.С., назначенной в ходе предварительного расследования защитником ФИО1

В судебном заседании имущественная несостоятельность подсудимого, иные основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлены. Он не имеет иждивенцев, находится в трудоспособном возрасте. В порядке ст.ст.131-132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осуждённого в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ангарского городского суда ... от **.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда ... от ** в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, а также по приговору Ангарского городского суда ... от ** в размере 1 месяца лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, связанные с расходами по оплате труда адвоката Следниковой Н.С. по назначению в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>