Приговор № 1-172/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-172/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Какк А.П., защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-172/2018 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Иркутским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не исполнено,

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 167 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Перерешко обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Перерешко, находясь около <адрес>, увидел на земле у бордюра полимерный сверток. В указанном полимерном свертке Перерешко обнаружил наркотическое средство гашиш (смола каннабиса, анаша) массой не менее 2,369 г, что является значительным размером. При обнаружении указанного наркотического средства – гашиш, Перерешко почувствовал желание употребить наркотическое средство, и он поместил часть найденного вещества в имевшуюся при нем пластиковую бутылку и употребил путем курения, убедившись что найденное им вещество является наркотическим средством, после чего у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта данного наркотического средства. Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Перерешко, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, находясь около <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного, находящееся в полимерной пакете наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса, анаша) массой 2, 369 г, что является значительным размером, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления, и положил обнаруженный полимерный пакет с указанным содержимым в левый карман своей жилетки.

После чего Перерешко, оставив при себе на хранение для личного употребления полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса, анаша) массой 2, 369г, что является значительным размером, проследовал с ним в помещение МУП «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>, где поднялся на третий этаж.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Перерешко, находясь на третьем этаже МУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, незаконно хранил при себе в левом кармане жилетки без цели сбыта с целью последующего личного употребления наркотическое средство гашиш (смола каннабиса, анаша) массой 2, 369 г, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет, до момента доставления в дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес> и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе досмотра при составлении протокола об административном задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, то еть до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Перерешко заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании подсудимый Перерешко вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, правомерность задержания, порядок изъятия наркотического средства и его количество не оспорил. Подсудимый Перерешко пояснил суду, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Перерешко.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого Перерешко обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

Как следует из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Перерешко выявляется <данные изъяты> Однако, <данные изъяты> выражены не резко и не сопровождаются грубыми мнестико-интеллектуальными и эмоционально –волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Перерешко в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее зависимостью от <данные изъяты>, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которая ему не противопоказана. Оценивая данное заключение в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что Перерешко следует признать вменяемым, и он, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, объектом посягательства является здоровье населения и общественная нравственность.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказания обстоятельства « активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку он не представил органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Признательные показания, участие в их проверке, в ходе чего подсудимый указал место обнаружения свертка с наркотическим средством, а также место его задержания сотрудниками полиции, суд считает недостаточными для признания в его действиях указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Однако в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ оснований для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений не имеется, поскольку он судим за преступления небольшой тяжести, а также за преступления, совершенные им в возрасте до 18 лет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом у подсудимого не установлено.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых он состоит в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, проживает совместно с ней и ее малолетними детьми <данные изъяты> которые находятся на его иждивении.

По ходатайству защиты судом допрошена в качестве свидетеля <данные изъяты>., которая подсудимого характеризует положительно, показала, что он трудоустроен, содержит семью, помогает по дому, хорошо общается с детьми, они его любят.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, он на путь исправления не встал, правильных выводов не сделал, через непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый имеет определенное место жительства, где проживает с семьей, работает, имеет постоянный источник дохода, что позволяет ему содержать семью, удовлетворительно характеризуется, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, у суда не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела Перерешко приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно справке, выданной и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава, в ОСП по ИОИП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании уголовного штрафа в размере 5000 рублей с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уголовный штраф не оплачен. Оснований для применения ч.1 ст. 70, ч.2 ст. 71 УК РФ у суда не имеется, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц, трудиться в течение всего испытательного срока, пройти лечение от наркотической зависимости у врача-нарколога.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш массой 2, 349 г, находящееся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова