Приговор № 1-164/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 17 июня 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В. при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес> ***, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, Дата, около 06-00 часов, точное время не установлено, находившегося в <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, Дата, около 06-00 часов, точное время не установлено, не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на северо-восточной окраине <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Продолжая свои преступные действия ФИО1 в имевшиеся при нем 2 полимерных пакета стал собирать верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые содержат наркотические средства, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis).

Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, с собранными в 2 полимерных пакетах частями наркосодержащего растения вышел на участок <адрес> и пошел в направлении <адрес>, где вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, которые при производстве осмотра данного участка местности обнаружили и изъяли 2 полимерных пакета с находящимися в них частями наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis).

Согласно справке об исследовании № от Дата, представленные на исследование вещества в двух полимерных пакетах являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Суммарная масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) из двух пакетов, в пересчете на высушенное вещество составляет 428 г.

В процессе исследования израсходовано суммарно 2 г веществ в пересчете на высушенное вещество.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от Дата, представленные на экспертизу вещества из картонной коробки являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Массы частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное вещество, составляет 158 г и 268 г, что в сумме составляет 426 г.

В процессе исследования израсходовано суммарно 2 г исследуемых веществ в пересчете на высушенное вещество.

Растения конопля (растения рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата.

На основании Постановления правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 428 грамм являются крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Киреева Г.Х. позицию подсудимого поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, а так же другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает первоначальное объяснение, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимого.

Так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, имеет заболевание.

Представленной характеристикой по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и семью, работает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление – с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-картонную коробку с находящимся внутри частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Клепинина