Решение № 12-369/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 12-369/2025

УИД № ******MS0038-01-2025-000699-85

Дело № 12-369/2025


Решение

«05» июня 2025 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО2 признана виновной в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «******, без государственного регистрационного знака.

В жалобе ФИО2 просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания и назначить наказание в виде административного штрафа, либо снизить срок лишения специального права на управление транспортными средствами с двух месяцев до одного. Назначенное наказание лишит заявителя возможности трудиться, поскольку работа носит разъездной характер, и как следствие поставит ее семью в тяжелое материальное положение, так как заявитель является единственным кормильцем в семье.

В судебном заседаниеФИО2 и ее защитник ФИО3 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания на наказание в виде административного штрафа, вину в совершенном административном правонарушении признает, раскаивается.

Заслушав заявителя и ее защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 50 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 управлялатранспортным средством марки ******,без государственного регистрационного знака.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления ФИО2 транспортным средством без государственного регистрационного знака, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении №<адрес>2от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, фотоснимками транспортного средства Ауди Q7 без регистрационного знака на задней части автомобиля, карточкой учета транспортного средства, пояснениями ФИО2, а также иными доказательствами.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела. Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения не имеется. Объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, что удостоверено ее подписью, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО2 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, на срок, достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения ФИО2 к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В данном случае, прихожу к выводу о невозможности снижения назначенного мировым судьей наказания, поскольку в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 6 раз допущено нарушение порядка пользования специальным правом– нарушение Правил дорожного движения. Таким образом, достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения специального права, поскольку ранее назначенные административные наказания в виде штрафов не обеспечили достижение целей административного наказания. По этой причине не могут иметь правового значения доводы заявителя о потере работы и утрате источника средств к существованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО5