Приговор № 1-10/2025 1-201/2024 12401760013000244/1-10/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело № 12401760013000244/ 1- 10/2025 г.

75RS0031-01-2024-001237-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 23 января 2025 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Емельянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

24 января 2019 года <данные изъяты> судом <адрес> ( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> суда от 07.03.2019 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23.01.2021г. по отбытию срока наказания,

14 апреля 2022 года <данные изъяты> судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

02 марта 2023 года <данные изъяты> судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> от 19.06.2023 г.) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговорами <данные изъяты> суда <адрес> от 24 января 2019 года и <данные изъяты> суда <адрес> от 14 апреля 2022 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.06.2023г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 26 сентября 2024 года до 08 часов 05 минут 27 сентября 2024 года на территории Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе в доме, расположенном на животноводческой стоянке в <данные изъяты> от с.Долгокыча Оловяннинского района Забайкальского края, ФИО1 имел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Д., и иного имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшего.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 из корыстной цели, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам (потерпевшему Д.) и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им противоправно и безвозмездно, что он действует незаметно, тайно совершил следующие незаконные действия:

В период времени с 26 сентября 2024 года до 08 часов 05 минут 27 сентября 2024 года ФИО1, находясь на территории Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе в доме, расположенном на животноводческой стоянке в <данные изъяты> от с.Долгокыча Оловяннинского района Забайкальского края, из куртки, висевшей в этом доме, изъял и обратил в свою пользу следующее чужое имущество, принадлежащее потерпевшему Д.:

- денежные средства в сумме 25000 рублей;

-иное имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего Д.

С этим имуществом скрылся он с места совершения преступления, а в последующем распорядился данным имуществом по своему усмотрению. Этими действиями ФИО2 тайно похитил вышеуказанное чужое имущество.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Д. причинен материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, примерно в период времени с 26 сентября 2024 года до 08 часов 05 минут 27 сентября 2024 года на территории Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе на животноводческой стоянке в <данные изъяты> от с.Долгокыча Оловяннинского района Забайкальского края, ФИО1 имел преступный умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством (угон) - автомобилем (марки «ВАЗ-2121» Нива с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>), принадлежащим другим лицам (потерпевшему Д.) для поездки в личных целях, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда другим лицам (потерпевшему Д.) и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им противоправно, из личной заинтересованности, без цели хищения, умышленно совершил следующие незаконные действия:

Примерно в период времени с 26 сентября 2024 года до 08 часов 05 минут 27 сентября 2024 года на территории Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе на животноводческой стоянке в <данные изъяты> от с.Долгокыча Оловяннинского района Забайкальского края, ФИО1, не имея полномочий владения, пользования и распоряжения чужим автомобилем (марки «ВАЗ-2121» Нива с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>), принадлежащим Д., понимая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, неправомерно завладел этим автомобилем, сел за руль автомобиля, привел его в движение и совершил самовольную поездку на нем по своему усмотрению. Этими действиями он совершил угон данного автомобиля. Он перемещался на этом автомобиле по различным местам Оловяннинского района Забайкальского края. В последующем он бросил этот автомобиль на открытом участке местности примерно в 13 км в южном направлении от животноводческой стоянки в <данные изъяты> от с. Долгокыча Оловяннинского района Забайкальского края.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте неправомерно завладел чужим транспортным средством – автомобилем, без цели хищения, то есть совершил его угон.

В судебном заседании подсудимый ВОРОНОВ виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе расследования преступления, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.79-82, 114-117 т.1), и обвиняемого (л.д.129-131, 186-188, т.1) в присутствии адвоката, Воронов показал, что он не имеет постоянного места жительства. В июне 2023 года освободился из мест лишения свободы, приехал в <адрес>, к сестре. Сестра сказала, чтобы он искал работу, что она не разрешает ему проживать у нее постоянно. Он уехал в г.Чита, жил где попало. В один из дней потерял все документы. Периодически созванивался с сестрой и просил найти ему работу, где-нибудь на животноводческой стоянке, так как ему надо было где-то жить. Сестра нашла в Интернете объявление, что требуется работник на стоянку в Оловяннинском районе, позвонила по указанному в объявлении номеру, договорилась, что его заберут из г.Читы. 25.09.2024 года на автовокзале г.Читы он встретился с супругой хозяина стоянки, она купила ему билет на маршрутку до п.Ясногорск. В п. Ясногорск, его встретил Д., на автомашине «ВАЗ-2121» Нива красного цвета, они поехали на его стоянку. По дороге он попросил Д. купить ему водку, так как у него было похмелье. Приехали на стоянку в послеобеденное время, там находился человек по имени В.. Д. с этим Т. устроили маленькое застолье, потом он (Воронов) к ним присоединился. 26.09.2024 года у всех было похмелье, Д. попросил его съездить на коне, посмотреть скотину, где они пасутся. Потом они зашли домой, Д. и Т. легли подремать, а он в это время сидел около печки, курил. У него возник умысел поехать на автомашине до дороги, потом автомашину бросить, на попутной машине доехать до г.Читы, так как в голове прокручивал, что он не справится с этой работой, и лучше будет уехать обратно в город. Когда он собрался уходить из дома, то вспомнил, что Д. показывал деньги, доставал из внутреннего кармана куртки, а куртка висела у входа на перегородке. В кармане куртки были денежные средства в размере около 20 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, точную сумму не помнит, так как их не пересчитывал. Зачем Д. показывал деньги, уже не помнит, видимо все были пьяны. Забрав деньги, он направился к машине, завел ее, ключи уже были в замке зажигания, и поехал по проселочной дороге. Не знал куда ехать, так как не ориентировался в местности, и у него закончился бензин. Перед выездом он налил бензин из канистры, который был в салоне автомашины, но его было мало. После того как закончился бензин, он оставил автомашину в поле, и пошел пешком. Д. не разрешал ему брать его автомашину, пользоваться ею, передвигаться на ней, автомашину он взял без его разрешения. Далее он нашел животноводческую стоянку, на которой находились работники Р., В., и Л.. Познакомившись с ними, он дал им пять тысяч рублей, чтобы они купили поесть, и выпить. 27.09.2024 года он также дал им деньги, чтобы они съездили и купили поесть и выпить. Пока пили, он лег спать, проснулся уже тогда, когда его разбудили сотрудники полиции, привезли в отдел полиции, где он дал признательные показания, выдал остаток денег и радиоприемник, который тоже украл. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым, виновность Воронова в совершенных им преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Д. в судебном заседании и на следствии (л.д.55-57, 106-108 т.1), показал, что с июля 2024 года находился на животноводческой стоянке, расположенной в <данные изъяты> от с.Долгокыча Оловяннинского района, принадлежащей его матери Д., помогал на сенокосе. 25 сентября 2024 года привез на стоянку работника ФИО1, которого нашел по объявлению. В. сказал, что его документы утеряны, поэтому официально не может трудоустроиться. В п.Ясногорск купил две бутылки водки, по приезду на стоянку вечером выпили втроем, то есть он (Д.), Виктор и Т., который в этот момент был на сенокосе. Утром 26 сентября 2024 года он (Д.) показал В. стоянку. Часов в 12 зашли домой, немного отдохнуть. Он (Д.) лег на диване в комнате, Т. прилег у себя в другой комнате, в это время В. ходил на кухне. Он спросил у него, что он ходит туда – сюда. В. сказал, что немного посидит, присел у печки. Он отвернулся к стене и уснул. Через некоторое время его разбудил Т. и сказал, что В. нет. Они вышли на улицу, во дворе отсутствовала автомашина «ВАЗ-211» Нива, красного цвета, <данные изъяты>. Он и Т. зашли в дом, обнаружил, что на тумбе - столе отсутствует радиоприемник производства КНР в корпусе черного цвета, портативное зарядное устройство. Решил проверить деньги, которые были в кармане куртки, которая висела у входа в дом на вешалке. При осмотре кармана куртки обнаружил, что деньги в сумме 25000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, 20000 рублей из которых лежали в одном кармане, 5000 рублей во втором, отсутствуют. Деньги привез для покупки дров на стоянку. Видел ли В. их у него в кармане, не знает, но не помнит, чтобы при нем он доставал эти деньги. Ключи от автомашины должны были быть на шкафу на кухне, как обычно, но возможно мог оставить в замке зажигания. Автомобиль марки «ВАЗ-2121» Нива красного цвета, зарегистрирован на его (Д.) имя, 1988 года выпуска, трехдверка, автомашина в технически исправном состоянии. В бензобаке бензина должно быть немного, мог проехать примерно 5 км., в салоне автомашины с водительской стороны под козырьком были документы, а именно паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛ, удостоверение тракториста, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки ВАЗ-2121, свидетельство о регистрации самоходной машины и других видов техники, свидетельство о прохождении технического осмотра на трактор колесный, а также канистра пластиковая с бензином около 8 л. Автомашину приобрел примерно три года, оценивает на 200 000 рублей, состояние было хорошим.

В результате кражи денег причинен ущерб в размере 25 000 рублей. Общий ущерб составляет 225000 рублей, который является для него значительным, так как средний доход семьи составляет 125000 рублей, на иждивении <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства по которым ежемесячный платеж составляет 27000 рублей, коммунальные услуги около 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Д. подтвердил, что подсудимый Воронов именно тот человек, которого он привозил на стоянку и с которым они употребляли спиртное. В настоящее время претензий материального характера к Воронову не имеет, автомобиль и деньги ему возвращены, 10 тысяч изъяли сразу, когда его задержали, и 15 тысяч передала женщина в Чите. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Т. (л.д.59-61, т.1), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он проживает и работает разнорабочим на животноводческой стоянке <данные изъяты>, принадлежащей Д.. 25.09.2024 около 16 часов на стоянку приехал Д., с собой привез работника, которого нашел по объявлению, звали этого работника ФИО1, кажется, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 26.09.2024 он (Т.), ФИО1, Д. после небольшого совместного употребления алкогольных напитков, около 12 часов дня легли спать. Проснулся он примерно около 14 часов дня, и обнаружил, что в доме нет ФИО1, далее они вышли на улицу и обнаружили, что во дворе нет автомашины марки ВАЗ-Нива, в кузове красного цвета, г/н № регион, трехдверка, 1988 г.в. Затем Д. начал звонить ему (Воронову), но телефон у него был уже заблокирован. Д. начал проверять остальные вещи и обнаружил, что во внутреннем кармане нет денежных средств в размере 25 000 рублей, на которые он хотел закупить дрова.

Из показаний свидетеля В. (л.д.62-64, т.1), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что около 14 лет он проживает на животноводческой стоянке в <данные изъяты>, принадлежащей Д.. 26 сентября 2024 года он находился на животноводческой стоянке, на улице после обеда, точное время сказать не может. Увидел, как едет автомашина марки «Нива» в кузове красного цвета, принадлежащая Д., он подумал, что это он (Д.) ездит, только потом от него (Д.) узнал, что за рулем был посторонний человек. Автомашина уехала в сторону с.Улан-Цацык, кто именно был за рулем не смог рассмотреть, т.к. было далеко. Автомашина ехала очень быстро. Если бы за рулем был А., то он к нему (В.) заехал бы обязательно.

Из показаний свидетеля Г. (л.д.160-163,т.1), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает на животноводческой стоянке, принадлежащей Г.. На стоянке также проживает С.. В конце сентября 2024 года она была на сенокосе, приехала примерно в 8 часов вечера. Когда зашла в дом, то увидела незнакомого ей мужчину. Дома находился С.. У них с собой было спиртное, которое стали выпивать. Когда закончилось спиртное, мужчина, который представился сначала А., а потом В., спросил, где можно купить еще водки. Они сказали, что только в деревне. На тракторе поехали в с.Улан-Цацык, где купили спиртное, закуску и приехали обратно на стоянку, где продолжили выпивать. В ходе распития спиртного мужчина рассказал, что идет с какой – то стоянки, что родом он из <адрес>. Сколько денег было у В., она не видела, но он сказал, что деньги у него есть, можно купить водки, продукты питания, сигареты. Два раза в период распития спиртных напитков он давал им денег по 5-тысячной купюрой. У В. с собой был только радиоприемник, сумок или пакетов с вещами не было. О том, что В. обворовал хозяина стоянки, он им ничего не рассказывал, только говорил, что он ехал на автомашине, закончился бензин, и он бросил в поле. На следующий день, приехали сотрудники полиции и забрали его.

Из показаний свидетеля С. (л.д.164-167, т.1), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает на животноводческой стоянке у Г., присматривает за КРС. С ним проживает Г.. На сенокос приезжал Н.. В конце сентября 2024 года в вечернее время он находился на стоянке, Л. и Р. были на сенокосе. В это время со стороны стоянки Б. пришел мужчина, представился А., сказал, что ехал со стоянки на автомашине, закончился бензин, оставил ее в поле и пришел пешком. Он (С.) спросил, откуда и куда идет. Он промолчал. Затем с сенокоса приехали Г. и Н., с собой привезли спиртное, и они стали выпивать. В ходе распития мужчина, представившийся А., сказал, что его зовут В., что он родом из <адрес>, приезжал на работу и поехал домой. Когда закончилось спиртное, В. спросил, где можно еще купить, откуда-то достал деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, и сказал купить что хотят, закуску, продукты питания, сигареты, спиртное. Н. и Г. уехали на тракторе в с. Улан-Цацык, набрали все что можно. Они весь вечер, всю ночь выпивали. После этого еще раз ездили за спиртным в деревню, сколько денег он давал, не знает. С собой у В. ничего не было, в руке нес радиоприемник. Был одет в кофту, может в кармане были деньги. Он рассказывал, что отработал на стоянке, получил зарплату, сколько не говорил, и он (С.) не спрашивал. На следующий день, во второй половине дня или вечером приехали сотрудники полиции, сказали, что он угнал машину у хозяина стоянки, украл у него денег. Об этом сам В. им не рассказывал. На какой животноводческой стоянке работал, как хозяина зовут, В. не рассказывал.

Согласно телефонному сообщению ( л.д. 3, т.1), 26.09.2024 г. около 11ч.00 мин в <данные изъяты>, на животноводческой стоянке, принадлежащей Д., мужчина по имени В. похитил автомашину ВАЗ 221 красного цвета, радио, зарядное устройство, деньги, документы на автомашину, паспорт РФ.

Согласно заявлению (л.д. 6, т.1), Д. просит принять меры к мужчине по имени В., который 26.09.24г., находясь на животноводческой стоянке, расположенной в <данные изъяты> от с.Долгокыча (падь <данные изъяты>), похитил деньги в сумме 25000 рублей и угнал принадлежащий ему автомобиль «Нива» гос. номер <данные изъяты>.

Согласно протоколу (л.д. 7-19, т.1), при осмотре жилого дома и ограды на стоянке в <данные изъяты> от с.Долгокыча, зафиксирована обстановка. С правой стороны от входной двери имеется перегородка, на которой висит куртка мужская черного цвета, во внутреннем кармане которой, со слов участвующего при осмотре потерпевшего Д., находились денежные средства. По левой стороне от кухни расположена комната, в которой находится сумка с вещами, принадлежащими В.. В комнате находится шкаф-пенал, на котором находились ключи от автомашины, а также стол-тумба, на котором находились радиоприемник, портативное зарядное устройство. В ходе осмотра на поверхности шкафа обнаружены и изъяты следы рук.

Согласно протоколу ( л.д. 31-37, т.1), при осмотре открытого участка местности, расположенного примерно в 13 км в южную сторону от животноводческой стоянке, принадлежащей Д. обнаружено транспортное средство марки «ВАЗ 2121» Нива красного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. При осмотре внутри салона обнаружен паспорт <данные изъяты> на имя Д. и другие, принадлежащие ему документы. В ходе осмотра внутри салона обнаружен и изъят один след руки.

Согласно протоколу ( л.д. 86-89, т.1), подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката добровольно выдал похищенные им денежные средства в размере 10024 рубля, радиоприемник, принадлежащие Д.

Согласно рапорту следователя Ц. ( л.д. 92, т.1), в ходе расследования уголовного дела установлен, что в период времени с 12 часов до 14 часов 26 сентября 2024 года, ФИО1, находившийся на животноводческой стоянке, расположенной в <данные изъяты> от с.Долгокыча неправомерно завладел, без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 2121» Нива с гос.рег знаком <данные изъяты>, принадлежащим Д.

Согласно протоколу (л.д. 148-151, т.1), обнаруженная на открытом участке местности, примерно в 13 км в южную сторону от животноводческой стоянке, принадлежащей Д. автомашина марки «ВАЗ 2121» Нива красного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осмотрена, на момент осмотра внешних повреждений не имеет.

Согласно протоколу (л.д. 152-155, т.1) изъятые в ходе расследования уголовного дела предметы осмотрены, автомашина марки «ВАЗ-2121» Нива, денежные средства в сумме 10024 рубля, радиоприемник признаны вещественными доказательствами, возвращены по принадлежности Д. ( л.д.159, т.1).

При проверке показаний на месте ( л.д. 173-181, т.1) подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката указал на жилой дом, расположенный на животноводческой стоянке в <данные изъяты> от с.Долгокыча, в котором он из куртки, висевшей на перегородке похитил денежные средства. Указал места, где стояла автомашина марки «ВАЗ 2121», на которой он уехал со стоянки, показал место, где он бросил угнанную автомашину, указал на животноводческую стоянку, где он употреблял спиртные напитки, приобретенные на похищенные денежные средства.

Согласно расписке (л.д. 1, т.2), Д. получил 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ему в результате кражи.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенных им преступлениях. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 :

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладением автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании, у суда нет основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возмещение материального ущерба, состояние здоровья (наличие заболевания).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. ФИО1 совершил преступления средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступлений средней тяжести по приговорам <данные изъяты> суда <адрес> от 24.01.2019 г., <данные изъяты> суда <адрес> от 14.04.2022 г, <данные изъяты> суда от 02.03.2023 г.. Суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие (преступления небольшой тяжести).

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, <данные изъяты> учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по назначению следователя защиту интересов ФИО1 осуществляли адвокаты Лапина С.А. и Бабарыко В.В. В судебном заседании по назначению суда, защиту интересов ФИО1 осуществлял адвокат Бабарыко В.В. Следователем постановлено оплатить вознаграждение адвокату Лапиной С.А. - 9669 рублей, адвокату Бабарыко В.В. –7785 рублей 00 копеек. По заявлению адвоката судом постановлено выплатить вознаграждение адвокату Бабарыко В.В. в сумме 7785 рублей 00 копеек. С учетом имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, состояния его здоровья (наличие заболевания) суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания;

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 3 года лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред.Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомашину марки «ВАЗ-2121» Нива, денежные средства в сумме 10024 рубля, радиоприемник - оставить по принадлежности у потерпевшего Д.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный ФИО1, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лутошкина О.И.