Приговор № 1-74/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-74/2024

УИД: №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО3, подсудимого АФИО1, защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

аФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего сторожем МБУ ДО «Батыревская ДШИ», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

АФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, АФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> Чувашской Республики, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями нарушает п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ему на праве собственности, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, поехал на указанном автомобиле по <адрес> муниципального округа Чувашской Республики. В 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> муниципального округа Чувашской Республики указанная автомашина под управлением АФИО1 была остановлена старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Батыревский» ФИО4 по подозрению в совершении административного правонарушения. В связи с нахождением АФИО1 в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых АФИО1 был отстранен от управления автомобилем. В последующем, старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Батыревский» ФИО4 водителю АФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор <данные изъяты>, на что АФИО1 согласился. Впоследствии, в 09 часов 40 минут этого же дня, находясь возле <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения Алкотектор <данные изъяты>, у АФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,391 мг/л.

По ходатайству АФИО1 дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый АФИО1 совместно с защитником выразил согласие о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, АФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ подсудимый осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, поддержал ходатайство АФИО1.

Государственный обвинитель также выразила согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого АФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено АФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного суд считает вину АФИО1 установленной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам - управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное АФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал. По месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется положительно(л.д.56,57,58), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит(л.д. 53,54), ранее не судим(л.д.51).

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

Поскольку совершенное АФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить АФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, поскольку указанный вид наказания в данном случае должен обеспечить достижение целей уголовного наказания, соответствует принципам разумности и справедливости.

Постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащий на праве собственности АФИО1.

В силу п. «д» статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса (п. «д» введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ).

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания заявила ходатайство о конфискации вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего подсудимому АФИО1.

Из материалов уголовного дела следует, что автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, который использован АФИО1 при совершении данного преступления, принадлежит ему на праве собственности(л.д.61). При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для применения п. «д» ст. 104.1 УК РФ.

В силу положений п.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании п.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения – обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать АФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200(двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении АФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий АФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, находящийся на хранении в специализированной стоянке, по адресу: <адрес>.

Сохранить арест на принадлежащий АФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № рус, в целях исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Хакимова Л.Р.

Копия верна: