Приговор № 1-102/2024 1-740/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

защитника Лешонок Н.П.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Орловой Е.Ю,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Петренко Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения, получившей 27 сентября 2023 года, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петренко (на момент совершения преступления ФИО3) Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное времяне установлено, ФИО2 совместно с ФИО, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>.В указанное время, в указанном месте ФИОуснул.

В указанное время, в указанном месте, у Петренко Ю.А., увидевшей на пальце руки ФИО золотое кольцо, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства золотое кольцо, принадлежащее ФИО

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Петренко Ю.А. в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное времяне установлено, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает, своими руками сняла с пальца руки ФИО золотое кольцо стоимостью 10190 рублей.

После чего, Петренко Ю.А. в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышла из <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО, а именно кольцо из золота, стоимостью 10190 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб в сумме 10190 рублей.

Таким образом, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Петренко Ю.А., находясь в <адрес>, при указанных выше обстоятельствах тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО, причинив последнему значительный ущерб на сумму 10190рублей.

В судебном заседании Петренко Ю.А.признала себя виновной по предъявленному ей обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении, а также правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ей понятны.

Защитник Петренко Ю.А. также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены.

Потерпевшийв своем ходатайстве не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петренко Ю.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Петренко Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности, совершение преступления через непродолжительный промежуток времени после достижения возраста совершеннолетия, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что привело к его возврату потерпевшему.

Суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства, явку с повинной, как которую суд оценивает объяснения подсудимой (л.д.11), при даче которых подсудимая добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органам предварительного следствия. Также суд приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимой такого смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она указала органам полиции о противоправных действиях иных лиц, которые также не были известны сотрудникам полиции.

С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Петренко Ю.А. будут достигнуты при отбытии ею наказания в виде лишения свободы.

При этом с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при применении ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд не усматривает, также как и для замены назначенного наказания принудительными работами.

Суд с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности подсудимой, приходит к убеждению об отсутствии исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Исключительных оснований для применения положений, предусмотренных ст. 96 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петренко Ю. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на Петренко Ю.А. дополнительные обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- золотое обручальное кольцо – оставить в распоряжение потерпевшего.

- залоговый билет – хранить в материалах уголовного дела.

От оплаты процессуальных издержек Петренко Ю.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (№) Кировского районного суда <адрес>.