Постановление № 1-51/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 июля 2019 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Усачева Е.В., при секретаре судебного заседания Рахимовой Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Малькова С.П., потерпевшего ФИО4, в открытом судебном заседании, в расположении воинской части, в присутствии личного состава части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, в должности радиста отделения корреспондентской связи взвода связи, рядового

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, со средним профессиональным образованием, холостого, призванного на военную службу 11 июля 2018 г. военным комиссариатом Мишкинского и Юргамышского районов Курганской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он около 20 час. 30 мин. 12 марта 2019 г., находясь в курилке, расположенной за солдатским общежитием № войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя незначительный повод, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес ранее знакомому ему ФИО4 два удара кулаком правой руки в область нижней челюсти справа и слева. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области угла справа, подбородочного отдела слева со смещением отломков, вызвавшее длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку расценивающееся как вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.112 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил о примирении с ФИО2 и просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, так как он (ФИО2) принес ему извинения, которые он принял, загладил причиненный вред, заплатил 1000 рублей, что является для него достаточно.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, попросил у него прощения за содеянное, принеся ему извинения, которые ФИО4 принял, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и просил прекратить уголовное дело в отношении него по данному основанию.

Защитник Мальков С.П. поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просил прекратить дело по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. При этом заявил, что с учетом содеянного подсудимым, категории совершенного им преступления, позиций сторон, заявивших о примирении, личности обвиняемого, он не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и соответственно о прекращении уголовного дела.В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 не судим, указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, сам он раскаялся в содеянном и в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, активно способствовал расследованию преступления.

Все это позволяет судье прийти к выводу, что подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшим ФИО4, и загладил причиненный ему вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, судья руководствуется п. 2 ст. 239 УПК РФ, в силу которого судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон, и ст. 76 УК РФ, а именно, тем, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кроме того, судья учитывает требования ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности, заглаживания им причиненного потерпевшему вреда, путем принесения извинений и денежной компенсации, и примирении с ним, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 132, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ – на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

3. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению адвоката Малькова С.П. на предварительном следствии в сумме 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей 00 копеек, и в суде в сумме 2070 (две тысячи семьдесят) рублей 00 копеек, а всего в общей сумме: 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

4. Копии настоящего постановления направить (вручить) подсудимому ФИО2, защитнику-адвокату Малькову С.П., потерпевшему ФИО4, военному прокурору Чебаркульского гарнизона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд, через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу:

Судья <данные изъяты> Е.В. Усачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>