Приговор № 1-337/2024 1-46/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-337/2024

К делу №1-46/2025 (1-337/2024;)

УИД 23RS0022-01-2024-003082-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 03 июля 2025 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В., подсудимого ФИО3, защитника Сытникова С.А., предоставившего удостоверение № 4177 от 24.12.2010 г. и ордер №352437 от 14.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ранее судимого: 28 августа 2017 года Кавказским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 17 июля 2020 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, осужденного 25 декабря 2024 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 сентября 2024 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 находился возле участка <адрес>, где, увидел велосипед и металлическую тачку, принадлежащие ФИО1 в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитил велосипед марки «MTORIOE» в корпусе черно- серого цвета, стоимостью 12 000 рублей, а также металлическую тачку не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 55-57), и обвиняемого (л.д. 69-71), следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами: из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1 (л.д. 25-27), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 15 сентября 2023 года она приобрела в г. Краснодаре Краснодарского края в специализированном центре, подростковый скоростной велосипед марки «MTORIOE» в корпусе черно - серого цвета, стоимостью 15 000 рублей. За время пользование велосипед находился в исправном состоянии, не имел царапин, и сколов, был без повреждений. 22 сентября 2024 года примерно в 18 часов 00 минут она вернулась с работы домой и обнаружила, что с территории двора ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пропал подростковый скоростной велосипед марки «MTORIOE» в корпусе черно- серого цвета, и металлическая тачка, которая материальной ценности для нее не представляет. Последний раз, велосипед и металлическую тачку она видела примерно в 17 часов 30 минут 21 сентября 2024 года. О данном факте она сообщила в ОМВД России по Кавказскому району 23 сентября 2024 года. От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащее ей имущество похитил ФИО3, которого она не знает. Ей также было предоставлено заключение специалиста № 339-24-439 от 01.10.2024 г., об ориентировочной стоимости на 22 сентября 2024 года, подросткового велосипеда марки «MTORIOE» в корпусе черно серого цвета с учетом срока использования, составляет 12 000 рублей, с данной суммой она полностью согласна. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, так как их семейный доход не превышает 70 000 рублей, и они воспитывают двоих малолетних детей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 61-62), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 22 сентября 2024 года он находился на своем рабочем месте, а именно по адресу: <...>. Примерно в 11 часов 00 минут к нему на работу пришел его знакомый ФИО3, который у него ранее подметал на территории. При нем находился подростковый велосипед марки «MTORIOE» в корпусе черно -серого цвета, к которому была прикреплена металлическая тележка. ФИО3 предложил ему приобрести у него данное имущество. Так как он знал, что ФИО3 нигде не работает, и живет за счет случайных подработках, он понял сразу, что вышеуказанные вещи ФИО3, похитил. Он не стал у него ничего покупать, и сказал ФИО3 чтобы тот пока оставил вышеуказанные вещи у него. ФИО3 оставил вышеуказанные вещи у него и ушел, он же позвонил в полицию, где узнал о том, что ФИО3 вышеуказанные вещи похитил. После к нему на пункт приема металла приехали сотрудники полиции, которым он выдал добровольно велосипед марки «MTORIOE» в корпусе черно серого цвета и металлическую тележку.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО3 также подтверждается:

-протоколом явки с повинной от 23.09.2024 года, согласно которой ФИО3 признается в совершении им преступления, и указывает на то, что 21.09.2024 примерно в 19 часов 00 минут находясь по адресу: г. Кропоткин, с.т. ФИО5, линия № 19 участок № 74 он совершил хищения подросткового велосипеда черно серого цвета, после чего привез на ул. Авиационную № 81. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 19)

-заключением эксперта № 339-24-439 от 01.10.2024, согласно которому стоимость имущества с учетом износа и принятых допущений по состоянию на 22.09.2024 составляет 12 000 рублей. (л.д. 41-48)

-протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2024 года, согласно которого с участием ФИО1, произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято, (л.д.7-11)

-протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2024 года, согласно которого с участием ФИО1., произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: <...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: подростковый скоростной велосипед марки «MTORIOE» в корпусе черно серого цвета, металлическая тачка, (л.д.14-16)

-протоколом выемки от 09.10.2024 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1. были изъяты: подростковый скоростной велосипед марки «MTORIOE» в корпусе черно серого цвета, металлическая тачка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 30-32)

-протоколом осмотра предметов от 09.10.2024, согласно которому были осмотрены, подростковый скоростной велосипед марки «MTORIOE» в корпусе черно серого цвета, металлическая тачка, изъятых в ходе выемки от «09» октября 2024 года. (л.д. 33-35), который постановлением от 09.10.2024, признан и приобщен к уголовному делу № 12401030017000920 в качестве вещественных доказательств, (л.д. 36)

-протоколом устного заявления от 23.09.2024 года, в котором ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо которое в период с 17 часов 30 минут 21.09.2024 по 18 часов 00 минут 22.09.2024 путем свободного доступа проникло на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитило подростковый скоростной велосипед марки «MTORIOE» в корпусе черно серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, и металлическую тачку не представляющую для нее материальной ценности. В результате кражи, ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, (л.д. 4)

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетеля последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления потерпевшая и свидетель неприязненных отношений с подсудимым не имели. Поэтому суд считает, что у потерпевшей и свидетеля не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 данного преступления.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением, его результатом и осознанно руководил ими, а поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО3, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, обстоятельства, отягчающие наказание рецидив преступления.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что после совершения указанного преступления ФИО3, 25 декабря 2024 года Кропоткинским городским судом вынесен приговор в отношении ФИО3, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и назначает наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы, считает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кропоткинского городского суда от 25 декабря 2024 года окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 13 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Кропоткинского городского суда от 25 декабря 2024 года: с 25 декабря 2024 года по 12 марта 2025 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-подростковый скоростной велосипед марки «MTORIOE» в корпусе черно- серого цвета, металлическая тачка, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 (л.д. 38)-вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий