Приговор № 1-375/2018 1-39/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-375/2018

Дело № 1-39/2019

УИД НомерRS0Номер-12

Поступило: 01.11.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<Адрес> 23 мая 2019 года

Искитимский районный суд <Адрес>

в составе:

председательствующего судьи Евенко С.П.,

при секретаре Егорейченковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Кунгурцевой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевчука С.С., представившего удостоверение Номер и ордер коллегии адвокатов «Восток» Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> «А»-1; не судимого,

осужденного приговором мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно,

на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата о замене наказания в виде исправительных работ по приговору от Дата на лишение свободы на срок 1 месяц 7 дней, водворен в места лишения свободы Дата, освобожденного по отбытию наказания Дата,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено в период с Дата по Дата на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата около 21 часа у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <Адрес> «А» <Адрес>, возник умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, а именно, гашиша (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой не менее 2,39 грамма.

Реализуя вышеуказанный умысел, Дата около 21 часа, ФИО1 пришел на поле, расположенное на расстоянии 350 метров от <Адрес> «А» по <Адрес> в <Адрес>, где руками собрал неустановленное количество верхушечных частей растения конопля, которые сложил в полиэтиленовый пакет, находящейся при нем. После чего, сорванные верхушечные части растения конопля ФИО1 принес к себе домой по адресу: <Адрес>А, <Адрес>, где в вышеуказанное время, используя ткань, подверг механическому воздействию неустановленное количество верхушечных частей растений конопли, после чего полученное вещество просеял через ткань в металлический таз, получив наркотическое средство гашиш, (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,39 грамма, в значительном размере, которое сразу же после этого стал незаконно хранить с целью личного употребления у себя дома по вышеуказанному адресу до 12 часов 30 минут Дата.

Дата в 12 часов 30 минут в доме ФИО1 по вышеуказанному адресу сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,39 грамма. Размер изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные им в стадии предварительного расследования.

Суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что Дата около 12 часов к нему домой пришли сотрудники полиции для того, что бы взять объяснение по факту жалобы его бывшей сожительницы С. Он пригласил сотрудников полиции на кухню. Он показался подозрительным сотрудникам полиции, и они поинтересовались у него, не употребляет ли он наркотические вещества, он ответил отрицательно и пояснил, что у него дома нет ничего запрещенного. Во время разговора один из сотрудников полиции увидел у него под раковиной средство для употребления наркотических средств путем курения - «бульбулятор», т.е. это пластиковая бутылка и металлическое ведро. Сотрудники полиции поинтересовались у него, что это за предметы, на что он им сообщил, что данные предметы он использует для курения наркотических средств. Так же у него в доме были обнаружены предметы, которые он использовал для приготовления наркотического средства из конопли: металлический тазик, в который он протирал коноплю, кусок материи, через которую он пробивал коноплю. Сотрудники полиции еще раз поинтересовались нет ли у него запрещенных веществ, т.к. отпираться не было смысла, он показал сотрудникам полиции бумажный пакет, который лежал на столе в зальной комнате. В данном пакете находилась пробитая через ткань конопля. Данную коноплю он нарвал Дата около 21 часа на поле, расположенном примерно на расстоянии 350 метров от <Адрес>, которую сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, коноплю рвал для личного употребления. После чего принес домой, выложил на кусок ткани, ткань положил на таз и стал просеивать. После чего полученное средство он покурил через «бульбулятор», оставшееся вещество он положил в бумажный пакет, который оставил на столе в зальной комнате. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых вышеуказанные предметы и бумажный конверт с наркотическим веществом были изъяты, после чего у него были взяты смывы с ладоней и срезы ногтей, которые были упакованы в бумажные пакеты. При понятых он пояснил, что сам нарвал коноплю, что бы употребить ее. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 66-69)

Оценивая вышеизложенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, суд находит их достоверными, отражающими обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает, что при допросе ФИО1 разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросе присутствовал квалифицированный защитник.

Показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого не содержат. Оснований для самооговора подсудимым, по убеждению суда, не имеется, поскольку его показания согласуются и с другими приведенными стороной обвинения доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Из показаний свидетеля Л (л.д. 48-50), данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата около 12 часов 10 минут он совместно с ст. УУП В для отработки находящегося у него материала проверки и письменного опроса ФИО1, проживающего по адресу: <Адрес>, прибыли по месту его проживания. По прибытии данный гражданин находился дома, он пояснил ФИО1, что ему необходимо отобрать письменное объяснение по факту жалобы его бывшей сожительницы С, на что Гайбель пригласил их на кухню, расположенную в доме. В ходе взятия объяснения с данного гражданина, он показался подозрительным (по внешнему виду), а так же в доме имелся запах конопли. На его вопрос, употребляет ли он наркотические вещества и есть ли в доме действительно наркотические средства, данный гражданин ответил, что нет и с его слов, он находится в состоянии легкого алкогольного опьянения. В ходе его письменного опроса майор полиции В при визуальном осмотре кухни под раковиной обнаружил пластиковую бутылку с налетом темного цвета на горловине с внутренней стороны. Поинтересовавшись у Гайбель, что это за предмет, Гайбель сообщил, что данный предмет он использует для курения наркотических средств. Так же в доме у Гайбель были обнаружены предметы, которые он использовал для приготовления наркотического средства из конопли: металлический тазик, кусок материи, металлическое ведро. Сотрудники полиции вновь поинтересовались у Гайбель имеется ли в доме наркотические вещества, Гайбель растерялся, при визуально осмотре в зале был обнаружен белый пакет, когда В стал двигаться по направлению к столу, где лежал белый пакет, Гайбель пояснил, что в данном пакете находится пробитая через ткань конопля. Далее в ходе беседы Гайбель рассказал, что данную коноплю он нарвал Дата около 21 часа на поле, расположенном примерно на расстоянии 350 метров от <Адрес>, для личного употребления. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых в 12 часов 30 минут вышеуказанные предметы: металлическое ведро, фрагмент полимерной бутылки, фрагмент ткани, металлический таз были изъяты, упакованы. Так же в присутствии понятых был изъят бумажный конверт, с находившемся в нем веществом, который упакован в бумажный пакет. В присутствии понятых Гайбель пояснил, что данное наркотическое вещество он нарвал на поле для личного употребления. После чего гр. Гайбель был доставлен в МО МВД России «Искитимский», где в присутствии понятых у него были произведены и изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин упакованы в бумажный пакет. Затем гр. Гайбель был доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НСО «ИЦГБ».

Из показаний свидетеля ЛЛ (л.д. 62-63), данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что зимой 2018 года, точную дату не помнит, он находился дома, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого у его соседа ФИО1, проживающего по адресу: <Адрес>. Где по вышеуказанному адресу в присутствии его и второго понятого у Гайбель было изъято: металлическое ведро, пластиковая бутылка, кусок материи, металлический таз. Все вышеперечисленное было помещено в пакет, который был опечатан печатью, где расписался он и второй понятой. Гайбель пояснил, что вышеуказанные предметы он использовал для приготовления и курения наркотических средств. В зальной комнате, на столе находился бумажный конверт, в котором было порошкообразное вещество, с запахом конопли. Гайбель рассказал, что данное вещество принадлежит ему. После чего данный конверт в присутствии его и второго понятого был помещен в бумажный пакет, который был опечатан печатью, где расписался он, второй понятой и ФИО1

Оценивая показания свидетелей Л и ЛЛ об обстоятельствах совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд признает их достоверными. При этом учитывается, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, показания свидетелей не содержат. Показания свидетелей согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями ФИО1 Показания свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом свидетели в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом оснований для оговора ФИО1 свидетели не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали.

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.

Из рапорта ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» В следует, что у гр. ФИО1 по адресу: <Адрес> обнаружен конверт с порошком зеленого цвета, с характерным запахом конопли. (л.д. 6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата, в доме по адресу: <Адрес> было обнаружено и изъято: бумажный конверт с порошком зеленого цвета с характерным запахом конопли, металлический таз, кусок материи, пластмассовая бутылка, металлическое ведро. (л.д. 10-15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата, ФИО1 указал место, где нарвал (приобрел) коноплю, поле в 350 метрах на восток от <Адрес> А <Адрес> (л.д. 36-37)

Согласно заключению эксперта Номер от Дата (л.д. 39-42), вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,39 гр. На предметах, изъятых у ФИО1 имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д. 39-42)

Из заключения эксперта Номер от Дата (л.д. 86), следует, что способом, описанным гр. ФИО1 в протоколе допроса подозреваемого возможно получение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Оценивая всю совокупность представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, собраны в соответствии с УПК РФ, а потому признаются судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, и приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Вид, размер, наименование обнаруженного наркотического средства определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1, массой 2,39 г. является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от Дата Номер, гашиш является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным для гашиша признаётся размер, превышающий 2 г.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в своем доме по адресу: <Адрес>, наркотическое средство в значительном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Дата N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

В соответствии с приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ действия ФИО1, который верхушечные части растения конопли подверг механическому воздействию и просеял через ткань, в результате которых химическая структура вещества не изменилась, не являются изготовлением наркотического средства. В связи с чем суд пришел к выводу, что признак преступления «незаконное изготовление наркотических средств» подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный. При этом учтено мнение государственного обвинителя, полагавшего, что необходимо исключить указанный признак преступления из обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который под наблюдением врача-психиатра не состоит, поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, не судимого, не состоящего под наблюдением врача-психиатра (л.д. 106), состоящего под наблюдением врача-нарколога (л.д. 59, 107), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 98), и учитывает состояние его здоровья (л.д. 55-58).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что при даче письменного объяснения (л.д. 7), при производстве осмотров места происшествия (л.д. 10, 36) ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его молодой возраст, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, его материального и финансового положения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, признавая возможным его исправление без реального отбывания им наказания, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление и возложив на него ряд обязанностей, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении, что подтверждено заключением эксперта (л.д. 55-58), суд считает в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается условно, избранную в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, следует зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с Дата по Дата включительно.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой вещества 2,29 гр., металлическое ведро, фрагмент полимерной бутылки, фрагмент ткани, металлический таз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Искитимский», на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осталось без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в соответствующее медицинское учреждение, оказывающее стационарную наркологическую помощь, и пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с Дата по Дата включительно.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой вещества 2,29 гр., металлическое ведро, фрагмент полимерной бутылки, фрагмент ткани, металлический таз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Искитимский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.П. Евенко