Приговор № 1-160/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело №1-160/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 06 июля 2018 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кислиденко Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Масляевой Т.В., Барановой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цветковой Н.В.,

при секретаре Бурмистровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

[ 00.00.0000 ] в дневное время суток ФИО1, находясь возле ресторана ..., расположенного по адресу: г. Н. Нов[ адрес ], действуя умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, найдя на земле, наркотическое средство ...., которое незаконно без цели сбыта хранил при себе, положив его в свою сумку.

[ 00.00.0000 ] около 23 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции на станции метро ..., ...», [ 00.00.0000 ] в 23 часа 28 минут у ФИО1 полицейским ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Н. Новгороду, из кармана сумки, находящейся при ФИО1, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты три пакетика, ....

... являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 г. №882). ... что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров…» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил желание о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Цветкова Н.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддержав ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу дознания.

Право ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, применения к нему принудительных мер медицинского характера не имеется.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов [ № ] от [ 00.00.0000 ] ФИО1 обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от употребления психостимуляторов, начальная стадия, периодическое употребление (...). В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО1 не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может принимать участие в судебно-следственном процессе, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (..).

...

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания ФИО1 давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние его здоровья (имеющиеся заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Также суд при назначении наказания учитывает иные данные о личности подсудимого ФИО1: имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, .....

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что данный вид наказания позволит выполнить такие цели и задачи наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд не находит достаточных оснований, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, равно как и иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе, обязанность в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства – отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения - в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для ее применения в отношении подсудимого не отпали.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть ФИО1 в качестве отбытого наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Е.Н. Кислиденко