Приговор № 1-216/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-216/2019

№ 1-216/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Жердевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Рязанцевой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мирошниченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

30.07.2019 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин, ФИО1 с целью сбора и последующего личного употребления частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.), приехал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на невозделанный участок местности, расположенный в границах д. <...> на удалении 5 километров от автодороги Р-92 Калуга-Орел, где в 15 метрах от опоры линии ЛЭП №***С в юго-западном направлении с географическими координатами местности широта <данные изъяты> где увидел дикорастущее растение конопля. Заведомо зная, что данное растение употребляется как наркотическое средство, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.) с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, ФИО1, находясь на данном участке местности, в указанный период времени, нарвал фрагменты верхушечных частей, стеблей с листьями дикорастущего наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.), и сложил их в находящийся у него пакет из полимерного материала. Тем самым ФИО1 в указанный период времени на указанном участке местности незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта №2834 от 03.09.2019 года вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде фрагментов верхушечных частей, стеблей с листьями, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически активный) и являющееся частям растения рода Конопля (Cannabis L.), массой 130 г. в перерасчете на сухой вес.

После этого приобретенные части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.) ФИО1 в указанный период времени, положил в багажник своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в резонатор (трубу) сабвуфера, обеспечивая его сохранность, далее около 15 часов 30 минут 30.07.2019 ФИО1 покинул указанное место сбора частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.) и направился в сторону <данные изъяты>, однако в рамках проводимых мероприятий по выявлению лиц, употребляющих, распространяющих наркотические средства, был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 17 ч. 30 мин. до 18 ч. 20 мин. 30.07.2019 обнаружили в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем ФИО1 в багажнике, в резонаторе (трубе) сабвуфера и изъяли спрятанный ФИО1 полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.), который он незаконно хранил без цели сбыта после приобретения с 14 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 30.07.2019. Изъятая растительная масса согласно заключению эксперта №2834 от 03.09.2019 года явилась веществом растительного происхождения зеленого цвета, в виде фрагментов верхушечных частей, стеблей с листьями, содержащим в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически активный) и являющимся частям растения рода Конопля (Cannabis L.), массой 130 г.

Таким образом, 30 июля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и хранил в багажнике своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в резонаторе (трубе) сабвуфера вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде фрагментов верхушечных частей, стеблей с листьями, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически активный) и являющееся частям растения рода Конопля (Cannabis L.), массой 130 г. (после высушивания до постоянного веса при температуре 110 градусов Цельсия), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10. 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство и после проведения консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мирошниченко М.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы № 710 от 24.10.2019, ФИО1 <данные изъяты>

Данное заключение суд оценивает как научно - обоснованное, мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психической деятельности подсудимого, установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, суд признает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте 27.08.2019 подсудимый добровольно дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья, возраст и личность подсудимого, который <данные изъяты>

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе размер приобретенного и хранимого наркотического средства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и исправлению подсудимого, сможет предупредить совершение им новых преступлений, чем и будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты в отношении него в условиях отбытия им основного вида наказания.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушения общественного порядка, за которые налагается административное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушения общественного порядка, за которые налагается административное наказание.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку светло-коричневого цвета размерами 43х35х16 см. с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей, стеблей с листьями, массой 130г., которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически активный) рода конопля, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Наумова