Приговор № 1-107/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

адвоката Юкова Д.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: Чувашская <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 04 февраля 2009 года (с учетом постановлений Цивильского районного суда Чувашской Республики от 04 июня 2012 года и от 23 августа 2012 года о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного закона) по пункту «а» части 3 статьи 158, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2009 года (с учетом постановлений Цивильского районного суда Чувашской Республики от 04 июня 2012 года и от 23 августа 2012 года о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного закона) по части3 статьи 162, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождении из мест лишения свободы 09 сентября 2016 года, судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в общем зале кафе-бара «Караван», расположенного по адресу: <...>, из кошелька, находящегося в сумке ФИО3, тайно похитил денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие К.Н.В., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами ФИО2, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступления признал в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суду сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Обвинение ему понятно, с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал.

Потерпевшая К.Н.В. в судебное заседание не явилась. Суду сообщила о том, что не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовно дело без её участия. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, отрицательно характеризующие его личность по месту жительства, <данные изъяты>, а также возможное влияние наказания на его исправление.

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, лист дела 21) и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (расписки листы дела 106, 107).

ФИО2 судим приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 04 февраля 2009 года (с учетом постановлений Цивильского районного суда Чувашской Республики от 04 июня 2012 года и от 23 августа 2012 года о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного закона) по пункту «а» части 3 статьи 158, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Также, он судим приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2009 года (с учетом постановлений Цивильского районного суда Чувашской Республики от 04 июня 2012 года и от 23 августа 2012 года о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного закона) по части 3 статьи 162, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 09 сентября 2016 года. Судимости не сняты и не погашены.

Поскольку в период непогашенных судимостей за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления он вновь совершил преступление средней тяжести, то в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Так как, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности раннее совершенных преступлений, данные отрицательно характеризующие ФИО2 по месту жительства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений статьи 68 УК РФ, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, для замены наказания на иное, а также для прекращения уголовного дела, суд не находит.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличие психических недостатков, и обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

По данному делу органами предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката Юкова Д.Ю., осуществляющего защиту интересов подсудимого в размере 4400 рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные процессуальные издержки на счет государства и они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за содеянное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 21 сентября 2017 года, произведя зачет в срок наказания времени содержания под стражей с 13 июля по 20 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Юкова Д.Ю. в сумме 4400 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: