Приговор № 1-222/2023 1-50/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-222/2023

Дело № 1-50/2024 (1-222/2023)

УИД: 05RS0020-01-2023-001691-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года Республика Дагестан,

Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре судебного заседания П.Ю. Сайпудиновой,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кизляра С.А.Карелиной,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката П.Е.Пикалова, действующего по ордеру № 136069 от 22.01.2024г.,

законного представителя потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданин России, образование не полное среднее, военнообязанного, разведен, на иждивении имеет 2 малолетних детей, официально не трудоустроен, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не употребляет, на Д-учете у врача-нарколога и/или на Д-учете у врача-психиатра не состоит, сведений об инвалидности нет, к административной ответственности привлекался, в службе судебных приставов имеется исполнительное производство с неоплаченной суммой по выплате алиментов, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, согласно решению Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 ФИО16 (в настоящее время после смены фамилии ФИО2), на содержание двоих несовершеннолетних детей — ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере Yi прожиточного минимума по <адрес> для детей, т. е. В размере 5 394 рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией с учетом изменения прожиточного минимума на детей в <адрес> ежемесячно, начиная с 17.12.2020 г. до совершеннолетия детей.

На основании данного решения суда Кизлярским МО СП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

ФИО4 проживая по адресу: <адрес>, зная о своей обязанности, наложенной на него судом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал.

В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан от 26.05.2023, ФИО4, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое он отбыл.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство ФИО4 соответствующих выводов для себя не сделал и умышленно продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, преследуя цель не исполнения вышеназванного решения суда, мотивируя свои противоправные действия желанием сбережения своих собственных денежных средств, нарушая требования ч. 2 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающий родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о том, что был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения не встал, и игнорируя требования судебного пристава — исполнителя, без уважительных причин средства на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

За июнь 2023 года, в период с 06.06.2023 по 30.06.2023 обязан к выплате 10 тыс. 452 руб. 8 коп., допустил неуплату алиментов с 01.07.2023 по 31.08.2023, т. е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с 01.09.2023 по 07.11.2023.

В указанный период имеется частичная оплата в сумме 275 руб.

За июль 2023 года, в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 обязан к выплате 13 тыс. 066 руб., допустил неуплату алиментов с 01.08.2023 по 30.09.2023, т. е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с 01.10.2023 по 07.11.2023.

В указанный период имеется частичная оплата в сумме 1115 руб.

За август 2023 года, в период с 01.08.2023 по 31.08.2023 обязан к выплате 13 тыс. 066 руб., допустил неуплату алиментов с 01.09.2023 по 31.10.2023, которую по состоянию на 07.11.2023 не оплатил;

В указанный период имеется частичная оплата в сумме 4750 руб.

За сентябрь 2023 года, в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 обязан к выплате 13 тыс. 066 руб., которую по состоянию на 07.11.2023 не оплатил;

В указанный период имеется частичная оплата в сумме 1970 руб.

За октябрь 2023 года, в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 обязан к выплате 13 тыс. 066 руб., которую по состоянию на 07.11.2023 не оплатил:

за ноябрь 2023 года, в период с 01.11.2023 по 07.11.2023 обязан к выплате 3 тыс. 048 руб. 73 коп., которую не оплатил:

В результате противоправного бездействия ФИО4 его задолженность по выплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей за период с 06.06.2023 по 07.11.2023, с учетом частичной оплаты в сумме 8 тыс. 110 руб., составила 57 тыс. 655 руб. 53 коп.

Общая задолженность по алиментам с момента возникновения обязанности их уплачивать составила 392 тыс. 366 руб. 54 коп.

Согласно постановлений Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, от 15.01.2002 №1 №13-П, от 15.01.2002 №1-П, от 14.07.2005 №1-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО2 не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просила взыскать с подсудимого ФИО1 задолженность по алиментам, меру наказания оставляет на усмотрение суда. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Государственный обвинитель С.А.Карелина не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, а потому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд принимает во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о применении принудительных мер медицинского характера, а также сведения о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки, как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на отношения против семьи и несовершеннолетних детей.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере и на учете в наркологическом диспансере по местам жительства и регистрации не состоит, официально не трудоустроен, инвалидности нет, имеет непогашенную задолженность по выплате алиментов в сумме 392 тыс. 366 руб. 54 коп.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида наказания суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому ФИО1 наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1 по делу отсутствуют.

Не представляется возможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, ввиду отсутствия в регионе фронта работ и отрегулированного механизма их исполнения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката П.Е.Пикалова за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обязать ФИО1 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента выхода его на работу.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ Л.Н. Бычихина