Приговор № 1-304/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-304/2019

Дело № 1-304/2019.

УИД: 36RS0034-01-2019-001555-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./,

подсудимого /ФИО2./,

защитника адвоката /Баюшева Г.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого 12.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 24.04.2018 года не отбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.12.2017 года заменено лишением свободы на срок 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 08.05.2018 года по отбытию наказания. 30.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года. Дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.12.2017 года в виде лишения права управлять транспортными средствами частично присоединено к назначенному дополнительному наказанию и окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 13.06.2019 года Россошанским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, примененное приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.10.2018 года. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному по данному приговору основному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.10.2018 года. К назначенному по данному приговору дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.10.2018 года, назначено по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении. Срок отбывания наказания исчисляется с 13.06.2019 года, засчитано время содержания /ФИО2./ под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.12.2017 года, вступившего в законную силу 23.12.2017 года, /ФИО2./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлением от 24.04.2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 16 дней с отбыванием лишения свободы в колонии – поселении. 08.05.2018 года /ФИО2./ освобожден по отбытию наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.10.2018 года, вступившего в законную силу 10.11.2018 года, /ФИО2./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года. Дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.12.2017 года в виде лишения права управлять транспортными средствами частично присоединено к назначенному дополнительному наказанию и окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

<Дата обезличена>, в 23 часа 30 минут, по автодороге, пролегающей у <адрес>, /ФИО2./, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил управление автомобилем марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, в 23 часа 40 минут, /ФИО2./ отстранен от управления автомобилем, в подтверждение чего составлен протокол 36 УУ № 034803 об отстранении от управления транспортным средством. Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Х/ предложил /ФИО2./ пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер» № 000826, на что /ФИО2./ согласился, о чем составлен акт 36 АО № 063114 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением распечатанных показаний прибора алкотектор «Юпитер» № 000826, поверка от 17.10.2018 года.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 063114 от <Дата обезличена>, проведенным <Дата обезличена>, в 00 часов 08 минут, инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Х/ с использованием прибора алкотектор «Юпитер» № 000826 освидетельствованием, у /ФИО2./ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,514 мг/л, то есть у /ФИО2./ установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

/ФИО2./ согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем, на стадии предварительного расследования им заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено.

/ФИО2./ добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый /ФИО2./ пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражает, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат /Баюшева Г.А./ в судебном заседании не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении /ФИО2./ без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился в том, что подсудимый /ФИО2./ осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства им заявлены добровольно и после консультации с защитником, он признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласен с квалификацией содеянного, данной органом дознания.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый /ФИО2./, подтверждение обвинения собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия /ФИО2./ по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/ФИО2./ вину в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание подсудимому уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

/ФИО2./ судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д.80), согласно справок БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.78,79), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76), оценивая в совокупности обстоятельства совершения /ФИО2./ преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, исходя из целей наказания, к числу которых относится не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы /ФИО2./ должно быть назначено в колонии - поселении.

Меру пресечения подсудимому /ФИО2./ в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении, суд считает необходимым избрать заключение под стражу.

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 13.06.2019 года /ФИО2./ осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, примененное приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.10.2018 года. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному по данному приговору основному наказанию частично присоединена неотбытая /ФИО2./ часть основного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.10.2018 года, к назначенному по данному приговору дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.10.2018 года, назначено по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении. Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 13.06.2019 года вступил в законную силу 25.06.2019 года и /ФИО2./ отбывает наказание в ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области. Неотбытая /ФИО2./ часть наказания составляет 5 (пять) месяцев.

Преступление, инкриминированное /ФИО2./ по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 13.06.2019 года, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному основному и дополнительному наказаниям неотбытой части основного и дополнительного наказаний по предыдущему приговору суда. Дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ, в данном случае в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок до трех лет, которое на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. Подсудимый /ФИО2./ не работает, каких-либо должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления не занимал, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в виде лишения права занимать определенную должность у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО2./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному по данному приговору основному наказанию частично присоединить неотбытую /ФИО2./ часть основного наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 13.06.2019 года, к назначенному по данному приговору дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 13.06.2019 года и назначить /ФИО2./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, засчитав в этот срок наказание, отбытое по первому приговору суда, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Исчислять /ФИО2./ начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания /ФИО2./ под стражей с 08.11.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении /ФИО2./ избрать заключение под стражу, взять /ФИО2./ под стражу в Зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: Автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у /К/, передать в распоряжение /К/; Диск DVD R с записью от 07.05.2019 года, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко