Приговор № 1-67/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 1-67/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре Архипове А.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Спиридонова Д.Г., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, заключившего ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы на срок 3 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

установил:

30 июня 2018 года около 16 часов ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без каких-либо уважительных причин, без соответствующего разрешения самовольно оставил часть, дислоцированную в <адрес>, и убыл в город Самару. В период уклонения от исполнения обязанностей военной службы ФИО2 проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, о себе как о военнослужащем, совершившим самовольное оставление воинской части не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность.

19 июля 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО2 добровольно обратился в военный следственный отдел СК России по Самарскому гарнизону и сообщил о себе, как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что 30 июня 2018 года около 16 часов он решил отдохнуть от военной службы и самовольно покинул расположение войсковой части №, после чего направился в город Самару, где проводил время по своему усмотрению. Также подсудимый показал, что 19 июля 2018 года он добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Самарскому гарнизону и сообщил о себе, как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы.

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей <данные изъяты> Свидетель №4 и <данные изъяты> Свидетель №3-сослуживцев подсудимогои <данные изъяты> Свидетель №1 - командира подразделения, в котором подсудимый проходит военную службу, видно, что каждый из них в отдельности показал, что 30 июня 2018 года после 16 часов ФИО2 самовольно оставил войсковую часть №, на службу в дальнейшем не прибывал, к исполнению служебных обязанностей не приступал.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> Свидетель №5 - <данные изъяты>, 30 июня 2018 года в 16 часов <данные изъяты> ФИО2 самовольно оставил войсковую часть №. Предпринятые меры к розыску ФИО2 на территории части и за ее пределами положительных результатов не принесли.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> Свидетель №2, следует, что 19 июля 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону и заявил о своём незаконном уклонении от исполнения обязанностей военной службы.

Из протокола осмотра документов от 14 августа 2018 года усматривается, что в результате осмотра книги приёма посетителей военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону, 19 июля 2018 года ФИО2 прибыл в военный следственный отдел по Самарскому гарнизону.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что 2 декабря 2016 года ФИО2 добровольно заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на три года с испытательным сроком 3 месяца.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Довод защитника-адвоката о возможности применения к ФИО2 положений статьи 76.2 УК Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд находит несостоятельным, по следующим основаниям.

Обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или иной способ заглаживания вреда, причинённого преступлением.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, включено в главу 33 УК Российской Федерации, что свидетельствует об общественной опасности инкриминируемых деяний, которые посягают на нормальное, регламентированное законодательством функционирование Вооружённых Сил Российской Федерации. При этом каких-либо сведений о принятии подсудимым мер, направленных на восстановление нарушенных законных интересов государства в судебном заседании не установлено, а добровольная явка и раскаяние в содеянном, к таковым отнесены быть не могут.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что в данном случае, наличие вышеперечисленных оснований, не является достаточным для возможности принятия судом решения об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу в отношении него, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 30 июня 2018 года самовольно покинул расположение войсковой части № и уклонялся от прохождения военной службы вплоть до 19 июля 2018 года, то суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 337 УК Российской Федерации как самовольное оставление воинской части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2.

При назначении наказания ФИО2 суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание его явку с повинной, предусмотренную пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что он свою вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принимал участие в выполнении специальных задач на территории <данные изъяты>.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, которые суд в их совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, характера совершенного преступления, военный суд находит возможным, с применением статьи 64 УК Российской Федерации, назначить подсудимому за преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией части 3 статьи 337 УК Российской Федерации, и, с применением статьи 46 УК Российской Федерации, определить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание удовлетворительное материальное положение ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также возраст и состояние здоровья подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации и статьи 46 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в отношении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.