Приговор № 1-67/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

адвоката Найденко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, находясь около остановки общественного транспорта садово-дачного товарищества «<данные изъяты> западнее от перекрестка улиц Строителей и Гайдара <адрес>, сорвал листья с двух кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля, массой не <данные изъяты> грамм, которые спрятал в имеющуюся при себе газету и отнес в <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта в полимерном контейнере.

ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1 взял указанный контейнер с наркотическим средством и положил в правый боковой карман дубленки, который хранил там до задержания сотрудниками полиции

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в О МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 из правового бокового кармана дубленки одетой на нем был изъят полимерный контейнер, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана в значительном размере массой <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление алкоголя. Вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Доводы защиты о наличии в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не принимает во внимание, поскольку указанного обстоятельства судом не установлено. Имеющееся у ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято при его задержании сотрудниками полиции, а полное признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено. Поэтому оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, официально нетрудоустроенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО8 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное этим органом время.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана остаточной массой <данные изъяты> грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Отрадному – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева