Приговор № 1-451/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-451/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
02 сентября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ГюльМ.Ю.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника в интересах подсудимого - адвоката Эфендиева Ч.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №, <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в последующем ДД.ММ.ГГГГ, самовольное подключение к телу газопровода сотрудниками газовой службы было отключено. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом, в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, путем подсоединения к металлической трубе, резинового шланга, осуществил повторное самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес>-152, для последующего обогрева своего домовладения и потребления газа на другие нужды, по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он подтверждает, других показаний не имеет.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- показаниями свидетеля М.Ю., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, он осуществлял обход обслуживаемого им административного участка, в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечения хищения энергоресурсов и предотвращение несанкционированных врезов в газопровод. С собой у него имелся список лиц и адресов на участке, где эти лица ранее привлекались к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. При проведении этих мероприятий, им был установлен факт, что по <адрес>ФИО12, гражданин ФИО1, проживающий со своей семьей по указанному адресу, повторно самовольно, не имея соответствующего договора, не установив прибор учета газа, не создав соответствующие технические условия, самовольно, повторно подключился к телу газопровода, и при этом незаконно потреблял газ. Ранее, постановлением Мирового Судьи судебного участка № <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ и оштрафован на сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Далее им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ (л.д. 20);

- рапортом сотрудника полиции М.Ю., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при обходе административного участка, по адресу: <адрес>, им был выявлен факт, что гр-н ФИО1, проживающий по указанному адресу, самовольно, без соответствующего разрешения, повторно подключился к городским газовым сетям. Он и ранее подвергался административному наказанию по с. 7.19 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в размере десять тысяч рублей (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, из которого следует, что осмотрено домовладение №, по <адрес>, где проживает семья гр.М.Г. При этом установлено, что в указанное домовладение стихийно подключен газ, прибор учета газа не установлен (л.д. 10);

- актом №, обнаружения и отключения символьного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении планового мероприятия, и выполнения технического обслуживания газопроводов, выявлен факт самовольного подключения врезки к газовым сетям без исполнительно технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод по адресу: <адрес>-152. При этом газ отключен от домовладения (л.д.9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.(л.д.8)

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД и не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплата штрафа:

- получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН:<***>, КПП:057201001, ОКТМО: 82720000, р\с №, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 18№, БИК:048209001

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.