Приговор № 1-40/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 27 февраля 2019г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бикановой Л.С., представившей удостоверение № 1119 и ордер № 0007145 от 19.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих детей 2001 г., 2013 г.рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от 11.09.2018г. по ч.1 ст.157 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 января 2019 г. в п. Володарский Володарского района Астраханской области применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – полицейского ОППСП ФИО15 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Володарскому району Астраханской области сержант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Володарскому району Астраханкой области и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Володарскому району Астраханской области сержант полиции ФИО4, 21.01.2019 в связи с исполнением своих должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью от 21.01.2019 находились в наряде скрытого патрулирования, в гражданской одежде. В ходе осуществления патрулирования примерно в 14 часов 45 минут полицейским ОППСП ФИО16 и полицейским ОППСП ФИО4 на <адрес> был замечен ФИО10, имевший неопрятный внешний вид, который был неоднократно уличен в употреблении наркотических веществ. В связи с этим, примерно в 14 часов 55 минут полицейский ОППСП ФИО17 и полицейский ОППСП ФИО4 доставили ФИО10 в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Володарская районная больница», расположенное по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

В момент прибытия в ОСМП ГБУЗ АО «Володарская районная больница» полицейского ОППСП ФИО18, полицейского ОППСП ФИО4 и ФИО10, в помещении коридора рядом со смотровой комнатой находились УУП ОМВД России по Володарскому району старший лейтенант полиции ФИО11, УУП ОМВД России по Володарскому району младший лейтенант полиции ФИО12 и ФИО1, который был доставлен в ОСМП ГБУЗ АО «Володарская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в указанном месте, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имевший неопрятный внешний вид, вел себя агрессивно по отношению к окружающим, выражался словами грубой нецензурной брани, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим, полицейский ОППСП ФИО19 находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом от 07.02.2011 г. «О полиции», представился последнему и попросил прекратить совершать противоправные действия. ФИО1 агрессивно отреагировал на законное требование полицейского ОППСП ФИО20 потребовал предъявить ему служебное удостоверение сотрудника полиции. Полицейский ОППСП ФИО21 предъявил ФИО1 служебное удостоверение, что еще больше повлияло на агрессивное состояние ФИО1 Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, 21.01.2019г., в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, находясь в коридоре на первом этаже в ОСМП ГБУЗ АО «Володарская районная больница», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится полицейский ОППСП ОМВД России по Володарскому району Астраханской области сержант полиции ФИО22 при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный в отношении него распорядительными полномочиями, подойдя вплотную к полицейскому ОППСП ФИО23, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя. В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил ФИО24 телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, которое не является опасным для жизни, расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Биканова Л.С. поддержала подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО25 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, а также тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

В период совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им противоправных действий, поскольку ослабило его самоконтроль, кроме того, из рапорта-характеристики следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд с учетом ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 11.09.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению, в соответствии со ст. 70 УК РФ. Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание он должен отбывать в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Бикановой Л.С., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей, а января 2019 г. не менее 900 рублей за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за 2 дня работы (19.02.2019г.- ознакомление с материалами уголовного дела, 20.02.2019г., 26.02.2019 г. - участие в судебном заседании) адвокату Бикановой Л.С. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 2700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от 11.09.2018г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от 11.09.2018г., окончательно определив к отбытию наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию –поселение самостоятельно.

Направление осужденного ФИО1 в колонию – поселение возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Астраханской области, которую обязать не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний РФ по Астраханской области по адресу: <...>. Милиции, д.7 для получения предписания для направления к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Бикановой Люцие Сахтапбергеновне по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН <***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с <***>,

ОГРН <***>,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Х. Калинцева