Приговор № 1-204/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело №1-204/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 19 июля 2017 г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

государственный обвинитель - старший помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С.,

подсудимый ФИО1,

защитник - адвокат Зайчиков А.И.,

представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф оплачен 27.10.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ., находясь на рисовой системе в ст.Старонижестеблиевской, Красноармейского района, Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, сорвал произрастающий дикорастущий куст растения конопли, и, с целью их дальнейшего использования принес на территорию занимаемого им домовладения № по <адрес> в <адрес>, где высушил и поместил под сено при входе на чердак хозяйственной постройки (баня), где незаконно хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, в ходе проведения обыска в домовладении № по <адрес>, занимаемом ФИО1 в хозяйственной постройке (баня) было обнаружено: пластиковая бутылка с обрезанным дном с налетом темно-коричневого цвета с запахом конопли и гари; четыре деформированных фрагмента полимерной бутылки зеленого цвета с налетом вещества темно-коричневого цвета с запахом конопли и гари; отрезок фольги серебристого цвета с отверстиями с налетом вещества темно-коричневого цвета с запахом конопли и гари; на чердаке постройки под сеном была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического вещества каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное вещество, при температуре +110С …+115С, составляет 21,34 грамма; вещество темно-коричневого цвета с запахом конопли и гари, с внутренней поверхности полимерной бутылки, четырех фрагментов полимерной бутылки и отрезка фольги, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенного при температуре +110С …+115С 0,08 грамм.

В соответствии с ФЗ №3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество марихуаны – 21,34 грамма является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновность признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.

С квалификацией содеянного ФИО1 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый виновность признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, условия жизни его семьи, личность подсудимого, материальное положение.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. инвалида второй группы, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1, возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: растительная масса серо-зеленого цвета массой 21,19 грамм; четыре деформированных фрагмента полимерной бутылки зеленого цвета с налетом вещества темно-коричневого цвета с запахом конопли и гари; отрезок фольги серебристого цвета со сквозными отверстиями, признаками термического воздействия и налетом вещества темно-коричневого цвета с запахом конопли и гари, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель