Приговор № 1-222/2025 1-24/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-222/2025

УИД № 61RS0020-01-2025-001894-27

ДЕЛО №1-24/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

22 января 2026 г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Калининой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя, прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Стрельцова Е.М.,

представителя потерпевшего адвоката Фараджева А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еремеевой В.Н.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут .... до 00 часов 40 минут ...., находясь на участке местности, расположенном возле двора домовладения №.... по <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, без цели убийства, в ходе возникшей у него на почве неприязненных отношений ссоры с ФИО7 В.С., взял в руки неустановленный предмет, после чего, используя данный предмет, действуя умышленно и целенаправленно, применяя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов по голове ФИО7 В.С., чем причинил последнему телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде: ушибленной раны левой лобно-теменной области, ушибленной раны левой надбровной области; кровоподтека нижней челюсти справа; вдавленного перелома лобной кости слева; субдуральной гематомы левой лобной области; ушиба левой лобной доли мозга, которая в соответствии с заключением эксперта №.... от .... квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал частично и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

После исследования доказательств подсудимый ФИО1 согласился дать показания и пояснил в судебном заседании .... о том, что с ФИО7 он был знаком ранее, виделись пару раз, никаких отношений не поддерживали. .... он приехал с работы, приблизительно в 20 часов. У него дома находилась ФИО11 №6 со своей матерью. ФИО7 А. вместе с его супругой сидели, выпивали пиво. Он посидел с ними, может, минут 20. Он сказал супруге выпроваживать гостей и идти отдыхать, ужинать. Его супруга ему сказала, что приезжал ФИО7 Слава и поругался со своей женой, и спросила, можно ли ФИО11 №6 остаться у них ночевать, потому что ФИО24 боится ехать домой. Он сказал, что ложиться у них негде, у них пятеро детей. Сказал, что пусть ФИО24 ложится на заднем дворе под навесом. ФИО24 осталась у них. Он первым зашел домой, супруга еще минут 20 посидела с Аней и ее мамой, потом тоже зашла. Они покушали и легли спать. Где-то в начале 12 часов ночи он услышал, что собаки начали гавкать. Он выглянул в окно и увидел, что подъехала какая-то машина. Он ФИО7 и увидел, что стоит ФИО7 Славик около лавочки. Он подошел к ФИО7, тот спросил, узнает ли он его, он ответил, что узнает. ФИО7 спросил, где Аня, он ответил, что спит. Открыл калитку, сказал ФИО7 идти ее забирать, показал, где лежит ФИО24. ФИО7 подошел к ФИО24 и начал ее хлопать, ругаться начал, будить ее, орать на нее. Он попросил ФИО7 не орать, потому что у него дети дома и попросил выяснять отношения у себя дома, что ФИО7 сейчас разбудит и перепугает детей. ФИО7 повернулся и начал на него кричать, спрашивать чего он хочет. ФИО7 начал на него агрессивно идти с кулаками. Он попятился назад, подумал, что не будет конфликтовать, тем более, что он приехал с работы уставший, а ФИО7 сильнее его. Он зашел домой, закрылся, думал, что ФИО7 сейчас заберет жену и уедет. ФИО7 начал тарабанить по окнам, бегать и звать его, начал двери выбивать. ФИО7 напугал детей, дети проснулись, начали плакать. Он начал разговаривать с ФИО7 через двери, сказал, чтобы ФИО7 уезжал домой и не доводил до скандала. Он с ФИО7 разговаривал примерно полчаса - минут 20. Потом ФИО7 переключился на Аню ФИО7, они начали ругаться у него во дворе, начались крики. Прямо безумные крики, ФИО7 и Аня ругались, кричали. Потом он услышал, что ФИО11 №5, приехал с речки, как он понял. У него расплакались дети, он пошел их успокаивать. Пока он успокаивал детей, выбежала его супруга, может, хотела успокоить ФИО7. Он побежал за супругой, подумал, мало ли что, вдруг ФИО7 ее ударит. В момент, когда он выбегал, увидел, что подъехал ФИО11 №5. ФИО7 с ФИО11 №5 начали конфликтовать. У них завязалась какая-то потасовка. Он у ФИО11 №5 увидел какую-то палку как от щетки. ФИО11 №5 раза 2 ударил ФИО7. Он выскочил и по пути, видя всю эту ситуацию, схватил предмет в виде трубы. Он не собирался его брать, он просто машинально взял предмет. Встал возле калитки, начал просить ФИО7 угомониться и ехать домой. Ани ФИО7 не было, она где-то спряталась. ФИО7 переключился на него. За него вступилась супруга, первая ФИО7 и сказала ФИО7 остановиться. Как он понял, что ФИО7 хотел ударить его супругу. Он оттолкнул супругу и ударил ФИО7 2 или 3 раза. ФИО7 тоже на него с кулаками летел. Вот так сыр-бор получился, какой-то вспышкой. Он просто перенервничал тогда очень сильно, просто испугался. Он подумал, что если сейчас не ударит он, то ФИО7 ударит его, потом переключится на его супругу. Он, если честно, очень испугался за свою семью. Он ударил ФИО7 2 или 3 раза. У него отлетела труба, ФИО7 сначала взялся, он ФИО7 сделал подножку и тот упал. У него там везде асфальт и рядом, куда упал ФИО7 лежала игданина. ФИО7 упал, прям возле игданины. ФИО10 это бетонный столб. Перед этим, когда началась потасовка, с ФИО7 стояли 2 товарища на машине, мужчина и женщина, которые с ним приезжали, свидетели по делу, они сразу уехали, их не было, может испугались. Он сказал своей супруге принести воды. Они начали отмывать ФИО7 В., вызывать скорую. Отмыли, сказали ФИО7, что приедет скорая. ФИО7 начал на них грубо выражаться, сказал, что им всем кранты. В этот момент подъехали товарищи ФИО7, спросили где ФИО7 Славик, он им ответил, что вот он. ФИО7 уже сидел, они с супругой отмывали ФИО7. Они с супругой позвонили в скорую и отказались от вызова. Товарищи ФИО7 его забрали. Когда ФИО7 приехал, он был очень агрессивный, может, даже под психотропными веществами какими-то был. У ФИО7 глаза были бешеные. Он даже может сказать, что он только выпивший был. ФИО7 именно был такой агрессивный. Супруга ФИО7 сначала ФИО7, а когда у него с ФИО7 была драка, потасовка, она забежала во двор. В больницу ФИО24 с ФИО7 не поехала. Утром, когда приехали родители ФИО7, позвали Аню, то она еще у них была, родители ФИО7 говорили, что заберут у Ани ребенка, скандалили. Его жена сказала вызывать такси и чтобы ФИО24 уезжала. Потом приехала полиция. ФИО11 №6 спряталась. Они скандалили, бил ФИО7 ее или не бил не видел. ФИО7 днем приезжал, между ФИО7 и Аней скандал был. У них были разорванные вещи Ани, но вещи потерялись. Ободок был порван и разбит. Они давали Ане вещи переодеться. Он ударил ФИО7, может, в область челюсти, раза 2 или 3. Просто это было вспышкой. ФИО7 махал, ударил его, у него шишка была. В первый день он показывал ее следствию. Надо было это все зафиксировать. У него труба эта вылетела, ФИО7 еще на ногах стоял. Он сделал ФИО7 подножку. ФИО7 потерял сознание и упал, когда он сделал подножку. Кровь у ФИО7 была и сзади, и спереди, и сбоку. Это было все как бы в темноте. ФИО7 поливали, потому что вся голова была в крови. Может быть кровь появилась, когда он ударил ФИО7, потому что он ударил ФИО7 трубой, кровь по любому будет. ФИО11 №5 наносил ФИО7 удары по туловищу. Он с ФИО11 №5 не договаривался о нанесении ФИО7 ударов. ФИО11 №5 приехал первым. Он ФИО11 №5, не звонил и не просил приезжать. ФИО11 №5 услышал крик и поэтому приехал. На момент, когда он ФИО7, у ФИО7 с ФИО11 №5 потасовка уже была. Когда ФИО7 переключился на него, то ФИО11 №5 уехал. ФИО11 №5 вряд ли испугался, просто может, не хотел себе проблем, просто понял, чем тут пахнет, и уехал. Там бесполезно было разговаривать с ФИО7, ФИО7 был очень агрессивный, вообще никого не видел. Он с ФИО7 пытался мирно поговорить через двери, он 20 минут его уговаривал, а ФИО7 ни в какую. ФИО7 выбивал двери и говорил, чтобы он ФИО7 к нему. ФИО7 говорил, что сейчас выбьет окно и залезет. Он просто испугался за свою семью. Был бы он сам и был бы умнее, он бы убежал. Но если бы это было не возле его дома. Он признает, что нанес удары ФИО7. Следствием не было доказано, что ФИО7 ударился, головой, может же быть такое, что ФИО7 ударился об асфальт головой. Экспертиза показала, что это от трубы у ФИО7 телесные повреждения. Где упал ФИО7, у него там асфальт и игданина. Там была лужица крови и она была на игданине. Когда он ударил ФИО7, он стоял к нему лицом. ФИО7 на него шел, ФИО23, его супруга, оттолкнула его. Он ударил ФИО7 спереди, получается в область лица. Когда он наносил ФИО7 удары, ФИО11 №5 уже уехал. ФИО11 №5 наносил удары палкой. ФИО7 минут 20 тарабанил в его дверь. ФИО11 №5 с ФИО7 находился на улице минуты 2 всего. Он уже ФИО7 к тому моменту, когда ФИО11 №5 ФИО7 уже раза 2 ударил и у ФИО11 №5 палка разлетелась. Палка от щетки. Когда ФИО11 №5 подъехал, он был в доме. Когда ФИО11 №5 и ФИО7 конфликтовали, выбежала его супруга, а потом он. Когда ФИО11 №5 наносил удары ФИО7, он был во дворе. Он ФИО7 с этой трубой, потому что выбежала его супруга. После нанесенных ударов ФИО11 №5, ФИО7 не падал, ФИО7 еще пытался ударить ФИО11 №5, но не ударил. Где ФИО11 №5 конфликтовал с ФИО7, напротив стоит фонарь. Они конфликтовали возле машины, там хорошо видно. Когда ФИО7 переключился на него, потому что выбежала его супруга, начала ФИО7 говорить, чтобы он успокоился, он выбежал за супругой. Там уже темно, на противоположной стороне, там нет освещения, там темно. ФИО11 №5 наносил удары ФИО7, после нанесения ударов, палка разломалась. ФИО11 №5 уехал перед тем, как выбежала его супруга. Это было как вспышка, может ФИО11 №5 и видел один раз, как он наносил удары ФИО7, может быть, не видел. Когда ФИО7 и ФИО11 №5 начали конфликтовать, выскочила его супруга, он выскочил за ней. ФИО11 №5 раза два ударил ФИО7. Его супруга попросила ФИО7 успокоиться, спросила, что он делает. Он выбежал, сказал ФИО7, чтобы тот ехал домой. ФИО7 спросил, чего он хочет и переключился на него, пошел уже на него, наперед стала его супруга, как бы защитить его. ФИО7 летел агрессивно, он испугался, что ФИО7 ее сейчас ударит. Он оттолкнул свою супругу. Он с ФИО7 встретился, у них началась драка, он ударил ФИО7 2-3 раза. Когда началась драка, ФИО11 №5 уже уехал, и не видел всего этого, может ФИО11 №5 и увидел, как он один раз ударил ФИО7. Это как вспышка была, это все было секундное дело. Он услышал, что ФИО11 №5 дал по газам и уехал. Он не имеет отношения, к тому, что ФИО7 ранее наносил удар его отцу года 3-4 назад. Его отец был – душа человек. Его отец говорил ему, что Бог ФИО7 судья. Он забыл о ФИО7. Он с ФИО7 не искал никакой встречи, он и мстить ФИО7 не хотел. У ФИО7 к нему была личная неприязнь, ФИО7 сам сказал. В связи с чем, он не знает, ФИО7 сам в суде сказал, что у него к нему личная неприязнь. Когда ФИО7 приехал он только через двери говорил забирать жену, потому что ФИО7 сразу кинулся на него, он зашел и закрыл двери. Он не хотел никакой драки. Ему не хотелось пугать свою семью. От ударов ФИО11 №5 ФИО7 не падал. Он ударил ФИО7 может раза 2-3. ФИО7 тоже отбивался. ФИО7 не падал, ФИО7 отбивался. ФИО7 упал, когда он ему подножку поставил, у него просто труба вылетела. ФИО7 взялся за голову, он ему поставил подножку и ФИО7 упал. Трубу он взял и кинул, у него там кушери, заброшка. Он со следователем, который приезжал, искали трубу, но не нашли. Просто год прошел. У них там цыгане живут, ходят с металлоискателем собирают металлолом, может нашли, не знает. Только через год приехали искать. До этого он сам не искал, не убирал трубу никуда, он хотел добровольно сдать трубу. Скорую вызывали, супруга его и он. Товарищи ФИО7 приехали уже в тот момент, когда они ФИО7 отмыли, когда вызвали скорую. ФИО7 отмывали он и его супруга. ФИО7 с ними разговаривал, угрожал, говорил, что им всем хана, сказал, что приедет в следующий раз. Они ФИО7 не бросали, дождались, когда ФИО7 забрали товарищи, потом только зашли во двор. Посадили ФИО7 в машину, ФИО7 с товарищами уехали. Они закрыли калитку и зашли. Потом он интересовался в каком состоянии ФИО7, отец ФИО7 сказал, что лежит в тяжелом состоянии, без сознания. ФИО7 с ними адекватно разговаривал. На следующий день приехали родители ФИО7, сказали, что он избил их сына, они не за Аней, приехали ему сказать. Приехали отец и мама ФИО7, это было в 7 часов утра, он собирался на работу. На следствии он давал такие же показания. Только то, что ФИО7 бил свою жену. Он не знает бил или нет, просто Аня орала бешеным криком. Когда ФИО7 подошел к своей жене, сразу 2 или 3 раза ударил Аню по щеке, это он видел. Когда ФИО7 со своей женой начали ругаться, ФИО7 начал ее лупить по щекам. Он сказал, чтобы ФИО7 прекратил у него во дворе поднимать панику, что у него спят дети. ФИО7 сразу переключился на него, пошел на него с кулаками. Он сразу забежал в дом. Может это была ревность какая-то, он не знает, он ФИО7 А. не приглашал. Аня сидели с его супругой. Аня попросила, он не знал, что вот так получится, что ФИО7 такой невменяемый. По другим обстоятельствам он давал такие же показания по поводу ФИО11 №5, что приехал и уехал. С ФИО11 №5 была девушка, но тогда девушка оставалась на речке, мясо жарила, он не знает, там собака была. ФИО11 №5 приезжал один. Он был абсолютно трезвый. ФИО7 был какой-то безумный, в непонятном состоянии, бешеный был. ФИО7 неадекватный был. Он взял металлическую трубу, потому что понял, что драки не избежать. Побоялся, что ФИО7 сейчас кинется на его супругу, потому что ФИО7 был невменяемый. ФИО7 лично ему угрожал, ФИО7 в первый же момент, когда он попросил забрать супругу и не ругаться у него во дворе, сразу переключился на него с кулаками. Почему он в дом и забежал. Он просто хотел этой драки избежать. Когда он был возле двора, в момент, когда происходили события, он не видел у ФИО7 никакие предметы. Металлическую трубу он просто взял в целях самообороны. Это двухдюймовая металлическая труба, в диаметре это примерно 2 сантиметра и по длине примерно 50-60 сантиметров. У него не было умысла ударить ФИО7, он взял трубу в целях самообороны, он бы ФИО7 не ударил первым. На тот период физически сильнее был ФИО7. Учитывая, что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, а он был трезвым, он думает, что он ФИО7 бы не одолел. У него спина больная, тем более он на асфальте работал. Он ни нагнуться не может, ни пригнуться. ФИО7 по нему попал, наверное кулаком, он не знает. У него в районе уха шишка была. Свои телесные повреждения, он не фиксировал, к врачу не обращался. Шишка была незначительная. ФИО7 он нанес около 2-3 ударов в область челюсти, может лба, то есть, по голове. ФИО7 тоже махал. Все как вспышкой было. В область челюсти, наверное. Может, в область уха, конкретно он не знает, куда приходились удары ФИО7, где-то ухо, челюсть. Может быть ФИО7 уворачивался от ударов, просто все вспышкой было. ФИО7 тоже руками махал, как бы ФИО7 не маленький. Точно, куда наносил удары он назвать не может, по голове, в районе челюсти он точно знает, что ФИО7 попал. Где в настоящее время находится этот металлический предмет, он не знает, его в сторону бросил в кушери. Потом он со следствием ездили искали, но не нашли. Год прошел уже. Там еще мусор высыпают. Телесные повреждения, которые обнаружены у ФИО7, он считает, что причинены им. У него возле двора старый асфальт. Там камни, тропинка сделана и рядом лежит игданина, такой бетонный столб. Вот там, в том районе ФИО7 упал, в районе столба. Он не знает, может ФИО7 и ударился об столб, потому что на столбе была кровь и рядом со столбом была кровь. Брызги не могли попасть, это была именно лужица. Осмотр места происшествия проводился не сразу. На тот момент уже не было крови. При осмотре места происшествия, который проводился с его участием, он пояснял об этих событиях. На момент проведения осмотра места происшествия с его участием, следов крови не было, год прошел. При первичном осмотре места происшествия, который был ...., он не присутствовал, он бы показал. Тогда еще можно было, еще что-то осталось. ФИО11 №5 наносил удары ФИО7 по руке, может по ребрам, по туловищу. По голове ФИО11 №5 ФИО7 удары не наносил. С ФИО11 №5 он не договаривался избить и причинить телесные повреждения ФИО7. Он даже не думал, что вот так произойдет. Каждый действовал самостоятельно. ФИО11 №5 приехал на крики. ФИО11 №5 первый там был, услышал конфликт, он еще в доме был. Он бы ФИО11 №5 даже никогда не позвонил, ФИО11 №5 – инвалид, что ФИО11 №5 мог бы сделать. Его состав семьи: он, его гражданская супруга ФИО11 №4, ее двое детей от первого брака и трое детей от совместного брака. Отцом детей он не записал, хотели, чтобы все были на одну фамилию. И они все по фамилии – ФИО36: сын ФИО2, .... года рождения; сын ФИО3, .... года рождения; дочь ФИО4, .... года рождения; сын ФИО5, .... года рождения; дочь ФИО6, .... года рождения. На момент рассматриваемых событий, все эти дети находились на его иждивении, они все вместе живут. Старшая дочь проживает с ними, она пока учится в колледже и находится на его иждивении. Его супруга не работает, сидит с маленькими детьми. В школу их водит и забирает. Иных иждивенцев, помимо детей он не имеет. После нанесенного удара ФИО7 В., труба отлетела, потом, когда ФИО7 забрали, он поднял трубу и выкин<адрес> труба будет у него возле двора валяться, он ее взял и просто машинально выкин<адрес> труба у него стояла и подпирала угольник. Он не поставил трубу на место, потому что был в состоянии аффекта. Он перенервничал сильно. ФИО11 №5, сейчас проживает далеко, домов 40 от него поживал. А находился ФИО11 №5 на речке, рядом от него. На тот момент, ФИО11 №5, проживал не через 5 домов от, а через 40, по <адрес>, если он правильно помнит. Явку с повинной он писал, через сколько дней после происшествия он писал явку с повинной, он не помнит.

В судебном заседании 21.01.2026г. подсудимый уточнил свои показания и пояснил о том, что вину признает частично, т.к. умысла на причинение тяжкого вреда потерпевшему у него не было, он защищал себя и свою семью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО7 В.С., пояснившего в судебном заседании .... о том, что .... его жена с тещей поехали в гости к жене ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, они выпивали. Первый раз, когда он туда приехал, его жена начала уже изрядно выпивать, он забрал ребенка и отвез к дедушке с бабушкой. Он поехал к ФИО1 второй раз уже к вечеру, потому что ни жена, ни теща не брали трубку. Он приехал туда, никто не открывал дверь. Он звал несколько раз, увидел какие-то движения во дворе. Потом он увидел ФИО1, который вышел на порог. У него с ФИО1 друг к другу неприязнь, они с ФИО1 начали ругаться. Он попросил ФИО1 позвать его жену, ФИО1 ему сказал, что никого нет дома. И из-за этого они с ФИО1 начали ругаться. ФИО1 кому-то начал звонить. Потом он увидел, что подъехала машина какого-то желтого цвета, если он правильно помнит - «Жигули» и в это время вышел ФИО1. Он не увидел, кто первый его бил, потому что он не помнит, сначала сзади был удар, если он правильно помнит. Он увидел ФИО1, который стоял перед ним и все, он больше ничего не помню. На данный адрес его привезла девушка ФИО38, так как у него не было машины, он попросил, чтобы отвезли его к ФИО1, чтобы забрать жену и тещу. Он позвонил ФИО38 и ФИО38 приехал, отвез его туда. Когда он приехал по данному адресу, он находился в алкогольном опьянении, он с ФИО38 выпили по бутылке пива. Каким образом ему наносили удары он не помнит. У него с ФИО1 сложились неприязненные отношения в связи с тем, что отец ФИО1 избивал его тещу, в тот момент, когда они сожительствовали. Он когда приехал, ему позвонил знакомый, который увидел его тещу. Он приехал и увидел, что теща вся в синяках, у нее был синяк под глазом. Он начал разбираться с отцом ФИО1. Он не помнит уже, был ФИО1 или нет, но в тот момент, к этому времени, когда они уже начали ругаться с отцом ФИО1, приехал ФИО1, и началась вся эта перепалка, началась вся эта драка. Когда он приехал во второй раз, чтобы забрать свою жену, он стоял и тарабанил по калитке, орал. Во двор к ним он заходил, когда первый раз приезжал, второй раз, когда приехал, он во двор не заходил. Конфликт, который происходил между ним и ФИО1, был возле калитки на улице. Калитку ему так и не открыли. ФИО1 открыл калитку тогда, когда уже приехал друг или знакомый ФИО1, он не знает. Когда машина подъехала, вот тогда ФИО1 вышел из калитки. До этого ФИО1 находился во дворе. Когда машина подъехала, и ФИО1 вышел на улицу, он обернулся, увидел, что ФИО1 начал двигаться. Он услышал, что машина подъехала, обернулся на машину, чтобы посмотреть, кто подъехал. ФИО1 вышел из калитки, он обернулся посмотреть на ФИО1 и все, больше он ничего не помнит. Он повернулся к ФИО1, если бы Алексей ему нанес первый удар, он бы видел это. Он видел, что у ФИО1 в руках было что-то. Но он не помнит, что было у ФИО1. Он не помнит, как ФИО1 его ударил. На улице уже было темно. Куда ему был нанес удар он не помнит, сзади ушиб и вся голова, ребра. Он исключает то, что первым удар ему наносил ФИО1. Сколько было времени, когда он приехал во второй раз, он не помнит – вечерело. Он не помнит, темно было или нет. Ему говорили, что он был в сознании, когда его доставили в больницу, но он не помнит, как его вообще доставили в больницу. В ворота, он стучал рукой. Когда он приехал второй раз, ему не открывали, во двор он не заходил. Когда он стучал, первый вышел из дома на порог, открыл двери – ФИО1, если он правильно помнит. У ФИО1 есть бугор и видно все через забор. Он увидел сначала какие-то телодвижения, кто-то прошел по двору. Потом, когда он достучался, вышел, как он помнит, ФИО1. Он не помнит, выходила жена ФИО1 или нет, он ее не помнит. С женой ФИО1 он не ругался, он не достучался. Когда он приезжал в первый раз, они сидели на заднем дворе. Потом он никого не мог дозваться, никто не выходил. Он приехал, потому что на телефонные звонки ему никто не отвечал. Его жена нашла, когда он уже лежал, его жена услышала эти крики. Где в этот момент была его жена, откуда она вышла, он не знает, он с ней не разговаривал на тот момент, жена сидела у них на заднем дворе.Ранее его тещу избивал отец ФИО1, на тот момент, когда приехал ФИО1, его отец начал на него кидаться. ФИО1 кидался на него потому, что ФИО1 заступался за своего отца, он кидался на отца ФИО1, потому, что отец ФИО1 избивал его тещу. ФИО1, защищал своего отца, точно также как он защищал свою тещу, и спустя 5 лет у него все равно сохранились неприязненные отношения к ФИО1. Когда он приехал по месту жительства ФИО1 при рассматриваемых событиях, у него никаких телесных повреждений не было. Когда он приехал, он находился в легкой степени опьянения, они с ФИО38 по дороге выпили по бутылке пива. Приехали они туда на автомобиле «ВАЗ-2115».За рулем была сожительница ФИО38. Он не наносил удары ФИО1 при рассматриваемых событиях. У него в руках никаких предметов не было. С ФИО1 они ругались матом, друг на друга. Он на ФИО1 не замахивался. У него не было желания ударить или избить ФИО1, у него такого даже и в мыслях не было. Никакой опасности для подсудимого он не представлял. Он не знает, кто физически сильнее, он или ФИО1. Возможно, приблизительно он с ФИО1 в равной физической форме, он не знает, сколько ФИО1 лет. В этот день у него возник скандал с ФИО1, потому что ФИО1 не хотел открывать и говорил, что его жену них нет, ФИО1 не хотел звать его супругу, ФИО1 сказал, что никого нет. Он не помнит, кто и чем 04.07.2024 наносил ему удары, по его мнению, первый не ФИО1 наносил удар, потому что он видел ФИО1, как ФИО1 вышел из калитки и все, он больше ничего не помнит. Он стоял к калитке спиной, а слева подъехал автомобиль «Жигули» и все, он обернулся на ФИО1 посмотреть и все, больше ничего не помнит. Он считает, что телесные повреждения ему причинены обоими (ФИО1, а второго он не знает как зовут), потому что много телесных травм. Пока он вызывал жену, минут 20 прошло, а то и больше стояли за двором. Он стоял за двором, а ФИО1 во дворе. Потом это уже все произошло быстро, буквально минуты 3, может быть меньше. Потому что ФИО1 ФИО7 из калитки и незнакомый человек подъехал. Это как-то одновременно и он больше ничего не помнит. С того момента, как ФИО1 показался и он потерял сознание, прошло минуты 3. Кум ФИО1 по имени ФИО11 №5 ему не знаком. В настоящее время он не знает этого человека. ФИО11 №5 ему не знаком. Он видел, когда этот человек подъехал с женой. Он не знает, кто это, девушка сидела у него впереди и, вышел ФИО1 и все. Из лиц мужского пола он видел только двоих. Первый удар, был ему нанесен, скорее всего сзади, в затылок. Он не помнит, что у ФИО1 было в руке. ФИО1 выходил, он думает, что ФИО1 и незнакомый ему мужчина намеренно это все сделали. Он думает, что ФИО1 наносил ему удары. Он не помнит, как его сзади ударили, продолжали потом избивать. ФИО1 не был тем человеком, который его ударил сзади, он ФИО1 видел спереди. ФИО1 выходил из калитки и в это время ему кто-то нанес удар сзади по голове. Он не думает, что сзади ФИО1 мог нанести ему удар, он бы видел. Фактически он не видел, кто наносил удары, это только его предположения. Он предполагает, что ему наносили удары два человека, по его мнению, эти два человека: ФИО1 и знакомый или друг ФИО1. Сейчас он знает из материалов дела, что знакомый ФИО1 – ФИО11 №5, если он не ошибается. Его привез знакомый ФИО38 с супругой, в тот момент ФИО38 с девушкой были в машине, когда он все еще помнит всю ситуацию. ФИО38 и его девушка этот момент, по его мнению, не видели, они как раз разворачивались на машине. Второй раз, когда он приехал к ФИО1, они его высадили и поехали разворачиваться, а уже потом это все случилось. Потом ФИО38 и его девушка в скорую позвонили, на скорой сказали, что не успеет доехать и сказали, чтобы везли на легковой. Они погрузили его в свою машину и отвезли. В дальнейшем он очнулся и лежал в больнице. Его в больницу привезли и положили, он не пришел в больницу пешком. ФИО38 со своей девушкой поехали разворачиваться. Он с ними после этого разговаривал, он спрашивал, помнит ли ФИО38, что за машина была. ФИО38 ответил, что нет, сказал, что в этот момент они как раз разворачивались. Пара, которая его привезла, они должны были его дождаться на месте. ФИО38 со своей девушкой не видели этот момент из-за того, что поехали развернуться и дожидаться его. В ходе продолжения судебного заседания потерпевший дополнительно пояснил, что причинение ему телесных повреждений, произошло за двором. Там лежит щебень и возле двора натоптано и склон небольшой. Лежит ли там столб, он сейчас не вспомнит. Он упал от ударов. Он не помнит, ударялся ли он об столб, когда падал или нет, он столба не помнит. Когда он очнулся, был уже под аппаратурой в больнице. Сам момент, как его приводили в чувство, как везли, он не помнит. Относительно нахождения либо не нахождения столба он ничего пояснить не может. Когда происходила потасовка, он не помнит, чтобы там был столб, как он помнит, там обычная покрышка была. Действительно, ФИО38 верно пояснил, что он с ФИО38 выпил 2-3 полуторалитровых бутылки пива, он просто запамятовал. Он был в среднем алкогольном опьянении. В первый раз, когда он приезжал, он заходил во двор, во второй раз не заходил. Когда он приехал во второй раз, с его женой ФИО24 была словесная перепалка, потому что он неоднократно ругался за то, что хватит уже выпивать. Второй раз, когда он приехал, ему никто не открывал. Второй раз, он не заходил во двор. Первый раз, когда приезжал, заходил.

Показаниями свидетеля ФИО11 №1 пояснившего в судебном заседании ...., о том, что .... он прибыл с ФИО7 В.С. на автомобиле ВАЗ-2115, и своей девушкой ФИО11 №3 на <адрес> с целью забрать ФИО11 №6. За рулем данного автомобиля была ФИО11 №3 Когда они приехали по данному адресу, потерпевший находился в нетрезвом состоянии. Он с потерпевшим немного выпил в тот день, примерно 2-3 полуторалитровых бутылок пива. Они до этого девушке, ставили новые фары. По указанному адресу они прибыли примерно, в 23 вечера. После того, как они приехали по данному адресу, потерпевший ФИО7 из автомобиля, а он с ФИО39 остались. Включили потихоньку музыку и разговаривали. События, которые происходили, с потерпевшим он не видел, он в машине сидел, машина находилась далеко, за этим участком. Вход к домовладению по адресу: <адрес>, он не видел. Они сидели и ждали, потом начали движение, собирались уезжать. Когда они начали уезжать, то его девушка увидела по зеркалам, что подъехала машина. Он начал головой крутить, но ему было не видно. ФИО12, либо шестерка, либо семерка подъехала ко двору. Они уже в то время отдалились от двора. Пока они развернулись, они по встречной пересеклись с этой машиной. Пока они доехали до того адреса ФИО7 лежал уже на траве. ФИО12 уезжала с данного адреса. Он не знает, сколько времени прошло с момента как они прибыли по данному адресу и до того как машина, которую они видели, уезжала от данного места, минут 15, наверное. После того, как уехала эта машина, они вышли из машины, увидели, что Славик ФИО7 лежит на земле весь в крови. Они подбежали и начали как-то приводить его в чувство. Он его приподнял за подмышки, облокотил себе на ноги, чтобы упор был, начали приводить его в чувство, вытирали салфетками. Потом его девушка вызвала скорую. Они поняли, что скорая будет очень долго ехать и, что будет гораздо лучше отвезти ФИО7 в больницу на машине. Он сам погрузил ФИО7 в машину, и они поехали, по дороге он приводил ФИО7 в чувство. В больнице, когда ФИО7 оказывали помощь, когда протирали конечности, он вид6ел, что на голове, на лобной части было большое такое рассечение и сзади тоже. Когда они привезли ФИО7 на адрес, то сидели в машине и слушали музыку, потом увидели машину и отъехали, скорее всего, они хотели уехать домой. Хотели оставить ФИО7 там и уехать домой. Они увидели машину и ФИО18 сказала, что из этой машины ФИО7 человек, они что-то заподозрили и развернулись. Когда они обнаружили ФИО7, лежащего на земле, он помнит там была хозяйка дома, потому что они ее просили принести воды, чтобы обмыть голову ФИО7 В. Хозяйка дома подошла после того, как они обнаружили ФИО7. Они подъехали, и она вышла, и они увидели, что ФИО7 лежит в крови. Он не помнит, выходил ли ФИО1. Он помнит только, что они хозяйку дома просили вынести воды. Скорую вызвала его девушка, но скорую помощь они через минуту отменили, они подумали и посчитали, что самим отвезти ФИО7 в больницу будет быстрее. Когда он погрузил ФИО7 в машину, начали приводить ФИО7 в чувство, звали ФИО7 по имени, говорили с ним всю дорогу, ФИО7, более или менее, был в сознании. Когда ФИО7 лежал на земле, приходил в сознание, но это как-то, подавал признаки жизни, но как-то без сознания, ФИО7 не отдавал отчета своим действиям. В автомобиле ФИО7 звуки не издавал, откликался, когда они ФИО7 звали по имени. Он ФИО7 привез в больницу и от начала и до конца был с ФИО7. ФИО7 оставили в больнице, его госпитализировали. Его машина находилась перед двором, они изначально развернулись в сторону выезда. Они развернулись и проехали чуть вперед. ФИО12 не ехала во встречном направлении. Они потом проехали прямо, повернули направо и там был закуток, они там развернулись. Когда машина ехала, они уже отъехали от места, и поехали в сторону трассы. ФИО12 ехала сзади них, увидев машину, они развернулись. Там есть закуточек, они только начали отъезжать, то есть машина по прямой ехала и ФИО39 в заднее зеркало увидела ФИО7. ФИО37 на улице, с момента как они высадили ФИО7 и в момент, когда подъехали, забрали ФИО7, он не видел. Хозяйку видели, потому что обращались к ней. Кроме хозяйки и ФИО7, он видел еще свою девушку ФИО18. ФИО18 выходила на улицу когда это уже все случилось. Он видел только ФИО7, с которым приехали и хозяйку дома. Они поехали к дому ФИО1, по просьбе ФИО7, чтобы забрать жену - ФИО11 №6. Он с ФИО7 перед поездкой выпил 2-3 полуторалитровых бутылки пива, спиртное они распивали дома у ФИО7. Телесных повреждений у ФИО7 до рассматриваемых событий не было. ФИО29 ему рассказала, что когда они отъезжали, она увидела в зеркало заднего вида, что подъехала машина и оттуда ФИО7 человек, зашел во двор напротив вот этого места, и всё. Вроде, как ФИО29 видела мужчину с палкой или другим предметом в руках. После того, как мужчина зашел в соседний двор напротив, она видела, что мужчина выходил. Это был тот мужчина, который приехал на автомобиле, и он же вышел с палкой. ФИО1 он не видел там, когда они отъезжали. Он лично не видел момент причинения телесных повреждений ФИО7. Он не может сказать, кто и чем нанес ФИО7 удары. Он не может сказать, сколько человек наносили удары ФИО7, он этого не видел. Это произошло, когда они отъехали. Когда они вернулись, на месте событий он видел ФИО7 и хозяйку этого дома. ФИО7 как бы облокотился на локоть, полулежа был. У ФИО7 С. телесные повреждения на тот момент уже были, в районе головы, где открытые места. Были ли там мужчины, он не помнит. На месте событий, ему никто не рассказывал, кто причинил телесные повреждения ФИО7. Позже ФИО7 рассказывал, что телесные повреждения ему причинили и тот, кто ФИО7 из дома - ФИО21, фамилию он не знает, и тот, кто приехал, он этого человека не знает, он не видел, кто приезжал. Ему это известно со слов ФИО7. ФИО7 наносили удары по голове, он это еще в больнице видел. Кто, наносил удары ФИО7 он не знает, он этого не видел. Он сделал вывод, что удары по голове были, потому что были телесные повреждения на голове. Когда его ФИО7 попросил отвезти, ФИО7 не был в агрессивном состоянии, они ехали забрать жену ФИО7. ФИО7 больше переживал, это не агрессия была, а больше переживания. ФИО7 находился в слабом опьянении. ФИО7 забирал только жену. За тещу ФИО7 ему известно, только то, что она тоже, по идее, там была и все, больше он ничего не знает. Он не видел, чтобы в том автомобиле, классика 6 или 7 модели, еще кто-то находился, кроме водителя. Его подруга об этом ничего не рассказывала, они бы не могли увидеть этого, там свет на свет был.

Показаниями свидетеля ФИО11 №4 пояснившей в судебном заседании .... о том, что .... она была дома, к ней в гости пришла ФИО11 №6 с ребенком. Они пили пиво на заднем дворе. ФИО24 приехала с ребенком, чтобы дети поигрались. Приехал ФИО7, ФИО24 с ФИО7 повздорили, поругались, подрались, ФИО7 забрал ребенка и уехал домой. ФИО7 А. попросила остаться у них, побоялась ехать домой. ФИО7 А. осталась у них. Уже ночью, когда они легли спать, они зашли в дом, а ФИО7 осталась спать на заднем дворе, на диване. Ночью приехал ФИО7, они уже спали, ФИО7 начал тарабанить, забирать свою жену. ФИО37 выходил и открыл калитку ФИО7, показал, где его супруга, ФИО7 пошел к супруге. ФИО37 зашел домой и закрылся. ФИО7 начал тарабанить им в окна, вызывать их, бить ФИО7. ФИО7 кричал, чтобы выходили. ФИО37 не давал ей открывать двери. Потом ФИО37 зашел к детям с коридора, а она ФИО7 к ФИО7. ФИО7 начал кричать на нее, подъехала машина, это подъехал ФИО11 №5. ФИО7 и ФИО11 №5 задрались за двором. Когда подъехала машина, ФИО7 и она ФИО7 за двор. ФИО7 начал скандалить с ФИО11 №5, потом они там задрались. Было поздно, около 22 часов. После того, как у ФИО7 с ФИО11 №5 произошел конфликт, ФИО11 №5 уехал, ФИО7 ФИО37. Она не знает, как они задрались, там быстро все получилось. Задрался ФИО7 с ФИО37, за двором. Она забежала, и не видела, кто кому наносил удары, и чем наносил удары, быстро все получилось. Ей было страшно находиться рядом с двумя здоровыми мужчинами, и она забежала во двор. Они там кувыркались, махали руками друг на друга, дрались. У ФИО37 в руках она видела палку или трубу. Где ФИО37 ее взял, она не знает, этот момент она не видела. После конфликта ФИО37 сказал вынести ФИО7 воды и вызвать скорую. Она ФИО7, поливала ФИО7 водой. ФИО7. Подъехали друзья, с которыми приехал ФИО7, начали вызывать скорую. Они начали предлагать ФИО7 вызвать скорую, ФИО7 «послал» их вместе со скорой, ФИО7 отказался от скорой, и друзья ФИО7 загрузили его в машину. ФИО7 разговаривал с ними, ФИО7 сидел и они обливали его водой, ФИО7 говорил, что хватит на него лить. Он еще кричал, она не знает, может у ФИО7 шок был. Потом, когда начали вызывать скорую, девочка подъехала, которая с ФИО7 была, ФИО7 отказался от скорой. Когда она ФИО7 за двор, она поливала голову ФИО7, у него с головы шла кровь, с какой стороны она не знает, она просто поливала. ФИО7 вперед наклонил голову, она лила воду ему на голову. Там темно было. Скорая не приезжала, ФИО7 отказался от скорой, запретил им вызывать скорую. Дальше подъехали знакомые или друзья ФИО7, посадили его в машину и они уехали. Она осталась дома. ФИО11 №6 осталась у них ночевать, утром ФИО7 А. вызвала такси и поехала домой. Позже Аня им позвонила и сказала, что ФИО7 в больнице. ФИО11 №5 - крестный отец их детей. ФИО11 №5 приехал, сказал, что находился на речке и услышал крики возле их дома. Они возле речки живут, она ФИО7, когда ФИО7 стучал по их железным дверям. ФИО37 открыл ФИО7 калитку, и ФИО7 зашел во двор. Потом, ФИО37 зашел и закрылся, сказал, что там приехал ФИО7 за ФИО7. Они находились в доме. Она уже ФИО7, чтобы успокоить ФИО7. ФИО7 начал ругаться с ней. Подъехала машина, в этот момент она с ФИО7 находилась во дворе. У ФИО7 в руках ничего не было, ни трубы, ни арматуры, ничего не было. Дальше подъехала машина, ФИО7 за двор, ФИО37 в этот момент зашел к детям с коридора. Она открыла дверь, когда ФИО37 зашел. ФИО37 не давал ей открыть двери, потому что там буянил ФИО7. ФИО37 ей сказал, чтобы она не открывала. ФИО37 пошел успокоить детей. В это время она открыла, чтобы успокоить ФИО7. Она заругалась с ФИО7. Подъехала машина. ФИО7 за двор, она ФИО7 следом за ним. Подъехал ФИО11 №5, и они с ФИО7 заругались, задрались, потому что ФИО7 Слава ругался на ФИО11 №5. Как долго это продолжалось она не знает, все быстро было, минут 5, наверное. Первым удар нанес вообще ФИО7, руками, кулаками, ногами. Сколько раз он нанес удары она не считала, она видела, но не считала. ФИО11 №5 достал из машины какую-то метелку, низ метелки, щетка, которая осталась у них, валяться, ручку от нее забрали. Сколько ФИО11 №5 нанес метелкой ударов ФИО7, она не знает, раз-два и метелка разлетелась. ФИО7 не падал, сознание не терял. Дальше ФИО11 №5 уехал, друзья, с которыми был ФИО7 уехали и все машины уехали. Откуда взялся ФИО37 со двора, она так и не поняла. Потому что было темно и все быстро происходило. ФИО11 №5 не успокоил ФИО7, может ФИО11 №5 испугался ФИО7, потому что ФИО11 №5 инвалид СВО, с одной рукой, а ФИО7 парень рослый. ФИО7 все это время был за двором. Нанес первый удар ФИО7 ФИО37, в руках у ФИО37 была труба, палка. Как труба оказалась у ФИО37 она не знает, со двора может взял, она не знает, у ФИО7 ФИО37 забрал палку или со двора вынес. Это быстро все было. У ФИО7 в руках ничего не было. ФИО37 ФИО7 с этим предметом со двора, он не забирал у ФИО7 ничего. ФИО37 ФИО7 уже с трубой и ФИО7 с ФИО37 задрались. Это была железная труба. Ранее она не видела эту трубу, она не смотрит на них. Во дворе лежала труба, там много чего лежит, она не смотрит. ФИО37 три-четыре удара нанес этой трубой ФИО7. ФИО37 ударил ФИО7 по голове, наверное. В это время ФИО11 №5 уехал и вторая машина уехала. Этот кусок трубы ФИО37 выкинул при ней. ФИО7 упал, ФИО37 швырнул трубу. Она не может понять, сколько весит труба. Во время следствия, проверки, она давала такие же показания. Когда ФИО37 впустил во двор ФИО7, теща ФИО7 была в это врем у них. ФИО7 А. приехала со своей мамой. В это время на шум ФИО7 и ее мама не выходили. ФИО7 ругался с женой, когда она ФИО7, ФИО7 спряталась на заднем дворе. Это уже было, когда ФИО7 ночью приехал. ФИО7 А. за двор не выходила, ФИО7 А. с ФИО7 дрались во дворе, когда она уже открыла дверь, ФИО7 А. или уже спряталась, или куда-то на задний двор пошла. ФИО7 подрались, ФИО7 забрал ребенка, ФИО24 попросила остаться у них, потому что говорила, что ФИО7, ФИО24 убьет, что ФИО24 боится ехать домой. Она разрешила ФИО7 оставаться у них. ФИО7 просила, хотя бы на улице остаться. ФИО7 осталась на заднем дворе на улице. Мама ФИО7 в летней кухне спала. Когда ФИО7 приехал второй раз, у них с ФИО7 также продолжался конфликт. ФИО7 была на заднем дворе, ФИО7 и ФИО7 во дворе встретились. Она с ФИО37 закрытые были, ФИО7 во дворе дрались. ФИО7 кричала «помогите», просила выйти помочь. Потом уже ФИО37 зашел в дом к детям, она открыла, чтобы успокоить ФИО7, потому что надеялась, что ФИО7 ее не тронет. И все. Они ФИО7, чтобы спасти ФИО7. ФИО7 проявлял по отношению к ней агрессию. ФИО7 сказал, что если бы не ее покойный племянник, то ФИО7 бы перебил тут всех, и сказал, что закопает. ФИО7 высказывал угрозы в ее адрес. ФИО37 ФИО7 из дома из-за нее, потому что она ругалась с ФИО7. Она потом заскочила во двор, потом уже, когда ФИО37 сказал вынести воды и вызвать скорую. Когда она ФИО7, ФИО7 сидел на присядках, из головы шла кровь. Она принесла канистру с водой, поливала ФИО7 водой. ФИО7 сам сказал хватит, что много воды. ФИО7 был в сознании, в машину ФИО7 под руки вели, помогали ФИО7 парень, который был и она. ФИО7 шел сам, они недалеко от машины были. На ее взгляд, когда ФИО7 только приехал, он был в сильном алкогольном опьянении. Потому что страшно было. Дом закрывается изнутри, они были закрыты. ФИО37 говорил, чтобы она не открывала, что ФИО7 приехал за женой. ФИО37 не пускал ее открыть двери. ФИО37 пошел в дом к детям, она открыла и ФИО7 к ФИО7. Она утверждает, что ФИО7 дрался по очереди, сначала с ФИО11 №5, потом с ФИО37. Она ФИО7 с ФИО7 к ФИО11 №5. Подъехала машина, она с ФИО7. ФИО7 заскандалил с ФИО11 №5. Она открывала ФИО7 двери, она с ФИО7 во дворе скандалила. ФИО7 с первым дрался с ФИО11 №5. ФИО11 №5 участник СВО, у ФИО11 №5 правая рука, не выполняет функции. Никаких телесных повреждений у ФИО11 №5 не было. ФИО7 замахивался на ФИО11 №5, ФИО11 №5 уворачивался и побежал за палкой в машину. Она утверждает о том, что когда ФИО7 приехал первый раз за своим ребенком, то подрался со своей женой. Они очень хорошо подрались, удары наносил ФИО7. ФИО11 №6 кидалась, но она же женщина. Сколько ударов наносил ФИО7, она не считала, ФИО7 бил куда попало, ударов было много, ФИО7 разорвал все вещи на ФИО7, ФИО7 была, в чем мама родила. ФИО7 рвал и кидал одежду. Она дала ФИО7 переодеться, майку и шорты своей дочери. Калитку ФИО7, чтобы ФИО7 зашел во двор второй раз открыл - ФИО9. Она это не видела, она была в доме. ФИО7 был во дворе. ФИО7 когда стучал к ним, она ФИО7 и открыла ФИО7 дверь. Подъехала машина, ФИО7, за ним следом ФИО7 она, ФИО7 с ФИО11 №5 заругались, задрались. ФИО7 не остановился, ФИО7 не сказал, что все, поехал. ФИО7 не уезжал. ФИО7 не уехал после того, как подрался с ФИО11 №5. В ее присутствии ФИО7 упал. Она подходила к ФИО7, водой поливала. ФИО7 был в сознании, сопел, мычал. Когда она начала ФИО7 поливать водой, то ФИО7 говорил, что хватит поливать водой. Когда она ФИО7 поливала водой, подъезжал ФИО11 №5, спрашивал все ли живые и сразу уехал. ФИО11 №5 поехал на речку, может за девушкой своей, она не знает. Получается, ФИО11 №5 отъехал, потом еще раз приехал. И молодежь отъехала и снова приехала. Сколько было по времени, она не знает, это секунды, все быстро произошло. В то время, когда она поливала ФИО7, если она правильно помнит, выходила ФИО11 №6, подъехала молодежь. ФИО7 уже говорил, что не надо его поливать. Он уже говорил, что не надо. Молодежь, которая подъехала, воды у нее не просила. ФИО37 сказал вынести воды и вызвать скорую. Скорую не вызвали, потому что ФИО7 отказался, послал их. Она ФИО7 поливала, когда ФИО7 уже сказал, что хватит, подъехала молодежь, они стали вызывать скорую. ФИО11 №5 ФИО7 наносил удары по телу, по спине, по плечам. ФИО11 №5 палкой ФИО7 бил по телу. У ФИО11 №5 правая рука не работает, ФИО11 №5 левой рукой наносил удары палкой по телу ФИО7. По голове ФИО11 №5 ФИО7 удары не наносил. Палка у ФИО11 №5 быстро сломалась. Ей кажется, что ФИО11 №5 такой палкой, телесные повреждения ФИО7 не причинил бы. Эта палка маленькая, ФИО11 №5 раза два-три ударил, и палка разлетелась сразу. От удара ФИО11 №5 ФИО7 не падал, следов крови у ФИО7 не было. ФИО37 наносил удары ФИО7 трубой, по голове, но она не видела, как и куда. Было темно. Она видела, что именно ФИО37 ударил ФИО7 по голове, сбоку, ФИО37 и ФИО7 друг к другу лицом стояли, друг на друга махали. В какую часть головы ФИО37 нанес удар ФИО7, она не знает, не может сказать. ФИО7 упал раза с 3-4, наверное, когда ФИО37 ударил трубой по голове, и у ФИО7 появилась кровь. Где падал ФИО7, там трава, земля и столб. Скорее всего, когда ФИО7 падал, ударялся об столб. Возле двора лежит столб, и ФИО7 как раз лежал около столба, там и возле столба на столбе кровь была. Откуда была кровь, этого она не знает, но была лужа крови. ФИО7 упал, ударялся об столб ФИО7 или нет, она не видела. ФИО7 упал головой. Он полностью упал. Когда она пришла с водой, ФИО7 лежал на боку, рядом со столбом. На каком расстоянии от столба лежал ФИО7, она не знает, на столбе лужа крови была и там, и на столбе. Она не видела, чтобы какая-то часть тела ФИО7 находилась на самом столбе. Она видела, что ФИО7 наносил удары ФИО37, ФИО7 тоже ФИО37 бил, чем бил она не знает. У ФИО37 был раздроблен висок и ухо. У ФИО37 тоже были повреждения на теле. Ее несколько раз допрашивали в полиции. Она рассказывала за ФИО11 №5, она каждый раз читала свои показания.

Показаниями свидетеля ФИО11 №3 пояснившей в судебном заседании .... о том, что она с ФИО11 №1 поехали ремонтировать ее автомобиль домой к Потерпевший №1 на <адрес>. Потерпевший №1 попросил забрать его жену из гостей, это было около 10 часов вечера. Это было год назад, месяц и число она не помнит. Было лето, июнь или июль. Они подъехали по адресу, куда указал ФИО7. Она сидела с ФИО11 №1 в машине, а Потерпевший №1 ФИО7 из машины и хотел забрать свою жену. ФИО7 В. стоял возле двора и ждал, они сидели в этот момент в машине. Они ждали, наверное, минут 15. Уже было около 11 часов вечера и им нужно было ехать домой. ФИО7 стучал, ругался. ФИО7 во двор не заходил, по крайней мере, они этого не видели. По калитке стучал, ругался с женой, но жена не выходила со двора, то есть жену они не забрали. Со двора дома по <адрес>, никто не ФИО7. Они прождали около 15 минут и решили с ФИО11 №1 уезжать домой. Когда они решили уехать, начали отъезжать, то с другой стороны выехала машина бежевого цвета, то ли «шестерка», то ли «семерка», она так и не поняла, потому что было достаточно темно. Она заподозрила, что происходит что-то неладное. Она сказала об этом ФИО11 №1, и ФИО11 №1 сказал ей развернуться и поехать обратно. И в тот момент, когда они начали возвращаться обратно, они с этой машиной пересеклись. Когда они ФИО7 из машины, то ФИО7 В. уже лежал на земле побитый. Когда машина первый раз подъехала, она в зеркало заднего вида увидела, что из машины ФИО7 мужчина. Ранее, она этого мужчину никогда не видела. Ей показалось, что мужчина был небольшого роста, мужчина ФИО7 из машины и побежал в противоположную сторону, как будто-бы во двор и был с каким-то предметом. В этот момент, когда мужчина ФИО7, ФИО7 находился, возле двора дома по <адрес>. ФИО7 ни с кем не конфликтовал, стоял, ждал. Они сидели в машине, и она не слышала конфликтов, ФИО7 звал жену. Чтобы кто-то выходил, со двора дома по <адрес> она не видела. Но был какой-то мужчина во дворе и мужчина ФИО7 говорил ехать домой, на что ФИО7 мужчине ответил, что приехал забрать жену. Ей было видно так, что мужчина ФИО7 из машины и у мужчины, вроде, ничего не было в руках, а когда мужчина уже добежал в противоположную сторону, у мужчины в руках был какой-то предмет, что-то в виде палки. Она не видела и не знает, заходил ли мужчина, который приехал на машине на территорию домовладения по <адрес> или нет. Кто, каким предметом и куда наносил удары ФИО7, она не знает. Именно момент драки она не видела. Они развернулись, вернулись и увидели, что ФИО7 В. лежит на земле в крови, без сознания. Когда они только подъехали, возле ФИО7 В. никого не было. Потом ФИО7 хозяйка дома по <адрес>, еще мужчина ФИО7. Она их всех видела первый раз. Она сказала, что будет вызывать скорую, полицию, для того, чтобы доставить Потерпевший №1 в больницу, на что ей сказали не делать этого. Она попросила вынести воды, чтобы ФИО7 немного вытереть лицо от крови. Когда она подошла к ФИО7, у него были телесные повреждения на голове. Было, как рассечение и все было в крови, не понятно, на улице было темно, она попросила салфетки и воды, чтобы вытереть ФИО7 лицо, потому что все текло, и все было грязное. Голова была повреждена. ФИО7 В. доставили в больницу на ее автомобиле. Во время того, как они доставили ФИО7 В. в больницу, он не разговаривал, то есть, они пока ехали, всю дорогу звали, ФИО7 В. издавал звуки «угу», «ага», а именно слова какие-то не произносил. ФИО7 ей не пояснял, кто именно причинил ему телесные повреждения. Они с ним особо это как-то не обсуждали. Когда они вернулись и увидели ФИО7 лежащим с телесными повреждениями, никого рядом с ним не было. По ее просьбе хозяйка дома выносила воду и салфетки. Скорую помощь и полицию вызывала она. Хозяйка дома и хозяин скорую помощь не вызывали, они просили, чтобы она не вызвала скорую и полицию, почему, она не знает. Но, не смотря на это, она вызвала. Она оказывала ФИО7 помощь, протирала лицо. Кроме нее, ФИО7 В. оказывал помощь ФИО11 №1, они вдвоем оказывали помощь ФИО7 В. В тот момент, когда они возвращались, эта же машина «шестерка» или «семерка», ехала назад, они пересеклись с этой машиной. До того момента, как она вызвала скорую, они не дождались скорую и поехали в больницу, хозяин и хозяйка дома по <адрес>, помощь ФИО7 не оказывали, она с ФИО11 №1 сами грузили ФИО7 В. в машину. Ей сказали не вызывать скорую и полицию, женщина и мужчина – мужчина, это подсудимый ФИО9 хозяин дома. Этот мужчина ФИО7, она его видела уже потом, когда Потерпевший №1 лежал на земле, ФИО35 стоял как-бы в проходе калитки. И женщина, она не знает, может хозяйка этого дома. Воду выносила женщина – хозяйка дома. Мужчина и женщина просили не вызывать скорую и полицию, на что она им ответила, что вызовет скорую и вызовет полицию. Она вызвала скорую помощь, но не дождались, потому что у ФИО7 В. была достаточно крупная рана, кровь не останавливалась. Она понимала, что пока доедет скорая – это все будет очень долго, что пока ФИО7 В. доставят до больницы. Просто будет быстрее, если она с ФИО11 №1 загрузит ФИО7 В. в машину и отвезет сама в больницу. Она позвонила в скорую помощь, сказала, что не надо ничего, и что отвезут ФИО7 сами. Она сказала, что полицию тоже отменить, что они ФИО7 В. повезут сами, она понимала, что в больнице все равно будут вызывать сотрудников полиции. Когда она подошла к ФИО7 В. она не помнит, чтобы рядом с ФИО7 В. находился бордюр или бетонный столб. Самой драки она не видела. ФИО7 В. лежал прямо напротив двора, там небольшая площадка. Где лежал ФИО7 В., она точно не помнит, что-то с песком было, но не асфальт. Она не обратила внимания, находились ли рядом с ФИО7 В. какие-то предметы или нет, наверное, нет. Они были сконцентрированы на ФИО7 В. и поэтому не обратили внимание. Она не видела никаких предметов. В этот день ФИО7 и ФИО38 пили пиво. Сколько они выпили, она не знает, по словам ФИО11 №1 – 2-3 полуторалитровые бутылки пива они выпили вдвоем. Поэтому она села за руль автомобиля. Это ее машина и она ею управляет. Когда они ехали, чтобы забрать ФИО7 А., телесных повреждений у ФИО7 В. не было, все было хорошо. Когда они подъехали, ФИО7 из машины и подошел к воротам, по времени это было минут 15. ФИО7 также оставался возле ворот, у калитки, во двор не заходил. Возвращаясь назад, они обнаружили ФИО7, лежащим на земле. Она не видела, чтобы ФИО7 В. был во дворе дома по <адрес>. Голоса со двора были. С кем ФИО7 В. разговаривал, она не могла видеть. Когда они приехали, ФИО7 В. был в хорошем, спокойном настроении. Они спокойно отремонтировали ее автомобиль. До того, как они собрались ехать за ФИО7 А., она не знает, звонил ФИО7 супруге или нет. Она не видела, чтобы ФИО7 В. звонил супруге. ФИО7 В. не объяснял, что его супруга делает на <адрес>, и она у него не спрашивала. Когда они стояли и ждали, ФИО7 В. требовал, чтобы ФИО7 жена. ФИО7 В. ругался, стучал, но все это было за пределами двора, они в этот момент сидели в машине, было слышно. Их машина стояла чуть дальше. Эта территория уже заканчивалась, и они где-то рядом стояли. Они подъехали со стороны трассы, как маршрутки ходят. Они подъехали на <адрес>, дальше какие-то заросли были, они дальше от этих зарослей остановились, проехали чуть дальше. Они заехали, там какой-то лес, они проехали, развернулись и встали, где-то в конце двора дома по <адрес>. Проехали и стали, получается обратно вернулись и проехали двор, они в самом конце стояли. Они приехали, ФИО7 В. ФИО7 из машины. Они сразу развернулись, то есть они не ждали ничего и стояли. Стояли возле <адрес>, в конце <адрес>. Там как площадка, территория площадки и они развернулись и чуть проехали дальше <адрес> от «кушерей», и остановились. Лицом машина уже была на выезде. Она видела в заднее зеркало, что происходит, они сидели, наблюдали. ФИО12, которую они видели, выехала из зарослей. Она не знает, что там речка находится, она первый раз была в том районе. Они начали движение, поехали уже, когда ФИО11 №1, предложил поехать домой, в зеркало заднего вида она увидела, что приезжает какая-то машина. Оттуда выбегает мужчина, и она сказала ФИО19 о том, что там происходит что-то непонятное, ФИО11 №1 предложил развернуться. Они в ближайшем закутке развернулись и уже обратно ехали, когда с машиной пересеклись. Осмотр места происшествия производился с ее участием. Она показывала место, где они обнаружили ФИО7. С протоколом осмотра она знакомилась, в нем все было верно записано. Замечаний у нее не было.

После обозрения по ходатайству гособвинителя протокола осмотра места происшествия в части подписи, и фототаблицы (т.1 л.д.14-18) свидетель ФИО29 пояснила, что на фототаблице она указывает на то место, где лежал ФИО7 В. На второй фототаблице, лежат палки, до приезда этой машины, никаких предметов не было. Когда нашли ФИО7 В., палок она не видела. Когда они уже потом поехали в полицию и с полицией приехали обратно на этот дом, и полиция уже нашла эти палки. ФИО22 лежал с одной стороны, а палки эти были с другой стороны откинуты в сторонку. И полиция сама эти палки уже достала и сфотографировала на месте. На фототаблице, это, она так понимает, ворота и ФИО7 лежал с этой стороны. На фототаблице она рукой указывает на место, где находился ФИО7. Они приехали с полицией, ей сказали, что нужно делать фотографию, зафиксировать вот эти предметы. На фототаблице изображена она. Осмотр места происшествия производился. Она указывала, что лежат палки, которыми был причинен вред. ФИО7 находился сзади нее. На фото она показывала на эти палки, которыми могли быть причинены телесные повреждения ФИО7. Место, где причинены телесные повреждения ФИО7, она не показывала. Там была земля с песком. Она не видели, как свидетель ФИО11 №5 наносил палкой удары ФИО7. ФИО7 из ее машины не брал никакие предметы. Она багажник не открывала и такие предметы не возит. Перед тем, как они выехали на <адрес>, ФИО7 никакие предметы у нее в машине не оставлял. Когда ФИО7 звал свою супругу возле калитки данного дома, у него в руках никакого предмета не было.

Показаниями свидетеля ФИО11 №5 пояснившего в судебном заседании .... о том, что когда произошел конфликт между ФИО37 и ФИО7 он не помнит, помнит только, что это было летом, в 2024 году. В районе 10 часов вечера, он находился с девушкой на речке, у ФИО37 двор выходит прям на речку, там, может, метров 100. Он услышал женские крики и приехал домой к ФИО37. Он понял, что крики с <адрес>, т.к. знает откуда крики, у ФИО37 крайний дом, и он решил, что кричат оттуда. Он туда приехал на машине. Когда он подъехал, стояла какая-то машина, калитка была открыта, он туда зашел, там ФИО7 В. стучал в окна и как он понял, супруга ФИО7 была избита. На ней одежда была вся разорвана. Он начал выгонять ФИО7, ФИО7 и из багажника достал то ли палку, то ли трубу, но что-то у него было. ФИО7 из калитки из дома по <адрес>, открыл багажник машины, которая там стояла, и что-то достал. Марку машины он не помнит, помнит только, что машина серая была. ФИО7 достал с машины предмет и пошел на него, он тоже предмет достал из машины и ударил ФИО7 пару раз, размахнулся, и ударил палкой, в районе плеча, куда-то туда. Он не знает, он не обращал внимания. Во-первых, было темно. Ударил и ударил, ФИО7 остепенился. Супруга там ФИО37 была, он спросил все ли нормально, ну, вроде нормально. Он развернулся, сел и уехал дальше к девушке на речку. Когда ФИО7 ФИО37 он уже не знает. Он не видел, чтобы ФИО37 наносил удары потерпевшему ФИО7. Он когда снова услышал крики, приехал, то ФИО7 уже лежал возле калитки, а кто там находился, вызывали скорую. Он не видел во дворе, чтобы ФИО37 наносил ФИО7 удары. Он подъехал во второй раз, потому, что услышал крики. Он толком не знает, кто там орал, кричал. Когда он подъехал, тогда уже был ФИО37 на улице, жена ФИО7 А. и ФИО11 №4. Жена ФИО7 В. была избита, вся в крови, парень с девушкой стояли, он так понял, это они с ФИО7 В. были. Он не знает, кто вызывал скорую. Он просто спросил, все ли нормально, сказали, что нормально и что вызвали скорую. Он развернулся и уехал. Потерпевшему он наносил удары за двором. ФИО12 из которой ФИО7 достал предмет, там стояла. Он не знает, сидел, кто-то в машине или нет. Девушка с парнем стояли на улице возле машины, когда он наносил удары ФИО7 В. Когда он возвращался обратно на речку, ему навстречу никакой автомобиль не двигался. Когда он возвращался второй раз, они стояли там же. Парень с девушкой не предпринимали никаких попыток разнять их конфликт, они ничего не говорили. По <адрес> у него есть дом, в котором живут его родственники. Двоюродный брат живет по <адрес>, это напротив <адрес> услышал крики, находясь на городской плотине. Когда он приехал, ФИО37 был в доме с детьми и вместе с супругой, он через окно разговаривал с ФИО37. ФИО7 в это время был во дворе за домом вместе со своей супругой, которая была избита, была вся в крови. Он ФИО7 начал выгонять со двора, словестно. Он не толкал ФИО7, он говорил словами, чтобы ФИО7 выходил из дома, со двора. Спрашивал, у ФИО7, что он тут делает, что детей пугает. ФИО7 и он ФИО7 со двора, ФИО7 достал из автомобиля, который стоял за двором, какую-то палку. Где в это время находилась жена ФИО7, он не знает, не обращал внимания. Во двор из дома никто не выходил в то время, когда ФИО7 покидал двор. Когда он ФИО7 за двором, недалеко от калитки нанес удары, ФИО7 успокоился и ФИО7. Столько времени прошло, он уже не помнит. ФИО7 достал из автомобиля или палку, или трубу. Что-то такое было. Он нанес ФИО7 удары, когда у ФИО7 уже находилась эта палка или труба. ФИО7 и он лицом к лицу стояли, когда он наносил удары. У него такая реакция произошла, он первый ударил и все. Он не стал дожидаться, что ФИО7 его ударит, он раза два ударил ФИО7 и палка сломалась. ФИО7 после ударов стоял. ФИО7 жена ФИО37, ФИО7 уже начал нормально разговаривать после этого. Он с ФИО7 не общался, он развернулся, сел и уехал. ФИО11 №4 ФИО7 и жена ФИО7, с ними ФИО7 разговаривал, ФИО37 он не видел. Он не видел, когда ФИО37 ФИО7. Он спокойно сел и уехал. Через сколько он вернулся, он не помнит. Он приехал, начал сидеть. Опять услышал и поехал. В первый раз он услышал крик и подъехал, разобрались и он уехал. Через какое время он вернулся второй раз и по какой причине, он не помнит, он снова услышал крики, ругня была, крики, он не знает, что там было. Когда он подъехал второй раз, он пробыл там не долго. Когда он подъехал второй раз, он увидел ФИО7 В., лежащего недалеко от калитки, остальные стояли на улице. Когда он уезжал первый раз, ФИО7 стоял, а когда приехал второй раз, то ФИО7 В. лежал. Рядом стоял ФИО37, стояла супруга ФИО37, супруга ФИО7. Он спросил у ФИО23, нормально ли все, ФИО23 ответила, что все нормально и вызвали скорую. Он развернулся и уехал дальше. Все участники остались на месте, он развернулся и уехал. Когда он приехал первый раз, то парень с девушкой стояли возле машины, не сидели в ней, а стояли. Эта машина уезжала не при нем. Когда он подъехал второй раз, ФИО7 лежал недалеко от калитки. Он выходил из машины в это время, близко он не подходил, он подошел, ФИО7 лежал в районе столба. Следы крови он там не видел, было темно. Когда он подъехал первый раз, калитка была открыта. ФИО7 был пьяный и агрессивный. В отношении кого была агрессия он не знает, во-первых ФИО7 подрался с супругой, на него кричал. При нем ФИО7 стучал в окна, он слышал, что ФИО7 говорил, чтобы ФИО23 - супруга ФИО37 открыла двери, точно не знает, что ФИО7 кричал. Он говорил, что, когда ФИО7 со двора, взял палку из машины, там стояли парень и девушка.

Показаниями свидетеля ФИО11 №5 оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования, о том, что он является инвали<адрес> группы. Он получил ранение в зоне проведения СВО и у него от ранения не двигается правая рука, он даже не может ей расписаться. Теперь он все делает левой рукой. .... около 23 часов он находился на берегу городской плотины со стороны <адрес>, где отдыхал, спиртное не употреблял. В это время он услышал крик со стороны <адрес>. Он подумал, что скандал происходит в доме его кума ФИО9, который проживает по <адрес>. И решил отправиться к его дому. К дому ФИО35 на <адрес> он подъехал на автомобиле ВАЗ 2106 гос. номер он уже не помнит, так как он его уже продал. Каких-либо документов на данный автомобиль у него не сохранилось. Когда он подъехал к дому №.... по <адрес>, то он увидел, что какой-то неизвестный парень бегает у ФИО35 во дворе и стучит по окнам, при этом громко кричит различные оскорбления в адрес ФИО35 Увидев его, неизвестный ФИО7 со двора и стал ему предъявлять претензии на повышенных тонах, по поводу его приезда. На фоне этого у него с ним стал происходить скандал. В ходе скандала неизвестный попытался его ударить кулаком своей правой руки, но он от его удара увернулся. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как неизвестный сильнее и больше него по телосложению, он быстро побежал к своим родственникам, которые проживают напротив дома ФИО35, чтобы что-то взять у них во дворе для защиты, например какую-нибудь палку, так как ввиду его состояния здоровья он не смог бы себя защитить. Но подбежав к дому родственников, он к ним во двор попасть не смог, так как калитка была заперта, он тогда вспомнил, что у него в багажном отделении есть щетка для подметания мусора с деревянной круглой длинной ручкой. Он быстро подбежал к багажному отделению своего автомобиля, где он хранит различный инструмент, включая щетку для подметания мусора, так как он подрабатывает с одной рукой помощником по укладке плитки. Взяв в левую руку данную щетку с круглой деревянной ручкой, он подбежал к неизвестному, так как он не успокаивался и провоцировал драку, и нанес ему, деревянной круглой ручкой щетки для подметания мусора, около 3-4 ударов по груди, животу, плечам и рукам. От этого ручка разломалась на части, а неизвестный парень еще сильнее озверел и стал вновь на него замахиваться кулаком своей руки, но он удар ему не нанес, телесные повреждения ему не причинил, так как выбежал со двора ФИО35 и несколько раз ударил по голове данного неизвестного парня отрезком металлической трубы круглого сечения. От этого неизвестный потерял сознание и упал на землю. По голове неизвестному он удары не наносил. С ФИО35 об избиении неизвестного парня он не договаривался, все это произошло спонтанно и очень быстро. ФИО35, после нанесения ударов неизвестному парню, выбросил на рядом расположенный заброшенный земельный участок металлическую трубу, которой наносил удары неизвестному. Где ФИО35 взял данную трубу он не знает. После этого ФИО35 обмыл водой неизвестного, неизвестный пришел в себя, он подумал, что с ним все хорошо, так как неизвестный сказал, что ему скорая помощь не нужна, сел в свой автомобиль ВАЗ 2106 и уехал домой. При этом разломанные части деревянной ручки от щетки он не собирал, они остались на месте избиения. Что было далее он не знает (т. 1 л.д. 141-144).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 №5 пояснил, что в протоколе допроса подписи его, но протокол он не читал. Показания записаны не верно, в части того, что ФИО37 выходил. Он этого не видел и кулачных боев не было. ФИО37 потом ему рассказывал, что наносил удары ФИО7. Не было этого, ФИО37 не выходил, это уже потом, когда он второй раз, подъехал, ФИО37 уже был на улице. Показания он не прочитал и расписался. Показания он давал добровольно, какое-либо насилие, угрозы в отношении него не применялись. Просто невнимательно прочитали.

Оценив показания свидетеля ФИО11 №5, суд признает показания свидетеля достоверными, суд пришел к выводу о том, что краткость показаний свидетеля в судебном заседании вызвана давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО11 №5 дополнительно пояснившего в судебном заседании 13.10.2025г. о том, что когда он приехал на <адрес>, он слышал крики и видел свидетеля ФИО7, она была в крови. Одежда была разорвана. В это время ФИО7 находился рядом, тарабанил по окнам, ломился в дом. ФИО7 была во дворе дома, кричала. Он был один, никакая женщина с ним не приезжала, женщина была на плотине в этот момент. На плотине была его женщина - ФИО8. Возле двора ФИО37 ее не было с ним. На плотине он был с ней, на тот момент он проживал с ней. На данный момент он живет по другому адресу.

Показаниями свидетеля ФИО7 А.А., пояснившей в судебном заседании .... о том, что телесные повреждения ФИО7 получил, когда они сидели и отдыхали. Это было в том году летом. Она приехала с сыном, к ФИО23 – жене ФИО9, днем часов в 11 или 12 выпивать пиво. Она сидела с ФИО11 №4, потом приехала ее мама, ФИО11 №7 Они пили допоздна. Потом к ним присоединился ФИО37, это было вечером, но ФИО37 то был, то не был, ходил туда- сюда. ФИО7 приехал днем, часа в 4 дня забрать сына. Она была с ФИО7 поругана, ФИО7 приехал, забрал сына и повез его к родителям и уехал. Потом она ФИО7 уже увидела, когда ФИО7 лежал побитый без сознания, это уже ночью было, часов в 11 или в 12. Она не знает, почему второй раз ФИО7 приезжал, может быть за ней. Она уже не помнит во сколько это было, было уже темно, она была пьяная, пошла и легла отдохнуть к ФИО37 в кухню. Услышала крик «что вы натворили», ФИО7 на улицу, муж лежал. Кричала женщина. ФИО7 лежал без сознания на улице за двором. У ФИО7 кровь была, голова в крови была. Она так поняла, что стоял Леша, ФИО7 лежал, стояли еще один мужчина и женщина возле машины. Начали скорую вызывать. Как ее муж получил данные телесные повреждения, она не видела. Знает, что ФИО7 по голове ударили, ФИО21 и второй мужчина. Она так поняла, что ФИО37 ударил ее мужа по голове, чем ударил, она не знает. Чем ударил и куда второй мужчина, она этого не видела. Она ФИО7, он уже лежит и все. Она лежала в кухне дремала, она слышала только крик «что вы натворили». Она ФИО7 за двор, ФИО7 уже лежит. Какие-либо скандалы, либо разговоры на повышенных тонах между ФИО7 и ФИО37 она не слышала. В больнице ФИО7 рассказывал, что его били ФИО21 и мужчина. У ФИО7 травма головы, значит, по голове чем-то удар был ему нанесен. ФИО7 ей рассказывал, что ФИО21 бил, она так поняла. Она не видела, она была пьяная и не видела. Она видела, что ФИО7 лежит. Стоит ФИО21 и стоит еще мужчина. Крик по голосу был другой женщины. Женщина стояла возле машины. Потом она видела, что мужчина и женщина сели и уехали, ФИО21 остался. ФИО7 лежал на земле. Женщина, которая была, они сели и уехали, ФИО7 остался лежать на земле. Вызвали скорую, скорая не приехала, потом уже на машине с ФИО19 и с ФИО18 отвезли. Крик был не ФИО18, это был вот этой женщины крик, которая была со вторым мужчиной. Кроме ФИО37, там был его кум, это крик был его женщины. Кум ФИО37 был не один, а с женщиной, она видела эту женщину. Она не уехала с мужем, осталась у ФИО37 дома, потому что выпившая была, пьяная была. Она пошла легла в кухне, а потом, когда уже услышала, то ФИО7 и все. Когда во второй раз приехал ФИО7, между ними ссоры не было, она не видела ФИО7. Телесные повреждения ей никто не наносил, ФИО7 ее не трогал, она спала. Одежду ФИО36 она не одевала, ее одежда не была повреждена. Конфликта между ней и ФИО7 второй раз не было, она была выпившая. Когда она ФИО7 на крик и увидели ФИО7 он лежал на земле без сознания. Как она помнит, там были камни, она так помнит. Столбы она не видела, она не помнит, был в том месте песок или нет.

Показаниями свидетеля ФИО7 А.А. оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования, о том, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей мамой ФИО11 №7 и её бывшим мужем Потерпевший №1. .... около 11 часов 30 минут она вместе со своей мамой ФИО11 №7 и своим малолетним сыном поехали в гости к её знакомой ФИО11 №4, которая проживает по адресу: <адрес>, где её сын играл с детьми ФИО11 №4, а она, ФИО11 №4 и ФИО11 №7 сидели во дворе за столом и употребляли пиво. Около 16 часов ей позвонил сожитель ФИО7 В.С., узнал, где она находится. После чего ФИО7 В.С. приехал на <адрес>, чтобы забрать их совместного сына, после чего ФИО7 В.С. уехал, при этом он её не избивал и она с ФИО7 В.С. не ругалась. Около 22 часов .... домой пришел муж ФИО11 №4- ФИО9, который присоединился к ним употреблять пиво. Через некоторое время её мама пошла в дом отдыхать. Около 23 часов 30 минут .... за ней приехал её сожитель ФИО7 В.С. он вошел во двор, подошел к ним и сказал ей: «собирайся домой» и пошел за калитку на улицу. ФИО9 пошел за ним. При этом в руках у ФИО7 В.С. и ФИО35 никаких предметов не было. Через некоторое время она услышала, что её сожитель ругается громко с ФИО35 Она решила пойти проверить, что там происходит. Когда она ФИО7 на улицу, то увидела, что от дома отъезжает автомобиль ВАЗ 2106 или ВАЗ 2107. Так же она видела, что на земле возле <адрес> лежит без сознания ФИО7 В.С., рядом с ним стоит ФИО35 и ФИО11 №1. На земле рядом с её сожителем ФИО7 В.С. лежат деревянные куски палок. После этого ФИО7 В.С. поднял с земли ФИО35 привел его в чувство, после чего ФИО11 №1 отвез ФИО7 В.С. в больницу. Кто именно избил ФИО7 В.С. она не видела и не знает. Потом ей ФИО7 В.С. рассказал, что его избил ФИО35 нанеся удары каким-то предметом по голове и еще один неизвестный парень, нанеся удар неизвестным предметом по телу. Данные неизвестного ей неизвестны, он кажется кум ФИО35 (т. 1 л.д. 147-151).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 А.А. пояснила, что она не читала показания, когда их давала. Показания записаны не верно, то, что сейчас она рассказывает верно. Не так написано. Во-первых, что она там видела, что-то слышала, она не знает, кто это так записывал. Она не кричала и не была в крови, когда ФИО7 приезжал второй раз, она с ФИО7 не ругалась. Она не подтверждает показания ФИО11 №5. Когда он говорил, что видел ее в крови и, что она кричала. По ходатайству гособвинителя, свидетелю ФИО7 А.А. на обозрение предоставлен протокол допроса свидетеля (т.1 л.д.147-151) в части подписи. После обозрения протокола допроса, свидетель ФИО7 А.А. пояснила, что подписи ее, но она не читала протокол. Что написано в протоколе, написано ею, подписи стоят ее. Зачем она писала и подписывала, она не знает. Когда она выходила во двор ФИО7 лежал на улице, возле калитки, не возле дверей дома. Она не помнит, видела она там палки или нет, не скажет. Наверное она обратила внимание на палки что-то лежало, но она не помнит. ФИО11 №4 ФИО7, воду вынесла. Все начали ФИО7 потихоньку поднимать. Посадили, ФИО7 в крови был, за голову держался. ФИО37 подходил к ФИО7, приводил его в чувства, ФИО37 наверное, поднимал ФИО7. Каким именно образом ФИО37 приводил в чувства ФИО7 она не помнит. Она не помнит, кто именно приводил ФИО7 в чувства, ФИО11 №4 вынесла воду и начали ФИО7 поливать. Как-то вот так все было, она не скажет, все вокруг ФИО7 были и пытались что-то сделать. Когда приводили в чувство ФИО7, он что-то мычал и все, ФИО7 посадили, у него кровь текла. ФИО7 сидел, держался за голову. ФИО7 толком не разговаривал.

Скорую помощь не дождались, потому, что она не приехала. Если она правильно помнит, скорую помощь вызывали ФИО19 с ФИО18. Она лежала, спала, и не видела, чтобы ФИО7 заходил во двор. Она услышала крик и ФИО7. Первый раз, когда ФИО7 приезжал, он ее не избивал, и не трогал. Она не была переодета ни в какие вещи. Она не согласна с оглашенными показаниями, потому что второй раз ФИО7 она не видела. Неверно записано то, что второй раз приехал, она ФИО7, когда уже крик был, когда ФИО7 лежал. Она не знает, может не так поняли ее. Первый раз ФИО7 заходил. ФИО7 ей не говорил собираться домой, она его не видела, она увидела ФИО7, уже лежащим. В ее показаниях указано, что около 23:30 за ней приехал сожитель ФИО7 и сказал собираться домой и пошел на улицу, но этого не было. Первый раз ФИО7 приезжал, забрал ребенка, а второй раз она не видела, она была выпившая и пошла в кухню дремать и услышала крики женщины, и ФИО7. До этого ФИО7 не заходил во двор и не предлагал ей ехать домой. Она не помнит, чтобы на земле, рядом с ФИО7 лежали деревянные куски палок. Она не скажет, лежали ли там какие-то предметы или нет, она видела, что ФИО7 лежит и все. На момент допроса, ее допрашивали ...., она не уверена, что лучше помнила события произошедшего, потому что она была сильно выпившая. Сколько выпили в тот вечер она не помнит, времени много прошло, они сидели пили пиво. Она сильно тогда опьянела, и не поехала домой, потому, что они сидели, отдыхали. Ребенка забрали к родителям, почему она не поехала домой к сожителю, она не знает.

Оценив показания свидетеля ФИО7 А.А., суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании ей даны краткие показаний из-за давности событий. В ходе расследования свидетелем были даны более подробные показания, протокол допроса был подписан и замечаний не заявлено.

Показаниями свидетеля ФИО30, пояснившего в судебном заседании .... о том, что он, являясь следователем, осуществлял предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО37, он допрашивал свидетеля ФИО11 №5 и свидетеля ФИО7 А.А. ФИО11 №5 все рассказал, он со слов ФИО11 №5 все записал. ФИО11 №5 ознакомился со своими показаниями, прочитал и подписал. Замечаний никаких не было, ФИО11 №5 ничего не говорил, о том, что он что-то не отразил при допросе, с протоколом ФИО11 №5 ознакомился, все подписал, никаких замечаний не было. От себя он ничего при данном допросе не писал. Все, как рассказывал ФИО11 №5 так и было. Также и допрос ФИО7 был записан все со слов ФИО7. Он написал, она прочитала, расписалась. Она ему не говорила, что плохо помнит события, потому, что была в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что ФИО7 спала за домом и к ней никто не подходил, никакого конфликта не было, она не поясняла. Все было записано с ее слов, все как рассказала. ФИО7 также ознакомилась с протоколом, прочитала и подписала. Насколько он помнит, у ФИО11 №5 одно объяснение было. При допросе, когда он вызвал ФИО11 №5, ФИО11 №5 рассказал, он записал. Вопроса, почему ФИО11 №5 несколько раз менял объяснения, скрывал себя, он ФИО11 №5 не задавал. В рамках расследования уголовного дела, материал в отношении ФИО11 №5 был откопирован, выделен и передан в дознание. Со слов дознавателя, ФИО11 №5 также был допрошен в качестве подозреваемого по ч.2 ст.115 УК РФ и показания были такие же. Был составлен обвинительный акт. Материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по ст.115 УК РФ и направлены в мировой суд. Палки, которые были изъяты с места происшествия, изымались тем, кто выезжал. Он на осмотр не выезжал. Это год назад было, ему передали вместе с материалом. В присутствии ФИО11 №5 были осмотрены, ФИО11 №5 одну палку опознал, две другие сказал, что они не эти, и он их уничтожил. Одну палку, которую опознал ФИО11 №5, он приобщил к делу, как и все доказательства. Железную трубу или что-либо, искали вокруг территории, но не нашли, в ходе проверки показаний на месте. Первичный материал по этому делу поступил к нему в этом году, когда он не помнит. Протокол допроса свидетеля ФИО11 №5 им был записан со слов ФИО11 №5, протокол был прочитан ФИО11 №5, никаких замечаний у него не было. ФИО11 №5 подписал протокол допроса, и был согласен с показаниями, изложенными в нем. Протокол допроса свидетеля ФИО7 был изготовлен и написан им со слов ФИО7. Протокол допроса был прочитан ФИО7, никаких замечаний ФИО7 не излагала. На момент допроса свидетель ФИО7 была согласна с показаниями, изложенными в протоколе ее допроса.

Показаниями свидетеля ФИО11 №7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования, о том, что .... она вместе со своей дочерью ФИО11 №6 поехали в гости к подруге её дочери - ФИО11 №4 на <адрес>, где втроем: она, её дочь ФИО7 А.А. и ФИО11 №4 стали употреблять спиртное. Около 18 часов .... она сильно захмелела и пошла в дом спать, а на следующий день, когда проснулась, ей ФИО11 №4 рассказала, что сожителя её дочери ФИО7 А.А.- ФИО7 В. кто-то избил возле <адрес> и его отвезли в больницу. Кто его избил и почему ей неизвестно. Она самого избиения не видела и ничего не слышала (т.1 л.д. 154-157).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от ...., согласно которой ФИО9 сообщил, что .... около 23 часов 30 минут возле <адрес> в ходе ссоры возникшей на фоне внезапных не приязненных отношений между ФИО11 №5 и ФИО7 В., ФИО11 №5 нанес около трех - четырех ударов деревянной ручкой от щетки, для подметания мусора по животу, груди, плечам и рукам ФИО7 В., после чего без цели убийства, так как ФИО7 В. продолжал вести себя агрессивно он нанес ФИО7 В. около двух - трех ударов отрезком металлической трубы, по голове, от чего ФИО7 В. потерял сознание и упал на землю. А он после этого выбросил металлический отрезок трубы круглого сечения, которым он ударил ФИО7 В., на рядом расположенный заброшенный участок по <адрес>. После чего он данный отрезок трубы не искал, куда он мог деться он не знает. Он водой обмыл голову и лицо ФИО7 В. и привел его в чувство, посадил на лавку и хотел вызвать ему скорую помощь, но ФИО7 В. в категоричной форме от скорой помощи отказался. Тогда подъехали знакомые ФИО7 В.: парень и девушка, посадили его в свой автомобиль и увезли его (т.1 л.д. 97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от .... в ходе которого в присутствии свидетеля ФИО11 №5 были осмотрены три деревянных отрезка круглого сечения разной длины, из которых один отрезок длинной 94 см. диаметром 24 мм. был опознан свидетелем ФИО11 №5, как предмет используемый им в качестве оружия, при помощи которого он .... нанес телесные повреждения ФИО7 В.С. (т.1 л.д.179-185);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - деревянный отрезок круглого сечения общей длиной 94 см., диаметром 24 мм (т.1 л.д.186);

- квитанцией №.... о приеме вещественных доказательств по уголовному делу в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - деревянного отрезка круглого сечения общей длинной 94 см., диаметром 24 мм (т. 1 л.д.189);

-протоколом проверки показаний на месте от .... подозреваемого ФИО9 в ходе, которой он в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания о нанесении ударов металлической трубой по голове ФИО7, указав место совершения преступления (т.1 л.д.106-112);

-протоколом осмотра места происшествия от ...., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный рядом с домовладением №.... по <адрес>. В ходе осмотра было изъято три фрагмента деревянных палок, которые были изъяты надлежащим образом и направлены для хранения в ОМВД России по <адрес> (т.1 л. д. 14-18);

-протоколом осмотра места происшествия от .... в ходе, которого был осмотрен участок местности возле <адрес>, с участием ФИО9, установлены обстоятельства совершения преступления (т. 1 л. д.42-45);

- заключением эксперта №.... от ...., согласно которого по предоставленной медицинской документации, при обращении за медицинской помощью у гр. ФИО7 В.С. выявлены следующие телесные повреждения:

-открытая черепно-мозговая травма в виде: ушибленной раны левой лобно-теменной области, ушибленной раны левой надбровной области; кровоподтека нижней челюсти справа: вдавленного перелома лобной кости слева; субдуральной гематомы левой лобной области; ушибленной лобной доли мозга могла образоваться от ударного взаимодействия с тупым(-ыми) твердыми (-ыми) предметом (-ами), по степени тяжести квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 4.а «Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от .... №....; и согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №....н от ....Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

По имеющимся медицинским данным нельзя точно установить давность причинения указанных повреждений; не исключена возможность их образования в срок, указанный в постановлении (....).

На теле ФИО7 В.С. выявлено не менее семи мест приложения травмирующей силы (соответственно количеству выявленных телесных повреждений), расположенных в местах локализации выявленных у гр. ФИО7 В.С. ушибленных ран и кровоподтеков. Однако следует учитывать, что одно телесное повреждение может образоваться в результате нескольких травматических воздействий, а несколько близко расположенных повреждений — в результате одного травматического воздействия.

Учитывая количество и локализацию установленных у гр. ФИО7 В.С. телесных повреждений, наиболее вероятно, что они образовались от нескольких ударных воздействий (т.1 л.д.161 -165);

-заключением эксперта №.... от ...., согласно которого по предоставленной медицинской документации, при обращении за медицинской помощью у гр. ФИО7 В.С. выявлены следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма в виде: ушибленной раны левой лобно-теменной области, ушибленной раны левой надбровной области; кровоподтека нижней челюсти справа: вдавленного перелома лобной кости слева; субдуральной гематомы левой лобной области; ушибленной лобной доли мозга могла образоваться от ударного взаимодействия с тупым(-ыми) твердым (-ыми) предметом (-ами), по степени тяжести квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 4.а «Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от .... №....; и согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №....н от ....Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

По имеющимся медицинским данным нельзя точно установить давность причинения указанных повреждений; не исключена возможность их образования в срок, указанный в постановлении (....).

На теле ФИО7 В.С. выявлено не менее семи мест приложения травмирующей силы (соответственно количеству выявленных телесных повреждений), расположенных в местах локализации выявленных у гр. ФИО7 В.С. ушибленных ран и кровоподтеков. Однако следует учитывать, что одно телесное повреждение может образоваться в результате нескольких травматических воздействий, а несколько близко расположенных повреждений — в результате одного травматического воздействия.

Учитывая количество и локализацию установленных у гр. ФИО7 В.С. телесных повреждений, наиболее вероятно, что они образовались от нескольких ударных воздействий (т. 1 л. д.169-173);

В соответствии со ст.282 УПК РФ в судебном заседании была допрошена эксперт ФИО31, пояснившая в судебном заседании, о том, что выводы, изложенные в заключениях эксперта №...., №.... она поддерживает в полном объеме. Поскольку, в области головы как минимум три места контакта, при однократном падении, они возникнуть не могли. Как правило, все повреждения образуются с приложением травмирующей силы, но механизм может быть разный. Кровоподтек нижней челюсти справа мог образоваться как при ударе, так и при падении. Что касается ушибленных ран: ушибленная рана левой лобно-теменной области могла образоваться также как при ударе, так и при падении, а дальше идет комплекс повреждений в виде ушибленной раны левой надбровной области, вдавленного перелома лобной кости слева; субдуральной гематомы левой лобной области; ушиба левой лобной доли мозга – вот это повреждение, скорее всего, данная травма образовалась при контакте с тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью. Скорее всего при ударе по голове. В медицинской документации отсутствует детальное описание повреждений, поэтому они не могут установить их характеристики. Если бы была описана хотя бы форма ушибленной раны, тогда можно сказать какой формы был предмет, которым нанесены травмы. В документации указано, что длина раны левой надбровной области 2,5 сантиметра, а больше каких-либо описаний нет. Дальше, в проекции этой раны идет вдавленный перелом лобной кости. Она не исключает вероятность, что данная травма могла быть причинена металлическим отрезком круглого сечения, только торцом данного предмета. Не ребром поверхности, а именно концом. Для ответа на предоставленные вопросы и оценки степени тяжести, предоставленных документов ей было достаточно. Именно тяжкий вред причинило конкретно повреждение, которое локализуется в левой надбровной области. Тяжкое телесное повреждение могло образоваться при нанесении удара сзади или сбоку, не только спереди, если нападавший стоял слева. Если справа сбоку, голова была бы повернута в сторону нападавшего, то тоже могла образоваться. Вариантов положений предостаточно. А сзади нужно постараться, чтобы так ударить сзади, чтобы спереди образовалось повреждение слева. Если удар, сзади был нанесен, вряд ли могло образоваться телесное повреждение в передней части головы. Сбоку, могло образоваться. Полученные телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы могли образоваться при нанесении не менее двух ударов по голове неустановленным предметом. Еще есть кровоподтек нижней челюсти, то есть это третий контакт в области головы. Она не исключает такой возможности получения. Весь комплекс открытой черепно-мозговой травмы при однократном падении и соударении о столб однозначно не мог образоваться. Она исключает такую возможность в связи с тем, что данные переломы образуются при контакте, с предметом с ограниченной контактной поверхностью, у столба данная поверхность неограниченная, то есть имеет большую протяженность относительно головы. В области головы имеются кровоподтеки в левой надбровной области, в левой лобно-теменной области ушибленные раны и кровоподтек нижней челюсти справа, то есть с разных сторон имеются повреждения. В области головы три контакта, три травматических воздействия. А именно травма, которая оценивается как причинившая тяжкий вред, образовалась не менее чем от одного воздействия. В данном случае, если разграничить по степени тяжести, всю имеющуюся черепно-мозговую травму, то повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред – это ушибленная рана левой надбровной области, вдавленный перелом лобной кости, субдуральная гематома и ушиб лобной доли, потом ушибленная рана левой лобно-теменной области оценивается как лёгкий вред и кровоподтек нижней челюсти как не причинивший вреда. Получается три места приложения силы. Разграничить повреждения, входящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы по степени тяжести каждой из них в принципе, можно, так как по отдельности, только одно из этих повреждений имеет тяжкий вред. В совокупности все эти телесные повреждения могут утяжелять эту травму. Так как при ушибленной ране левой лобно-теменной области могло быть также сотрясение головного мозга. С одной стороны можно разграничить комплекс телесных повреждений, а с другой стороны нельзя разграничить, т.к. в данной ситуации все повреждения указанные в комплексе открытой черепно-мозговой травмы, все влияют на течение травмы. Выводы, изложенные в заключениях судебно-медицинских экспертиз №.... и №...., она подтверждает в полном объеме. Гражданин ФИО7 В.С., исходя из медицинской документации, получил ушиб лобной доли мозга, при таких повреждениях, как правило, после травмы наступает потеря сознания, длительность которой индивидуальна: от получаса до нескольких часов ориентировочно, может быть больше, может быть меньше, в зависимости от возраста, от общих заболеваний. Это все ориентировочно. В документации указано, что ФИО7 доставлен в приемный покой без сознания. До того, как ФИО7 был доставлен после причинения ему телесных повреждений, был ли он в сознании, ей не известно. В медицинской документации в анамнезе указано, что со слов знакомых, которые доставили больного, травма произошла .... в 23 часа 30 минут, потерял сознание после этой травмы и все также без сознания доставлен в приемный покой .... в 00 часов 25 минут, то есть, через 55 минут после получения травмы.

Оценив заключения экспертиз №...., №.... и показания эксперта ФИО31 в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что заключения судебно-медицинских экспертиз получены с соблюдением требований УПК РФ. Допрошенный эксперт ФИО31 в судебном заседании разъяснила и дополнила ранее данные заключения. Суд не находит противоречий в показаниях эксперта в судебном заседании и в данных им заключениях, признает данные доказательства допустимыми.

По ходатайству представителя потерпевшего адвоката ФИО27, в судебном заседании 12.11.2025г. допрошена свидетель ФИО8, пояснившая о том, что она знакома с ФИО11 №5 В ночное время она подъезжала с ФИО11 №5 к ФИО9 Она не знает, что там случилось. Она с ФИО11 №5 отдыхала на речке. ФИО11 №5 услышал крики и предположил, что кричат у ФИО37. Она тоже слышала крики, они забеспокоились. ФИО11 №5 сел в машину и поехал домой к ФИО37. Она осталась на речке, чтобы не бросать стол, там собаки и все остальное. Куда поехал ФИО11 №5 она не знает, скорее всего, к ФИО37, посмотреть, что случилось. Потом ФИО11 №5 вернулся за ней, через сколько времени она точно не знает, приблизительно через15 минут. ФИО11 №5 ей не рассказывал, что там произошло, она и не спрашивала. Эти события происходили полтора года назад, в 2024 году, дату и время она не скажет точно. Очевидцем событий, которые произошли между потерпевшим, подсудимым ФИО37, ФИО11 №5 она не была.

Суд не придает доказательственного значения показаниям свидетеля ФИО8, которая очевидцем событий не являлась и ей не известны обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО7.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Выслушав подсудимого ФИО1, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Оценив доводы подсудимого ФИО1, вину признавшего частично и доводы его защитника о том, что подсудимый умышленно телесных повреждений потерпевшему не причинял, причинил по неосторожности, защищая себя и свою семью, суд расценивает это как способ защиты подсудимого.

В судебном заседании установлен механизм причинения подсудимым ФИО1 тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7 В.С. Все исследованные доказательства свидетельствуют об умышленном причинении подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Судом установлено, что в ходе внезапно возникшей ссоры на почве неприязненных отношений, подсудимый реализовал его возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 В.С. и умышленно нанес потерпевшему не менее трех ударов по голове неустановленным предметом, используя его в качестве оружия, причинив тем самым умышленно потерпевшему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Вся совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что при рассматриваемых событиях, при нанесении потерпевшему не менее трех ударов предметом по голове - в жизненно - важную часть тела, действия подсудимого ФИО1, неосторожными не являлись, подсудимый в состоянии необходимой обороны не находился и ее пределов не превышал, т.к. потерпевший для него и его семьи опасности не представлял и противоправного поведения в отношении него не допускал, телесных повреждений ему не причинял и оружием или каким-либо предметом ему не угрожал, возникший между ними конфликт, не вызывал необходимости нанесения потерпевшему ударом предметом в жизненно-важную часть тела, поскольку возникший конфликт мог быть предотвращен иным путем. Об этом также свидетельствуют взаимоотношения сторон до конфликта, расстановка сил, физические данные сторон. Суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО9 при рассматриваемых событиях, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес предметом не менее трех ударов по голове потерпевшего и причинил ФИО7 В.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7 В.С., свидетелей ФИО11 №1, ФИО11 №3, ФИО11 №4, ФИО11 №5, ФИО7 А.А., ФИО11 №7, сомневаться в объективности и правдивости показаний данных лиц, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст.307,308 УК РФ, у суда оснований не имеется, а также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте, заключениями судебно-медицинских экспертиз и показаниями судмедэксперта ФИО31, а также иными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее. Вся совокупность исследованных доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

В судебных прениях представителем потерпевшего ФИО7 В.С. – адвокатом ФИО27 заявлено о неполноте проведенного расследования и возвращении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования в порядке ст.237 УПК РФ, т.к. по его мнению телесные повреждения были нанесены ФИО37 и ФИО11 №5, ударами которого мог быть причинен тяжкий вред. Оценив данные доводы, суд признает их не состоятельными, поскольку расследование уголовного дела проведено в соответствии с нормами УПК РФ, вина подсудимого ФИО9 в причинении тяжкого вреда здоровья потерпевшего полностью доказана.

Согласно исследованного в судебном заседании приговора мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района <адрес> от ....г. (т.2 л.д.169-172), ФИО11 №5 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, по факту причинения ФИО7 В.С. повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) при обстоятельствах 4.07.2024г.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО1 установлено, что удары предметом по голове потерпевшему наносил именно подсудимый ФИО1, причинивший тяжкий вред здоровью ФИО7 В.С., доказательств причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего иными лицами, в том числе по сговору с ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела адвокатом ФИО27 заявлялось аналогичное ходатайство о возвращении уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, постановлением Новошахтинского районного суда <адрес> от ....г. в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ отказано (т.2 л.д.179-180). Обсудив доводы адвоката, суд не находит оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена в судебном заседании, доказательств о причастности к преступлению иных лиц в судебном заседании не добыто.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и его действия, которыми он, реализуя свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, без цели убийства, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений, ссоры с ФИО7 В.С. умышленно нанес предметом, используя его в качестве оружия, не менее трех ударов по голове ФИО7 В.С., чем причинил потерпевшему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (ФИО18, .... рождения, ФИО17, .... рождения, ФИО3, .... рождения); написание явки с повинной (т.1 л.д.97,11); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол проверки его показаний на месте т.1 л.д.106-112 и протокол осмотра места происшествия с его участием т. 1 л.д. 42-45, в ходе которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления); оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины в судебном заседании; нахождение на иждевении несовершеннолетних детей гражданской супруги ФИО11 №4 - ФИО19, 18.10.2011г.рождения и ФИО6, 21.01.2007г.рождения (несовершеннолетней на момент совершения преступления); состояние здоровья подсудимого; мнение потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать.

Оценив доводы представителя потерпевшего адвоката ФИО27, просившего исключить явку с повинной из числа смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для исключения явки с повинной из числа смягчающих наказание обстоятельств. Суд учитывает, что в обьяснении от 6.07.2024г. (т.1 л.д.11, оглашенном в судебном заседании), данным ФИО9 до возбуждения уголовного дела, он пояснил о нанесении им удара металлическим прутом по голове потерпевшего, указанное обьяснение судом также признается как явка с повинной. В последующем в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.97) он подробно сообщил об обстоятельствах нанесения ударов иным лицом по телу потерпевшего и о нанесении им самостоятельно нескольких ударов металлической трубой по голове потерпевшего. Таким образом, в указанных обьяснении и протоколе явки с повинной, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, чем способствовал обьективному расследованию уголовного дела и установлению вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд полагает назначить подсудимому наказание с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.1, 2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.111 УК РФ.

В силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы служить основанием для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1:

- в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 04 июня 2025г. по 05 июня 2025 г. включительно, с 22 января 2026г. до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей осужденному ФИО1 время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 06 июня 2025г. по 21 января 2026г. включительно, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащему последовательному зачету в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - деревянный отрезок круглого сечения общей длинной 94 см., диаметром 24 мм, – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новошахтинску РО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -