Приговор № 1-66/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 20 октября 2020 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

при секретаре Лазаревой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката АК № ПАСО ФИО2, реестровый №, действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-66/2020 по обвинению:

ФИО3- ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

06 февраля 2008 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, 79,70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 12.08.2003 года (судимость погашена), с учетом приговора Красноглинского районного суда г. Самара от 28.06.2012 года, к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев, освобожденного по отбытии наказания, с учетом наказания по приговору от 28.06.2012 года, по которому судимость погашена, 22 ноября 2013 года;

04 августа 2014 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, к лишению свободы на срок три года;

21 июня 2016 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 04 августа 2014 года, к окончательному наказанию сроком три года шесть месяцев, освобожденного по отбытию наказания 09 августа 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, находясь около гаражного массива, расположенного напротив <адрес>, путем присвоения найденного приобрел сверток с фрагментом фольги, в котором находилось вещество массой 0,140г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и полиэтиленовый пакет с веществом массой 0,310г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который, ФИО5 с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления указанных веществ, содержащих наркотические средства, незаконно хранил их при себе до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения сотрудниками полиции его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут около <адрес>, ФИО5 был задержан, при производстве его личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 47 минут, у ФИО1, в руке, были обнаружены фрагмент фольги с веществом растительного происхождения, массой 0,140 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 0,310 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оба наркотических средства включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой каждого вещества, содержащего наркотическое средство, относящегося к значительному размеру.

По окончании дознания ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ФИО3 – ФИО4 наказание.

Умышленные действия ФИО1 подлежат квалификации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, исходя из обстоятельств, при которых ФИО6 были приобретены вещества, содержащие наркотические средства, обстоятельств при которых у него были обнаружены вещества, содержащие наркотические средства, их вида и размера.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ не усматривается, поскольку наркотическое средство добровольно им не выдавалось, признаки преступления были выявлены в ходе оперативно-розыскного мероприятия проводимого непосредственно в отношении ФИО1 на основании информации о его возможной причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень тяжести совершенного им преступления, и прежде всего направленность совершенного им деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, отнесение совершенного преступления УК РФ к категории небольшой тяжести, особенности личности виновного, который на момент совершения преступления был судим за покушение на совершение особо тяжкого преступления и тяжкое преступления против здоровья населения, а также за тяжкое преступление и преступление средней тяжести против собственности, к реальному лишению свободы, в связи с чем учитываются причины, по которым исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также при назначении наказания учитываются имеющиеся сведения о личности виновного, который по месту жительства соседями характеризуется положительно.

ФИО5 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, при этом, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаки пагубного употребления опиоидов с вредными последствиями для здоровья. В период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления опиоидов с вредными последствиями для здоровья не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков социальной опасности не обнаруживает. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаются:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие у виновного малолетних детей;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается в даче последовательных подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела и в дальнейшем в качестве подозреваемого, участие в следственных действиях, в ходе которых подсудимым было указано место, где им незаконно было приобретено наркотическое средство,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья и наличие комплекса хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, при наличии которого и в отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, ему на основании ч.2 ст.68 УК РФ, подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы.

Имеющейся по делу совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств недостаточно для назначения ему наказания ниже предела, установленного для рецидива преступлений.

При определении ФИО1 срока наказания учитываются также положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении него в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Сведения о личности подсудимого, то обстоятельство что ранее он осуждался за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют об отсутствии оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и преступлений, за которые ФИО5 ранее осуждался, сведения о личности подсудимого, считаю, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

По правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное ФИО1 наказание он должен в исправительной колонии строгого режима, куда подлежит направлению под конвоем, в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 –ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО3 –ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Все процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В. Сычёв